Tässä analyysissä tarkastelemme AOSP: n rakennusaikoja AMD-prosessoreilla ja sitä, kuinka ne verrataan kilpailijoihin rahallasi!
Muutama kuukausi sitten Aloitin artikkelisarjan, jonka tarkoituksena oli tutkia, mikä vaikuttaa rakentamisaikoihin kun rakennat Android-ROM-levyä avoimen lähdekoodin vaihtoehdoista, kuten CyanogenMod tai OMNIROM.
Osoitit meille olevasi erittäin kiinnostunut ja teit sitten jotain muuta -- aloit kyselemään. Onko Intelillä tai AMD: llä eroa? Entä mobiiliprosessorit verrattuna pöytäkoneisiin? Minulla oli tuolloin monia samoja kysymyksiä ja hyvin vähän todisteita niiden tueksi. Tämän päivän artikkeli auttaa vastaamaan joihinkin kysymyksiin AMD-prosessorien osalta nähdäkseen, kuinka ne pärjäävät AOSP: n rakennusaikoina.
Nyt, ennen kuin aloitamme, on hyvä tilaisuus selittää jotain - mitä voit odottaa näkeväsi täällä XDA: ssa PC-laitteiston kattavuudesta. Jatkamme keskittymistä rakentamisaikoihin vaikuttaviin asioihin, koska tämä näyttää olevan suurin kiinnostus, jota ei muualta löydy. Mutta kun siirrymme pois tästä painopisteestä tarkastellaksemme muita näkökohtia, kuten virtuaalista/lisättyä todellisuutta tai a suositeltua koontikokoonpanoa, emme tekisi hyvää työtä, jos emme katsoisi koko järjestelmää grafiikka mukaan lukien ratkaisuja. Jos sinulla on jotain, jonka haluaisit nähdä kehityksen tai muiden syiden vuoksi, ota rohkeasti yhteyttä ja kerro meille!
Konfiguraatioiden testaus
Edellisen artikkelin jälkeen otimme yhteyttä AMD: hen ja he tarjosivat mielellään 3 prosessoria nykyiseen kokoonpanoonsa testattavaksi: Athlon X4 845; FX-6350 ja FX-8350, molemmissa uusilla Wraith-jäähdyttimillä. Tämä vaatii valitettavasti kaksi erillistä emolevyä testaukseen, mutta kaikki muut komponentit säilytetään ennallaan.
Testipenkki: Lian Li Pit Stop T60B
PROSESSORI: AMD Athlon X4 845; FX-6350; FX-8350 (kaikki käyttäen toimitettua ilmajäähdytysratkaisua)
Emolevy: ASRock A88M-G/3.1 (X4 845); ASUS A5R97 R2.0 (FX-6350, FX-8350)
RAM: Micron DDR3-1600 2x4GB
SSD: 2 x OCZ Trion 150 240 Gt määritettynä RAID 0:ssa (paitsi /boot ja swap)
Teho: Corsair CX750M
O/S: Ubuntu 16.04 LTS ja uusimmat päivitykset asennettuna 2. kesäkuuta.
Hankinta: Kaikki prosessorit ja ASRock-emolevy AMD: ltä. Kaikki muut osat olivat joko ostettuja tai helposti saatavilla.
Testaussuunnitelma
Sekä CyanogenMod (cm-13.0 haara) että OmniROM (android-6.0 haara) synkronoidaan ja Nexus 6P: lle (angler) tarvitaan lisälaite/ydin/toimittaja. Kussakin kokoonpanossa suoritetaan yhteensä 12 koontiversiota: 3 ccache tyhjennettynä ja 3 esitäytettyä ccachea käyttäen. Keskiarvo otetaan 3 koontiversiosta ja käytetään kokoonpanon "ei-ccache"- ja "ccache"-koontiaikoina. Olen varma, että AMD-laitteistolla voidaan saavuttaa parempia tuloksia muilla vaihtoehdoilla, ja tutkimme niitä erillisessä testissä. Mutta tässä on kyse johdonmukaisuudesta - muuttujien minimoimisesta ja kontrolliryhmän maksimoimisesta.
Wraith Cooler
Ennen kuin pääsen tuloksiin, haluaisin huutaa AMD: lle Wraith-jäähdytintä. Avasin FX-6350:n mukana tulleen ja käytin sen sitten uudelleen FX-8350:een puhdistuksen ja lämpötahnan uudelleen levittämisen jälkeen. Ja jopa koko rakennusprosessin aikana ja palvelinhuoneessa kuulin paljon faneja menevän, mutta en Wraithia. Jääkaapin mukana tulee myös LED, joka ei näyttänyt syttyvän avaamassani, mutta se olisi voinut olla ongelma levyssä, koska se oli käytetty.
Tulokset ja tulkinta
Okei, tarpeeksi juttelua, olet täällä rakennusaikoja varten. Joten tässä mennään, kunkin alla kolmen koontiversion keskiarvot:
Ajat ilmoitetaan tunteina ja minuutteina. Ensimmäinen prosessori, X4-845, perustuu Carizzoon ja siten uusimpaan arkkitehtuuriin. Kaksi muuta, FX-6350 ja FX-8350, perustuvat Vishera-malleihin ja ovat olleet markkinoilla vastaavasti 3 ja 4 vuotta. Emme voi ottaa paljon pois Carizzon suorituskyvystä verrattuna Visheraan, koska prosessorin pullonkaula on aivan liian korkea ja aiheuttaa käännökset kärsimään dramaattisesti täydessä koontiversiossa ilman ccachea. Se alkaa avautua ja näemme paremman kuvan suorituskyvystä Visheran kanssa, mutta jopa siinä tapauksessa FX-8350:stä kaikki prosessorit pingittivat 100 %:sti suurelle osalle sekä ei-ccache- että ccache-muistista rakentaa. Tämä valitettavasti tarkoittaa, että tässä on pullonkaula.
Mutta kun katsomme tätä eri näkökulmasta - hinta - voimme nähdä eli noin 500 dollarilla on mahdollista rakentaa testikokoonpano, joka minulla on täällä. Vertailun vuoksi Intel i7-4790K maksaa noin 150 dollaria enemmän nopeampaan rakennussuorituskykyyn, ja koontiversiot saattavat kestää puolet FX-8350:n ajasta. Useimmille se voi olla hieman yli rajan - suosittelen jopa ketään harkitsemaan FX-6350:tä hieman pidemmän rakennusajan perusteella, mutta 30 dollaria vähemmän. Ytimen rakentajat tai sovelluskehittäjät todennäköisesti kokevat edelleen hyvin vähän ongelmia kummankaan tässä skenaariossa testatun FX-prosessorin kanssa. Lisää näytönohjain, kuten AMD: n tuleva Radeon RX 480, jonka odotetaan olevan noin 199 dollaria, ja voit rakentaa koneen, joka voi helposti kaksinkertaistua VR-kykyisenä järjestelmänä alle 700 dollarilla.
Ja sitten on Zen, prosessori, jota AMD on työskennellyt vuosia taistellakseen paremmin suorituskykyä vastaan, jota Intel on tarjonnut Core-työpöytämallistollaan. Viime vuonna esille ilmestyi dioja, jotka osoittivat, että Zen tarjoaisi 40 %:n lisäyksen käskykohtaisiin kelloihin (IPC) verrattuna Excavatoriin, kaksi versiota testattujen Vishera-prosessorien lisäksi. Vaikka kiinteitä lukuja ei ole esitetty, arvioiden mukaan IPC on noussut Visherasta Zeniin 60–90 prosenttia. Odotamme innolla, että pääsemme testaamaan näitä prosessoreita, kun ne pääsevät ulos, ja vertaamme niitä näihin rakennusaikoihin nähdäksemme kuinka paljon ne parantavat tilannetta
Johtopäätös
Jos olet yksi niistä käyttäjistä, jotka joutuvat käynnistämään koontiversion hyvin lyhyessä järjestyksessä, AMD FX -sarja näyttää olevan vaikeuksissa saavuttaakseen Intel Core -sarjan korkeampien päiden suorituskykyä. Mutta jos rakennusajat puuttuvat, se korvaa hinnan, mikä tekee mahdollisuudesta rakentaa yksi näistä järjestelmät budjettiin paljon todennäköisemmin - varsinkin jos käytetään uudelleen joitakin olemassa olevia osia, kuten virtalähde tai tapaus. Niillä, jotka keskittyvät vain täydelliseen AOSP-ROMiin lähteestä, voi olla ongelmia silloinkin - ydin ja sovellus kehittäjien pitäisi pystyä kehittämään AMD-prosessoreja ilman, että niiden suorituskykyä tarvitsee pelätä. Ja koska Zenille on tulossa uusia prosessoreita jo tänä syksynä, tämä on ollut loistava tilaisuus tarkista, mitä AMD: n nykyinen valikoima tarjoaa, ja aseta vaiheet arvioida kunnolla Zenin suorituskykyä julkaisut.
30 dollaria halvemmalla ja lähes samanlaisilla rakennusajoilla FX-6350 näyttää olevan paras tapa käyttää näistä kolmesta. Ne, joilla on varaa ylimääräiseen 30 dollariin, saattavat olla parempi sijoittaa se nopeampaan RAM-muistiin tai parannelliseen GPU: hun, jos he pelaavat. Vaikka nämä prosessorit ovat pidempiä hampaissa, ne ovat myös osoittaneet pystyvänsä pysymään useimpien keskimääräisten sovellusten kanssa, varsinkin kun ne on yhdistetty pelaamiseen oikean GPU: n kanssa, ja ne ovat suuri arvo niille, jotka haluavat päivittää budjetti. Mutta entä jos harkitset päivittämistä pois tästä kokoonpanosta tällä hetkellä?
Minun neuvoni olisi odottaa vain vähän kauemmin Zenin ilmestymistä. Päivitä GPU nyt odottaessasi, sillä voit siirtää sen uudelle emolevylle. Zenillä on potentiaalia muuttaa peliä dramaattisesti, ja kannattaa ehdottomasti odottaa, kuinka se toimii ennen päätöksen tekemistä.
Kiitämme jälleen AMD: tä prosessorien toimittamisesta näihin testeihin! Piditkö tätä tietoa arvokkaana? Mitä haluaisit testattavan seuraavaksi? Kerro meille alla olevissa kommenteissa tai jatka keskustelua foorumeillamme, Twitterissä, Facebookissa tai Google+:ssa!