XDA ने Ryzen को टक्कर दी: Linux पर AMD के AM4 प्रोसेसर की गहराई से जानकारी

2016 में पाठक जानना चाहते थे कि जब लिनक्स और एंड्रॉइड बिल्डिंग की बात आती है तो एएमडी के एफएक्स प्रोसेसर कैसा प्रदर्शन करते हैं - और एएमडी के लोगों को धन्यवाद हमें यह जानकर और आपके साथ परिणाम साझा करके खुशी हुई. उस लेख से हमने जो सबक सीखा, उससे हमें यह सीखने में मदद मिली कि हम अपने सिस्टम को बेहतर तरीके से कैसे कॉन्फ़िगर कर सकते हैं और निर्माण समय को कहीं बेहतर महसूस कर सकते हैं - आपके सुझावों के कारण हमारे FX-8350 निर्माण समय में 50% से अधिक की गिरावट आई है! लेकिन फिर भी हम एक दीवार तक पहुंच गये. एएमडी का प्रदर्शन, हालांकि उम्मीद से बेहतर था, ऐसा महसूस हुआ कि इंटेल में इसकी प्रतिस्पर्धा की तुलना में इसमें सुधार की गुंजाइश थी।

कुछ समय से हमें एएमडी द्वारा बताया गया था कि कुछ नया आने वाला है: एक ऐसा प्रोसेसर जो वर्तमान लाइनअप की तुलना में 40% या उससे अधिक के प्रदर्शन में सुधार की पेशकश करता है। अब Ryzen लाइनअप के जनता के सामने आने के साथ ही हम इन प्रोसेसरों पर भी अपना हाथ रख रहे हैं। क्या वे उतना अच्छा प्रदर्शन करते हैं जितना एएमडी दावा कर रहा है? यह पता लगाने का समय आ गया है।

• बॉक्स से निकालना
• गीगाबाइट AM4 और लिनक्स
• तस्वीरें
• परीक्षण सेटअप और कार्यप्रणाली
• मानक
• बिल्ड/ग्राफिक्स बेंचमार्क
• एएमडी पीएसपी और ओपन सोर्स/कोरबूट
• अंतिम विचार

पृष्ठभूमि

पेटेंट लाइसेंसिंग के कारण एडवांस्ड माइक्रो डिवाइसेस x86 क्षेत्र में इंटेल के कुछ प्रतिस्पर्धियों में से एक रहा है। मुझे अभी भी 90 के दशक के उत्तरार्ध के समय याद हैं जब मेरे पास एएमडी, इंटेल और यहां तक ​​कि कुछ सहपाठियों के पास साइरिक्स सीपीयू थे। दुर्भाग्य से 2000 के दशक की शुरुआत में साइरिक्स एक ब्रांड के रूप में परिदृश्य से गायब हो गया था। एएमडी और इंटेल के बीच प्रतिद्वंद्विता ने नई सहस्राब्दी के पहले वर्षों में स्वस्थ प्रतिस्पर्धा और नवाचार को बढ़ावा दिया। एएमडी ने 2004 में मुख्यधारा के सीपीयू में x86-64 आर्किटेक्चर पेश करके बाजार में हलचल मचा दी। यह कुछ ऐसा था जिसे परिपक्व होने और प्रतिस्पर्धा को मजबूत बनाए रखने में कई साल लगेंगे। दोनों ने एक ही समय सीमा में मल्टी-कोर आर्किटेक्चर द्वारा आवृत्ति बाधाओं से परे भी नवाचार किया।

जैसे ही इंटेल ने मल्टी-कोर एक साथ मल्टी-थ्रेडिंग (ब्रांडेड हाइपर-थ्रेडिंग) के साथ अपने प्रदर्शन में डायल किया, एएमडी ने अपने प्रतिद्वंद्वी के साथ बने रहने के लिए संघर्ष करना शुरू कर दिया। 2011 में बुलडोजर आर्किटेक्चर को इस अंतर को कम करने और एएमडी को इंटेल के मुकाबले अधिक प्रतिस्पर्धी रुख में लाने में मदद करनी थी। और जबकि बुलडोजर और उसके रिश्तेदार पाइलड्राइवर ने सुधार की पेशकश की, लेकिन यह एएमडी को वहां पहुंचाने में विफल रहा जहां वे जाना चाहते थे। इससे उनके प्रोसेसर के "बॉटम अप" रीडिज़ाइन की लंबी प्रक्रिया शुरू हुई, एक साथ मल्टी-थ्रेडिंग का कार्यान्वयन जो ज़ेन आर्किटेक्चर और राइज़ेन सीपीयू लाइनअप बन गया। यह देखते हुए कि उन्होंने कई वर्षों तक अपने AM3+ लाइनअप में अधिक अपडेट की पेशकश नहीं की, Ryzen ने महान पुरस्कार के अवसर के साथ महान जोखिम की पेशकश की।

पिछले वर्ष से वे धीरे-धीरे तकनीकी विवरणों का विवरण दे रहे हैं, जिसमें आनंदटेक बहुत मददगार रहा है इसे एएमडी की अपनी तकनीकी स्लाइडों और प्रस्तुतियों से परे समझाते हुए. जिस तरह पोलारिस आर्किटेक्चर ने एनवीआईडीआईए के खिलाफ ग्राफिक्स प्रौद्योगिकी परिदृश्य में प्रतिस्पर्धी क्षमताओं को साबित किया, लक्ष्य सरल था रायज़ेन के साथ: सुनिश्चित करें कि उन्होंने बुलडोजर के साथ जो करने के लिए उन्हें भेजा था उसे पूरा करें और एक बार इंटेल के खिलाफ वास्तविक दावेदार बनें दोबारा। कई विश्लेषकों और साझेदारों ने यहां तक ​​कि रायज़ेन के साथ पहले से ही मंदी का रुख अपना लिया था। एक्सकेवेटर और पाइलड्राइवर के साथ अनुभवों के बाद उन्हें उम्मीद थी कि यह अपने पूर्ववर्ती की तरह ही अच्छा प्रदर्शन करेगा। अब समय आ गया है कि अनुमानों को दरकिनार कर दिया जाए और बेंचमार्क बाकी कहानी को जारी रखें।

बॉक्स से निकालना

यदि ऐसा लगता है कि यह बहुत सारा सामान है, तो यह है। एएमडी ने वास्तव में यह सब कई बैचों में भेजा। इसके पीछे तर्क बाजार में Ryzen 7 और Ryzen 5 की उपलब्धता के लिए समय पर परीक्षण के लिए नमूने पेश करना था। हालाँकि उनमें से अधिकांश समीक्षाएँ विंडोज़ वातावरण में की जाती हैं। लेकिन अगर हम स्रोत से एंड्रॉइड बनाने का परीक्षण करना चाहते हैं तो हम अभी भी लिनक्स को देख रहे हैं, और इसलिए यहीं पर हमारी समीक्षा का फोकस होगा। यह एक दिलचस्प यात्रा भी रही जिसने अंत में एक बहुत ही मूल्यवान सबक सिखाया।

गीगाबाइट AM4 मदरबोर्ड और लिनक्स

दुर्भाग्यवश इससे चित्रित दोनों गीगाबाइट मदरबोर्ड में समस्याएँ उत्पन्न हो गईं। दोनों ने noacpi ध्वज का उपयोग किए बिना उबंटू के किसी भी संस्करण में बूट करने से इनकार कर दिया। चूँकि इससे Ryzen के कई संवर्द्धन दूर हो जाते हैं - जिसमें एक साथ मल्टी-थ्रेडिंग भी शामिल है - हमने उत्तर खोजना शुरू कर दिया। अन्य समीक्षकों के सहयोग से, फोरोनिक्स के संस्थापक माइकल लाराबेल और कुछ XDA पाठक जिन्होंने पहले ही दिन Ryzen खरीद लिया था, हम यह पुष्टि करने में सक्षम थे कि यह गीगाबाइट के लिए विशिष्ट मुद्दा है। जारी किए गए एमएसआई बोर्ड और एएसयूएस बोर्ड में ये समस्याएं नहीं हैं। इसलिए AMD से दोबारा संपर्क करने के बाद हमें MSI X370 XPower गेमिंग टाइटेनियम प्राप्त हुआ और इसके आते ही हमने हर चीज़ का परीक्षण करने के लिए इसका उपयोग किया।

चूंकि हमें लिनक्स में गीगाबाइट बोर्ड का परीक्षण करने का मौका नहीं मिला, इसलिए हमने उन्हें विंडोज़ में संक्षिप्त उपयोग के लिए रखा। यदि आप लिनक्स के बारे में चिंतित नहीं हैं, तो ऐसा प्रतीत होता है कि यह तीन बोर्डों के उच्चतम स्थिर ओवरक्लॉक की पेशकश करता है, जो कि गिल रैम तक पहुंचने के साथ 3.9 गीगाहर्ट्ज़ प्राप्त करता है। 3200 मेगाहर्ट्ज की पूर्ण घड़ी की गति - और रेथ स्पायर कूलर के लिए धन्यवाद, जो एएमडी द्वारा जारी किए गए दो नए एलईडी फैन कूल्ड समाधानों में से एक है। रयज़ेन। गीगाबाइट के X370 बोर्ड ने बेहतर सराउंड अनुभव के लिए साउंड ब्लास्टर MB5 समर्थन की भी पेशकश की। दोनों में मदरबोर्ड के प्रकाश पैटर्न से मेल खाने के लिए बाह्य उपकरणों को जोड़ने के लिए अतिरिक्त हेडर के साथ कुछ बेहतरीन एलईडी प्रकाश व्यवस्था की विशेषताएं भी शामिल हैं।

हमारा धन्यवाद उन कई लोगों के सहयोगात्मक प्रयासों के लिए है जिन्होंने समस्या का त्वरित तरीके से निवारण करने में मदद की। समस्या की पुष्टि हो जाने के बाद त्वरित प्रतिक्रिया के लिए एएमडी भी धन्यवाद का पात्र है। यदि कुछ भी हो तो यह इस तथ्य को पुष्ट करता है कि लिनक्स उपयोगकर्ताओं के लिए पहले दिन पीसी हार्डवेयर की अधिक समीक्षाओं की अत्यधिक आवश्यकता होती है। हम गीगाबाइट और लिनक्स के साथ स्थिति में सुधार होने पर उपयोगकर्ताओं की समीक्षा करने और उन्हें सूचित करने की भी योजना बना रहे हैं।

अद्यतन 4/25 12:30 पूर्वाह्न सीडीटी: Redditors ने यह पोस्ट करने में शीघ्रता की है समस्या उबंटू के लॉन्चपैड में बग के रूप में पहले से ही मौजूद है. ऐसा प्रतीत होता है कि समस्या CONFIG_ के कारण है

PINCTRL_

AMD सक्षम है और जबकि एक आधिकारिक समाधान पर काम चल रहा है, एक वर्कअराउंड कर्नेल (उपयोगकर्ता फीडबैक द्वारा कार्यशील बताया गया) बनाया गया और थ्रेड में पोस्ट किया गया. उबंटू और ओपनएसयूएसई में इस समस्या की पुष्टि की गई है, अन्य वितरण जो इसे अपने कर्नेल में सक्षम नहीं करते हैं वे बिना किसी समस्या के काम कर सकते हैं। इन मुद्दों के समाधान के लिए कड़ी मेहनत करने वाले लिनक्स समुदाय के लोगों के लिए हमारा धन्यवाद। अधिक जानकारी उपलब्ध होने पर हम निगरानी करना और अपडेट करना जारी रखेंगे।

तस्वीरें

परीक्षण विशिष्टताएँ

जबकि परीक्षण बेंच आधी दुनिया में एक कठिन यात्रा से बच गई, AMD Radeon HD6450 वह ग्राफिक्स कार्ड नहीं था जिसके साथ हम परीक्षण करना चाहते थे। तो Radeon सामने आया और उपलब्ध शस्त्रागार में सबसे अच्छा ग्राफिक्स कार्ड - एक NVIDIA GeForce GTX 1080 आया। इसका कारण सरल था: जबकि एएमडी जानता है कि उसके अपने ग्राफिक्स कार्ड के लिए उसके पास काफी प्रशंसक हैं, वह यह भी जानता है कि कई अन्य लोग एनवीआईडीआईए के साथ जाएंगे।

चूँकि सबसे कम Ryzen प्रोसेसर 4 कोर, 8 थ्रेड CPU है, इसलिए मैंने अपने व्यक्तिगत पीसी का उपयोग करके एक बेंचमार्क भी निष्पादित किया। मैंने नीचे विशिष्टताओं और परीक्षण पद्धतियों को सूचीबद्ध किया है।

एफएक्स-8350 परीक्षण प्लेटफार्म

• ASUS M5A97 r2.0 मदरबोर्ड
• महत्वपूर्ण 16जीबी डीडीआर3-1600 रैम (4 x 4जीबी)
• रेथ कूलर के साथ AMD FX-8350(एएमडी द्वारा प्रदान किया गया)
• Corsair CX-750M 80 प्लस गोल्ड पावर सप्लाई
• 2 विज़नटेक सैटा III 120 जीबी एसएसडी(विज़नटेक द्वारा प्रदान किया गया)
• MSI NVIDIA GeForce GTX 1080 संस्थापक संस्करण
• लियान ली पिटस्टॉप पीसी-टी60

AMD Ryzen (AM4) परीक्षण प्लेटफार्म

• एमएसआई एक्स370 एक्सपावर गेमिंग टाइटेनियम(एएमडी द्वारा प्रदान किया गया)
• कॉर्सेर 16जीबी वेंजेंस डीडीआर4-3000 (2 x 8जीबी)(एएमडी द्वारा प्रदान किया गया)
• राइजेन 7 1800X/1700X/1700 या राइजेन 5 1600X/1500X(एएमडी द्वारा प्रदान किया गया)
• एनएफ-एफ12 2000 आरपीएम फैन के साथ नोक्टुआ एनएच-यू12एस एसई-एएम4 प्रेस किट संस्करण (एएमडी द्वारा प्रदान किया गया)
• Corsair CX-750M 80 प्लस गोल्ड पावर सप्लाई
• OCZ 512GB RD400 m.2 NVMe ड्राइव
• MSI NVIDIA GeForce GTX 1080 संस्थापक संस्करण
• लियान ली पिटस्टॉप पीसी-टी60

इंटेल कोर i7-6700K परीक्षण प्लेटफार्म

• ASUS Z170I प्रो गेमिंग
• इंटेल कोर i7-6700K
• कॉर्सेर 16जीबी वेंजेंस डीडीआर4-3200 (2 x 8जीबी)
• सिल्वरस्टोन RL-TD03-SLIM वॉटर कूलर
• सिल्वरस्टोन SX600-G SFX विद्युत आपूर्ति
• सिल्वरस्टोन FTZ01B मिनी-आईटीएक्स केस
• सैमसंग SM951 512GB AHCI m.2 SSD
• सफायर आरएक्स 480 नाइट्रो+ 8 जीबी 

टिप्पणी: किसी तीसरे पक्ष द्वारा प्रदान की गई वस्तुओं का उल्लेख नहीं किया गया था, उन्हें स्वयं खरीदा गया था। इसके अलावा, प्रत्येक प्लेटफ़ॉर्म में अतिरिक्त ड्राइव भौतिक रूप से स्थापित किए गए थे लेकिन परीक्षण उद्देश्यों के लिए उपयोग नहीं किए गए थे।

सॉफ़्टवेयर

• उबंटू 17.04 सभी मौजूदा अपडेट के साथ।
  • रायज़ेन नोट: रायज़ेन का परीक्षण अद्यतन 4.10 कर्नेल और 4.11 कर्नेल के साथ किया गया था क्योंकि इसमें रायज़ेन के एक साथ मल्टी-थ्रेडिंग के लिए कोड कार्यान्वयन है। AMD और NVIDIA GPU के उपयोगकर्ता अभी 4.11 कर्नेल से दूर रहना चाहेंगे क्योंकि दोनों मालिकाना पैकेजों में वर्तमान में मालिकाना पैकेजों को आसानी से स्थापित करने और चलाने के लिए कोड मर्ज नहीं किया गया है।
• फ़ोरोनिक्स टेस्ट सुइट v7.0
• यूनीगिन हेवन v4.0
• यूनीगिन वैली v1.0

परीक्षण पद्धति

परीक्षण चरों की संख्या को कम करने का प्रयास करने के लिए, परीक्षण के लिए सभी रैम को 2133 मेगाहर्ट्ज पर रखा गया था। इसका अपवाद एफएक्स-8350 और एएम3+ प्लेटफॉर्म था क्योंकि इसकी अधिकतम सीमा 1600 मेगाहर्ट्ज थी। सीपीयू की गति 1800X, 1700X के लिए ओवरक्लॉक की गई थी 3.9 गीगाहर्ट्ज और 1600X से 4.025 गीगाहर्ट्ज तक जितना संभव हो उतना करीब आना (या, 1600X के मामले में, व्यवहार्यता का परीक्षण करने के लिए अतिरिक्त 25 मेगाहर्ट्ज) दोनों के लिए FX-8350 और i7-6700K की स्टॉक स्पीड 4.0 GHz है। 1700 और 1500एक्स को इन गतियों पर ओवरक्लॉक करने का प्रयास किया गया था, लेकिन ऐसा नहीं हो सका स्थिर। परिणामस्वरूप उनका परीक्षण उनकी उच्चतम स्थिर गति पर किया गया: Ryzen 7 1700 के लिए 3.7 GHz और Ryzen 5 1500X के लिए 3.8 GHz। इंटेल के लिए 4.0 गीगाहर्ट्ज पर आई-6700के का एक संक्षिप्त परीक्षण और निर्माण समय के आधार पर 4.2 गीगाहर्ट्ज का आसानी से हासिल किया गया ओवरक्लॉक इंटेल के लिए थोड़े बेहतर नंबर प्रदान करता है लेकिन इस समीक्षा के निष्कर्षों को बदलने के लिए पर्याप्त नहीं है (एक निर्माण तेज था, दूसरा नहीं था।) मैंने इनके आधार पर फोरोनिक्स टेस्ट सूट को 4.2 पर चलाने का फैसला किया जाँच - परिणाम। उल्लिखित सभी ओवरक्लॉक समायोजन केवल क्लॉक मल्टीप्लायर द्वारा हैं।

नेक्सस 6पी (एंगलर) के लिए एंड्रॉइड बिल्ड समय वंशावली ओएस शाखा सेमी-14.1 के औसतन 3 बिल्ड हैं. सभी निर्माण ccache का उपयोग करके किए गए थे और पिछले निष्कर्षों के आधार पर 3.82 बनाते हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हमने मेक 4.1 के साथ कुछ परीक्षण भी किए और वर्तमान निर्माण प्रक्रिया के साथ प्रदर्शन के मुद्दों पर ध्यान नहीं दिया जो हमने अपने एफएक्स प्रोसेसर परीक्षण के दौरान किया था। चूँकि हमारे नमूना परीक्षणों का समय 3.82 से मेल खाता था इसलिए उन्हें परीक्षण में शामिल नहीं किया गया।

मानक

बेंचमार्क नोट्स: फ़ोरोनिक्स टेस्ट सूट का सीपीयू सूट ढेर सारे परीक्षण पेश करता है और सभी को इस समीक्षा में शामिल नहीं किया जाएगा। फ़ोरोनिक्स टेस्ट सूट से पूर्ण परीक्षा परिणाम Openbenchmarking.org साइट पर उपलब्ध हैं। मैं सभी परिणामों की तुलना के लिए यहां एक लिंक जोड़ रहा हूं।

एफएफटीडब्ल्यू v3.3.4

एफएफटीडब्ल्यू तेज फूरियर ट्रांसफॉर्म का एकल-थ्रेडेड बेंचमार्क है। जैसा कि हमने विंडोज़ बेंचमार्क में देखा है, राइज़ेन का सिंगल-थ्रेडेड प्रदर्शन सभी वेरिएंट में समान प्रतीत होता है, जिसमें आवृत्ति मुख्य अंतर है। यह पिछली पीढ़ी के FX-8350 की तुलना में एक महत्वपूर्ण सुधार है - प्रदर्शन से दोगुना - लेकिन फिर भी स्काईलेक i7 के मुकाबले संघर्ष करता है।

प्रेस ब्रीफिंग के दौरान एएमडी ने स्वीकार किया कि रायज़ेन "कुछ जीतता है और कुछ हारता है" और यहां हम देख सकते हैं कि क्यों। जबकि विंडोज़ में कई परीक्षण इंटेल के 15% के भीतर रहे, एएमडी का रायज़ेन प्रोसेसर स्काईलेक i7-6700K की तुलना में 20% कम प्रदर्शन करता प्रतीत होता है।

जीएमपी बेंचमार्क v0.2

जीएमपी का बेंचमार्क अंकगणितीय परिचालनों का एक संयोजन है और बहु-थ्रेडेड होने पर सीपीयू आवृत्ति यहां एक बड़ा अंतर लाती है। फिर, हम देखते हैं कि Ryzen 5 1500X भी FX-8350 की तुलना में काफी भिन्न है। आश्चर्यजनक रूप से हमारे दो उच्चतम हमारे बेंचमार्क परीक्षणों के दौरान सबसे अधिक क्लॉक किए गए सीपीयू थे, जिससे पता चलता है कि इस परीक्षण में कोर और थ्रेड काउंट से कच्ची गति पर ज्यादा फर्क नहीं पड़ता है।

साइमार्क 2 (जावा) v1.1.1 कम्पोजिट

SciMark 2 बेंचमार्क अंकगणितीय परिचालनों के लिए जावा का उपयोग करता है और फिर विभिन्न परिचालनों की संरचना के आधार पर स्कोरिंग प्रदान करता है। AMD के Ryzen CPU यहाँ चमकते हैं। यहां तक ​​कि 1500X, अपने इंटेल समकक्ष की तुलना में धीमी गति पर, लगभग 12 प्रतिशत बेहतर प्रदर्शन करता है।

बोर्क फ़ाइल एन्क्रिप्टर v1.4

बोर्क जावा में फ़ाइलों को एन्क्रिप्ट करने का परीक्षण करता है, यह मापता है कि नमूना फ़ाइल को एन्क्रिप्ट करने में कितना समय लगता है। यहां हम देखते हैं कि AMD का Ryzen अपने पिछले आर्किटेक्चर की तुलना में सुधार करता है, लेकिन Intel स्पष्ट रूप से इस दौर में जीत जाता है।

कैशबेंच

कैशबेंच किसी दिए गए आर्किटेक्चर के लिए अंतर्निहित कैश के प्रदर्शन को मापने में मदद करने वाला एक उपकरण है। यह उल्लेखनीय है क्योंकि अंकित मूल्य पर ऐसा लगता है कि अतिरिक्त एल1 कैश यहां एएमडी को बढ़त दिलाने में मदद करता है, यहां तक ​​कि पुराने एफएक्स-8350 के साथ भी। लेकिन यह अकेले ही पूरी कहानी नहीं बताता; हम अन्य बेंचमार्क में देखते हैं जो हमेशा बोर्ड भर में वास्तविक दुनिया की जीत में तब्दील नहीं होता है।

जॉन द रिपर

उन पाठकों के लिए जो क्रिप्टोग्राफी प्रदर्शन के बारे में जानना चाहते हैं, जॉन द रिपर आपके लिए कुछ अच्छी खबर है. इस बेंचमार्क की बहु-थ्रेडेड प्रकृति इसे अधिकतम प्रदर्शन के लिए अतिरिक्त कोर और थ्रेड्स में अच्छी तरह से टैप करने की अनुमति देती है। Ryzen के अतिरिक्त कोर निश्चित रूप से इसे यहां आकर्षक बनाते हैं - और इससे भी अधिक जब इंटेल बनाम अतिरिक्त कारक के रूप में लागत पर विचार किया जाता है।

ग्राफ़िक्समैजिक v1.3.19 पैनापन

ग्राफ़िक्समैजिक बाज़ार में अधिक मजबूत ओपन सोर्स इमेज टूल में से एक है; यह वह चीज़ है जिसका उपयोग मैंने वास्तव में आईबीएम आई आरपीजी प्रोग्रामर के रूप में भी पाया है। यहां शार्प परिणाम इंटेल सीपीयू के मुकाबले थोड़े विषम प्रतीत होते हैं और मुझे विश्वास है कि यह आंशिक रूप से जीपीयू अंतर के कारण है। मैं इसे यहां शामिल कर रहा हूं क्योंकि 1600X, 1700, 1700X और 1800X के परिणामों की एक साथ तुलना करना उल्लेखनीय है। इन 4 प्रोसेसरों की कीमत अलग-अलग है और यह दर्शाता है कि कुछ मामलों में अतिरिक्त हॉर्सपावर लाभ की दृष्टि से बहुत अधिक नहीं हो सकता है।

सी-रे v1.1

सी-रे इसी विषय का एक और उदाहरण है: 8 थ्रेड से 12 तक की छलांग एक नाटकीय सुधार करती है और 1600X को उसकी स्थिति में उचित ठहराती है। लेकिन वे रिटर्न 6-कोर Ryzen 5 1600X और इसके Ryzen 7 समकक्षों के बीच कम हो जाते हैं।

7-ज़िप v9.20.1

7-ज़िप परीक्षण एक फ़ाइल को संपीड़ित करने के लिए है, लेकिन यह Ryzen के चार, छह और आठ मुख्य वेरिएंट के बीच अंतर को अधिक स्पष्ट रूप से परिभाषित करता है। 1500X का प्रदर्शन अपने पूर्ववर्ती FX-8350 से कम देखना थोड़ा निराशाजनक है। शुक्र है कि इसे उनके बीच 200 मेगाहर्ट्ज घड़ी के अंतर से समझाया जा सकता है। पीबीज़िप बेंचमार्क एक समान प्रवृत्ति का अनुसरण करता है।

जीज़िप 1.1.0

सभी कंप्रेशन रूटीन Ryzen के साथ बेहतर प्रदर्शन नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए जीज़िप, जिसमें Intel i7-6700K ने उन सभी से बेहतर प्रदर्शन किया। LZMA बेंचमार्क के साथ भी ऐसा ही परिणाम मिला। दोनों ही मामलों में सभी Ryzen मॉडलों के बीच अंतर मामूली है। जब हमें पता चलता है कि ये दोनों आम तौर पर सिंगल-थ्रेडेड ऑपरेशन हैं तो हम इसे समझ सकते हैं क्योंकि यह अन्य बेंचमार्क में सिंगल-थ्रेडेड प्रदर्शन की प्रवृत्ति से मेल खाता है।

बेंचमार्क: प्रदर्शन बनाएँ

बेंचमार्क का यह अंतिम पृष्ठ बिल्ड पर केंद्रित है - जिसमें कुछ (लेकिन सभी नहीं) मामलों पर एंड्रॉइड बिल्ड शामिल है। हम यह अंदाजा लगाने में मदद के लिए 2 ग्राफ़िक्स बेंचमार्क भी प्रदान करते हैं कि Ryzen समग्र ग्राफ़िक्स प्रदर्शन को कैसे प्रभावित करेगा।

बिल्ड टेस्ट: इमेजमैजिक

जबकि i7-6700K सभी Ryzen से बेहतर प्रदर्शन करता है, मार्जिन आसानी से 200 से 500 मेगाहर्ट्ज क्लॉक स्पीड अंतर के भीतर आ जाता है। यहां 1500X संकलन समय FX-8350 से 25% कम हो जाता है, लेकिन जैसे-जैसे हम 6 और 8 कोर थ्रेसहोल्ड को पार करते हैं, हमें रिटर्न कम होता हुआ दिखाई देता है।

बिल्ड टेस्ट: लिनक्स कर्नेल 4.9

जब हम लिनक्स कर्नेल पर पहुंचते हैं तो उपरोक्त मामला लागू नहीं होता है और यहां अतिरिक्त कोर को अपनी मांसपेशियों को फ्लेक्स करने का मौका मिलता है। हम चार, छह और आठ मुख्य मॉडलों के बीच प्रदर्शन के संबंध में अधिक स्पष्ट परिभाषा भी देखते हैं। इस बिल्ड टेस्ट में सीपीयू क्लॉक स्पीड से भी फर्क पड़ता है।

निर्माण समय: LineageOS सेमी-14.1 ccache

जैसा कि हमने बेंचमार्क में देखा है कि Ryzen 7 प्रोसेसर समान क्लॉक स्पीड पर काम करते समय समान व्यवहार करते प्रतीत होते हैं। तो इसके साथ ही हम अपने LineageOS बिल्ड के लिए प्रत्येक का सर्वश्रेष्ठ परीक्षण करते हैं। एफएक्स-8350 का निर्माण समय सेमी-14.1 शाखा के साथ बढ़ गया है और यह एंड्रॉइड के प्रत्येक नए संस्करण के लिए विशिष्ट है। हम 1500X के साथ इसमें जबरदस्त सुधार देखते हैं, लेकिन जैसे ही हम 6 कोर सीमा को पार करते हैं, सीपीयू की बाधा दूर हो जाती है। 8 कोर के साथ समय में सुधार होता है लेकिन रिटर्न जल्दी ही कम हो जाता है और शायद बेहतर हो सकता है I/O प्रदर्शन में निवेश किया, जैसा कि हमने अपने RAID5 ऐरे और Xeon समकक्ष के साथ देखा i7-6700K.

ग्राफिकल बेंचमार्क: यूनीगिन हेवन 4.0

यूनीगिन के ग्राफ़िक्स बेंचमार्क एक प्रसिद्ध बेंचमार्क हैं जिनका उपयोग अक्सर समीक्षाओं में किया जाता है। हम बिल्ड कॉन्फ़िगरेशन में वेरिएबल्स को सीमित करना चाहते हैं ताकि यह बेहतर अंदाजा लगाया जा सके कि Ryzen FX-8350 से कितना बेहतर है। फिर केवल सीपीयू को बदलकर हम यह अंदाजा लगा सकते हैं कि कोर अतिरिक्त बढ़ावा देता है या नहीं। और हेवन के मामले में हम एफएक्स-8350 से 1500एक्स तक एक महत्वपूर्ण सुधार देखते हैं, फिर जब हम मिश्रण में अतिरिक्त कोर और धागे जोड़ते हैं तो एक मामूली उछाल होता है।

ग्राफिकल बेंचमार्क: यूनीगिन वैली 1.0

वैली एक नया बेंचमार्क है और फिर से हम FX-8350 से Ryzen 5 1500X तक सुधार देखते हैं। लेकिन एक बार जब हम इस सीमा को पार कर लेते हैं तो यह अतिरिक्त कोर और थ्रेड के बारे में नहीं बल्कि फिर से कच्ची गति के बारे में लगता है। हमारे 1800X में अतिरिक्त 100 मेगाहर्ट्ज के साथ 1500X की तुलना में सुधार देखा गया है, लेकिन 4.025 GHz पर चलने वाले 1600X ने इसे पीछे छोड़ दिया है।

रायज़ेन और कोरबूट

रायज़ेन की रिलीज़ के तुरंत बाद AMD अपने नए उत्पाद के बारे में सवालों के जवाब देने के लिए AMA में Reddit पर गया. उस चर्चा के दौरान कई लिनक्स और ओपन सोर्स उपयोगकर्ताओं से अनुरोध आया कि एएमडी अपने प्लेटफ़ॉर्म सिक्योरिटी प्रोसेसर (पीएसपी) कोड को ओपन सोर्स समुदाय के लिए जारी करे। इसका कारण कोरबूट और लिब्रेबूट जैसे विकल्पों के समर्थन को सक्षम करना है। यहां तक ​​कि एडवर्ड स्नोडेन ने भी ट्विटर के माध्यम से इस मामले पर आवाज उठाई:

एएमडी के उत्पाद प्रबंधक जेम्स प्रायर ने एएमए के दौरान जवाब दिया कि वे इसकी जांच कर रहे हैं इस महीने की शुरुआत में एक और अपडेट प्रदान किया गया जांच की स्थिति के संबंध में। हमने पहले AMD के लिए समर्थन की पेशकश की है जैसे ही उन्होंने समुदाय के लिए GPUOpen जारी किया और आशा करते हैं कि वे इस अनुरोध का समर्थन करके एक और बड़ा कदम आगे बढ़ाएंगे। हम इसका अनुसरण करेंगे और उपलब्ध होने पर अतिरिक्त अपडेट प्रदान करेंगे।

अंतिम विचार

Ryzen के बारे में सोचने के कुछ तरीके हैं और यह नए पारिस्थितिकी तंत्र में कैसे फिट बैठता है। पहला, जिस पर कई लोगों ने चर्चा की है, वह कोर/थ्रेड मैचअप में इंटेल के मुकाबले कैसा प्रदर्शन करता है। FX-8350 से Ryzen 5 1500X तक एक निश्चित सुधार हुआ है। यदि केवल प्रदर्शन को देखें तो हम इसे हमेशा Intel Core i7-6700K के बराबर नहीं देखते हैं। लेकिन एएमडी की रणनीति कभी भी केवल कच्चे प्रदर्शन के बारे में नहीं रही है। इसके बजाय, एएमडी की व्यावसायिक रणनीति मुख्य रूप से उस मूल्य बिंदु पर सर्वोत्तम मूल्य प्रदान करने की रही है जिस पर वह अपने उत्पाद पेश करती है। उन्होंने इसके प्रोसेसर और ग्राफ़िक्स तकनीक दोनों में इस समग्र रणनीति का लगातार पालन किया है। पीसी की कुल लागत पर विचार करते समय यह इस समय और भी महत्वपूर्ण हो जाता है।

जब इंटेल मदरबोर्ड को ओवरक्लॉक करना चाहते हैं तो वर्तमान में विकल्प आम तौर पर उनके लाइनअप की जेड श्रृंखला तक ही सीमित होता है, हालांकि कुछ ने इस बाधा को दूर करने के तरीके ढूंढ लिए हैं। एएमडी ने एक वैकल्पिक दृष्टिकोण अपनाया है, 3 मदरबोर्ड चिप सेट की पेशकश की है जो ओवरक्लॉकिंग को सक्षम बनाता है और फिर मल्टीप्लायर ओवरक्लॉकिंग को सक्षम करता है प्रत्येक AM4 प्रोसेसर।यह कम कीमत पर जबरदस्त चयन प्रदान करता है। सभी प्रोसेसर पेश करने में मुझे जो चुनौती मिली वह यह है कि एक बार जब एक्सएफआर कोई कारक नहीं रह जाता है, तो सभी प्रोसेसर मॉडल समान व्यवहार करते हैं।

वहां से यह पता चलता है कि आप उस विशेष प्रोसेसर को कितनी अच्छी तरह ओवरक्लॉक कर सकते हैं। आप इसे समय-समय पर "सिलिकॉन लॉटरी" के रूप में सुन सकते हैं क्योंकि प्रत्येक प्रोसेसर दूसरों की तरह ओवरक्लॉक नहीं करेगा। उदाहरण के लिए, मैं या तो गुणक को बढ़ाने में सक्षम था या सभी 3 मदरबोर्ड पर रैम को उसकी XMP प्रोफ़ाइल गति पर चलाने में सक्षम था। हाल के BIOS अपडेट ने मामले को सुधारने में मदद की है, लेकिन इससे इसका समाधान नहीं होता है। उदाहरण के लिए Ryzen 7 1700 को लें। उच्चतर क्लॉक स्पीड बूट होगी, जैसे कि 3.9 गीगाहर्ट्ज़, लेकिन ओवरहीटिंग के अलावा अन्य कारणों से विफल हो जाएगी।

जब हम स्टॉक की गति को देखते हैं तो विकल्प बहुत स्पष्ट होते हैं। एएमडी अब इंटेल के चरम उपभोक्ता लाइनअप के लिए अपने प्रतिद्वंद्वी की तुलना में आधी कीमत पर एक विकल्प प्रदान करता है। जैसे-जैसे हम ओवरक्लॉकिंग की ओर बढ़ते हैं, वही लक्ष्य Ryzen 7 1700 के साथ भी हासिल किए जा सकते हैं, जब तक प्रोसेसर अनुमति देगा। इंटेल के i7-5960X या i7-6900X की तुलना में 66% कम की लागत बचत एक बहुत ही उच्च अंत ग्राफिक्स कार्ड या अतिरिक्त SSD स्टोरेज खरीदने के लिए भी पर्याप्त है। यही मामला Ryzen 1600 के लिए भी बनाया जा सकता है। इसकी कीमत Core i5 के मुकाबले बहुत प्रतिस्पर्धी है और यह Core i7 के कई उपभोक्ता उपयोगों से परे एक अनुभव प्रदान करता है। जो उपभोक्ता Ryzen से अधिकतम मूल्य प्राप्त करना चाह रहे हैं, उन्हें इन "नॉन-एक्स" विकल्पों को तुरंत खारिज नहीं करना चाहिए। यदि वे अपने पीसी को ओवरक्लॉक करने का इरादा रखते हैं तो इस पर पर्याप्त जोर नहीं दिया जा सकता है।

हालाँकि, इस समय ऐसे मामले हैं, जहाँ इंटेल अभी भी अपने मूल्य बिंदु को उचित ठहरा सकता है। उनमें से एक मामला पीसीआई एक्सप्रेस लेन में आता है, जो ब्रॉडवेल-ई और आगामी स्काईलेक-ई एएमडी से परे अतिरिक्त पीसीआई-ई लेन की पेशकश करते हैं। इसका मतलब है कि कुछ उच्च-स्तरीय उपयोग में अभी तक कोई विकल्प नहीं है। उम्मीद है कि AMD एक X390 मदरबोर्ड और नेपल्स, Ryzen के लिए एंटरप्राइज़ लाइनअप की घोषणा करेगा। मुझे पूरी उम्मीद है कि यहां X99 और न केवल अतिरिक्त पीसीआई एक्सप्रेस लेन बल्कि मेमोरी क्षमता के खिलाफ भी चुनौती देखने को मिलेगी।

इस बाज़ार में एएमडी की अपनी चुनौतियों का मतलब था कई अल्पकालिक बिक्री का त्याग करके अपनी फॉर्म में वापसी पर एक बहुत बड़ा जुआ खेलना। कभी-कभी इसका परिणाम और भी बड़ा होता है - शिकागो शावक और क्लीवलैंड कैवेलियर्स खेल जगत में इसके प्रमाण हैं। यदि एएमडी का लक्ष्य इस प्रतिस्पर्धी रुख को हासिल करना था, तो मेरा मानना ​​है कि उन्होंने अपने लक्ष्य हासिल कर लिए हैं। लेकिन यह कहानी का अंत नहीं है; परिवर्तन और नवप्रवर्तन जारी रखने की जरूरत है। इंटेल ने 2019 में कोर ब्रांडिंग को रिटायर करके ऐसे बदलाव का संकेत दिया है। क्या इससे 2020 तक एएम4 प्लेटफॉर्म पर बने रहने के एएमडी के वादे को नुकसान पहुंच सकता है? केवल समय बताएगा। इस बीच पॉपकॉर्न पास करें; एक प्रतिस्पर्धी एएमडी अपने पुराने स्वरूप में वापस आ गया है और इसका मतलब है कि आपकी मेहनत से अर्जित डॉलर के लिए एक रोमांचक प्रतिस्पर्धा। इस मामले में कौन जीतता है? हम, उपभोक्ता, ऐसा करते हैं। और यह ख़राब समय के बारे में है।

---

महत्वपूर्ण: हम जानना चाहते हैं: क्या आपको यह समीक्षा पसंद आई? क्या आप XDA पर इस कवरेज को और अधिक देखना चाहेंगे? या शायद आपको नहीं लगता कि यह हमारी साइट पर प्रासंगिक है? इस और समीक्षाओं के अन्य भागों के बारे में नीचे दी गई टिप्पणियों, फेसबुक, ट्विटर या Google+ पर बताएं! हमें इंतजार है आपके फीडबैक का!

 लेख को उसकी मूल सामग्री से इस प्रकार अद्यतन किया गया है:

• 4/25/2017 12:30 पूर्वाह्न सीडीटी - गीगाबाइट/उबंटू समस्या और समाधान के संबंध में अद्यतन जानकारी जोड़ना।