A Samsung Galaxy S10 a legújabb törekvés, amely a jövőbeli technológiát a mai készülékek felé tereli, de valóban javultak-e a mögöttes kijelzőjellemzők?
Mindenki ezt mondja: „A Samsung gyártja a legjobb kijelzőket okostelefonokhoz.” Széles körben igazságnak tekintik, és nem sokan próbálják vitatni. Még kevesebben próbálják (sőt, hogyan tudják) egyénileg értékelni a kijelzőt. Ezzel az a probléma, hogy a kiadványokon (beleértve a miénket is) láthatóak nem ellenőrizhetők saját) szemben a valósággal és az érvényes nézőpontok korlátozott száma és a szakértelem hiánya a ügy. Amit sokan nem tudnak, az az, hogy az előző generációs Samsung Galaxy kijelzőknél voltak problémák, sőt késések is voltak a verseny mögött bizonyos kategóriákban, mint például a szín/fehérpont kalibrálás, a gamma és a fekete darabka. Nem voltak tökéletes kijelzők – igazából messze nem voltak a legjobbak a kalibrálás szempontjából –, és a legtöbb kijelzőről szóló értékelés több dicséretet adott nekik, mint amennyit megérdemeltek volna. Sokan félretájékoztatják őket, és azt állítják, hogy a kijelzőjük színpontos, amikor az alapértelmezett túltelített profilban van. A készülékek új generációja azonban új reményeket és elvárásokat ébreszt. A Galaxy S10 a Samsung legújabb törekvése a jövő technológiáinak a mostani készülékekre való áttágítására, de amellett, hogy a legmodernebb Infinity-O kijelző, amelynek mögöttes paneljellemzői valóban javultak, vagy csak arcplasztika?
Jó
|
Rossz
|
xda KIJELZŐ ÉVFOLYAM A |
Olyan információkat kaptunk, amelyek arra utalnak, hogy az Exynos és a Snapdragon S10 változatok eltérő panelkalibrációval rendelkeznek. Ez a felülvizsgálat kiterjed a Exynos változat. Megvizsgálom a különbségeket a Snapdragon variánssal, és remélhetőleg elkészítek egy változatot.
Teljesítmény összefoglaló
A Galaxy S10 eleje a Samsung által a saját nevüknek nevezett anyaggal van vakolva.Infinity-O” kijelző: képernyő, amely a kézibeszélő elejét csaknem teljes egészében lefedi, a szélei körül ívelve, és egy „O” betűvel kinyomva az előlapi kamera elhelyezésére. A kamera mellett található a környezeti fényérzékelő és a közelségérzékelő, amelyek ügyesen el vannak rejtve az üveg alatt.
A panel natív felbontása 3040 × 1440 pixel, de alapértelmezés szerint a Samsung Galaxy S10 2280 × 1080 képpontos megjelenítést tesz lehetővé az energiatakarékosság érdekében. Ez szembetűnő kompromisszumokkal jár, mivel ez az alapértelmezett renderelési felbontás nem osztódik teljesen a natív felbontásra, ami további elmosódást eredményez a felskálázásban. Következésképpen a Samsung Galaxy S10 kijelző az alapértelmezett renderelési felbontáson nem jelenik meg olyan élesen, mint egy azonos méretű, natív, 2280 × 1080 felbontású panel. A Samsung Galaxy S10e például élesebbnek tűnik, mint a Galaxy S10 az alapértelmezett 1080p renderelési felbontásban, még akkor is, ha a Galaxy S10e-t a Galaxy S10 méretére méreteznék.
A kijelző a legfényesebb OLED, amit az összes APL-nél mértünk, közel 900 nit-et ér el 50%-os APL mellett, ami az átlagot tekintve jó APL. kijelző fényereje (az APL definícióját lentebb a „Fényerő” szegmensben olvashatja), amikor a telefon erős fényt érzékel az automatikus fényerőben mód. Ez körülbelül 100 nittel magasabb, mint amit a Samsung Galaxy Note 9 és a LG V40 ThinQ (körülbelül 5%-kal fényesebbnek tűnik) és körülbelül 200 nittel magasabb, mint az iPhone XS (körülbelül 10%-kal fényesebbnek tűnik). A Samsung Galaxy S10 kijelzője napfény érzékelésekor minden színt világosabbá tesz, csökkentve a képernyő kontrasztját, ami javítja a kijelző olvashatóságát és színpontosságát napfényben.
A helytől függően a Galaxy S10 alapértelmezett színmódja a „Természetes” profilra állítható az Egyesült Államokban. és Európa egy része, míg elsősorban Ázsiában lesz az alapértelmezett „Élénk” profil (az Exynos egységünk bejött "Élénk"). A „Natural” opció a színpontos profil melegebb árnyalattal, míg az „Élénk” profil növeli a képernyő telítettségét és kontrasztját, és hidegebb fehérponttal rendelkezik. Az „Élénk” profil megegyezik a korábbi Galaxy telefonokon található „Adaptive” profillal, és jelentősen kinyújtja a színeket, egészen a Galaxy S10 paneljének natív színtartományáig. Ezenkívül megnövelt kontraszttal rendelkezik, és valamivel világosabb lesz, mint a „Natural” profil. Tartalom megosztásához és szerkesztéséhez mindig a „Természetes” profilt kell használni, hogy a fotók és videók kinézzenek hasonló más kijelzőkhöz, például iPhone-okhoz, amelyek ugyanazt a célszínprofilt használják, mint a Galaxy S10 „Natural” profil, nem az „Élénk” profilt, mint sokan félrevezették.
A „Natural” profil alapértelmezés szerint az sRGB színteret célozza meg, és úgy is kalibrálva van, hogy szélesre célozzon. színterek, például a P3 és az Adobe RGB, ha az alkalmazás által támogatott színkezelés megfelelő média. Szokás szerint a Samsung tisztességes munkát végez színpontossággal szabványos referenciaprofiljaival, de a Galaxy S10 folytatja a Samsung melegítőjét kalibrációs trend, amely megsínylette korábbi készülékeiket, és továbbra is a többi színes kijelző mögé helyezi, mint például az iPhone X(S) és a Pixel 3 (XL) pontosság. Ennek ellenére a „Natural” profil színpontossága kiváló, és többnyire tökéletesnek tűnik, bár a fehérek és a halvány tónusok érezhetően melegnek tűnnek. A profil gamma körülbelül 2,15, világos árnyékokkal és kissé sötétebb középtónusokkal, de összességében kiváló képvisszaadás és kontraszt. A videolejátszás növeli a képernyő kontrasztját, sötétebbé teszi az árnyékokat a ropogósabb kép érdekében. Bár ez a színpontos profil, a Samsung mégis kinyújtja és túltelíti a színeket alapértelmezett indítójában, amelyet a tervezőknek figyelembe kell venniük, és óvatosnak kell lenniük, amikor megtekintik ikonjaikat a Galaxy-n S10.
A Samsung Galaxy S10 betekintési szögei 30 fokos szögben a legalacsonyabbak, amit eddig mértünk. A számok azonban nem mondják el a teljes történetet. Az eltolódás még mindig nem egyenletes és hirtelen hegyesszögekben, és még mindig észrevehetően változik a vörös felé tolódás és a cián felé tolódás között (technikailag eltolódik a komplementertől). Ezenkívül a színeltolódás tovább növekszik a cián felé 30 fok felett, amit nem mértünk. Világosabb/fehér tartalom esetén is mindig látható a képernyő ívelt szélein. Ezen bonyolultságok miatt, amelyeket nehéz teljes mértékben figyelembe venni, a legjobb betekintési szögek koronája továbbra is az LG V40 ThinQ LGD panelje, még a A Pixel 3 látószögei a Galaxy S10-et is legyőzte.
A fekete elkenődés megegyezik az előző generációs panelekkel, míg a fekete vágás (fekete zúzódás) javult (csökkent) a Samsung Galaxy S10-nél. A Galaxy S10 azonban még mindig alulmúlja a OnePlus legújabb készülékeit fekete vágásban, és mindkét kategóriában felülmúlja az iPhone X-sorozatú paneleket. A Galaxy S10 megemelt árnyékai a „Natural” profiljában ugyan segítenek csökkenteni a fekete zúzódás észlelését, de továbbra sem optimális a pontos árnyékvisszaadáshoz.
Módszertan ▼
Színes profilok
A Samsung felülvizsgálta a Galaxy S10 képernyő mód beállításait, és a korábbi „Adaptive”, „Photo”, „Cinema” és „Basic” képernyőmódok helyett két lehetőségre egyszerűsödött, az „Élénk” és az „Alapszintű” opcióra, az alapértelmezett beállítás pedig attól függ, hogy melyik szolgáltatótól/szállítótól származik a Galaxy S10. vásárolt. A Samsung azt mondja hogy Európában és az Egyesült Államokban a „természetes”, míg Ázsiában a „Vivid” az alapértelmezett. Ez az első alkalom, hogy a Samsung szorgalmazza, hogy a színpontos profil legyen az alapértelmezett, ami azóta is jelentős a legtöbb felhasználó valószínűleg hozzászokott a Samsung túltelített profiljához, amely az összes korábbi alapértelmezés volt. OLED-ek.
A "Élénk” profil megegyezik a korábbi Galaxy készülékek „Adaptív” profiljával, egyszerűen átnevezve többre megfelelő, és megtartja a színhőmérséklet és az egyedi vörös/zöld/kék szín beállításának lehetőségét egyensúly csúszkák. Ebben a profilban nincs aktív színkezelés, de bizonyos esetekben kontraszt- és színmódosításokat kap a Samsung mDNIe (mobil Digital Natural Image engine) által.
A "Természetes” profil váltja fel a három referenciaszínprofilt („Basic”, „Cinema” és „Photo”) a korábbi Galaxy készülékeken. Azért tették ezt, mert a Samsung végre bevezette az Android 8.0 automatikus színének támogatását menedzsment a Galaxy S10-en, ami nagy lépés a helyes irányba az alkalmazás kiterjesztése felé Androidon. A támogatott alkalmazások, beleértve a Samsung saját Galéria alkalmazását is, most már megfelelően jelenítik meg a tartalmat a beágyazott ICC-profilokkal, amely funkció a Google saját Fotók alkalmazásában még nem került ki teljesen. Ez a támogatás szükséges más Android-eszközökhöz a Samsung Galaxy S10 HDR10+ videóinak megfelelő lejátszásához. Megfelelő színkezelési támogatás nélkül a videók normál dinamikatartományban játszhatók le.
Fényerősség
A kijelző fényerejét összehasonlító táblázataink összehasonlítják a Samsung Galaxy S10 maximális kijelző fényerejét az általunk mért többi kijelzőhöz képest. A diagram alján lévő vízszintes tengelyen lévő címkék a Samsung Galaxy S10 kijelzőhöz viszonyított észlelt fényerő különbségének szorzóit mutatják, amely „1×”-en van rögzítve. A kijelzők fényerejének nagysága kandelában per négyzetméterben vagy nitben mérve Steven-hatalom szerint logaritmikusan skálázott. A pontforrás észlelt fényerejének modalitáskitevőjét használó törvény, a Samsung Galaxy S10 fényerejével arányosan skálázva kijelző. Ez azért van így, mert az emberi szem logaritmikus választ ad az észlelt fényerőre. Más diagramok, amelyek a fényerő értékeket lineáris skálán mutatják be, nem tükrözik megfelelően a kijelzők észlelt fényereje közötti különbséget.
Az OLED panelek megjelenítési teljesítményének mérésekor fontos megérteni, miben tér el technológiája a hagyományos LCD panelektől. Az LCD-k háttérvilágítást igényelnek, hogy átengedjék a fényt a színszűrőkön, amelyek blokkolják a fény hullámhosszait, hogy a látott színeket előállítsák. Egy OLED panel képes arra, hogy minden egyes alpixele saját fényt bocsát ki. Ez azt jelenti, hogy az OLED panelnek meg kell osztania egy bizonyos mennyiségű energiát minden megvilágított pixel számára a maximális kiosztásból. Így minél több alpixelt kell megvilágítani, annál inkább meg kell osztani a panel teljesítményét a megvilágított alpixelekkel, és annál kevesebb energiát kap az egyes alpixelek.
A kép APL (átlagos pixelszintje) az egyes pixelek egyedi RGB-komponenseinek átlagos aránya a teljes képen. Például egy teljesen piros, zöld vagy kék kép APL-je 33%, mivel minden kép a három alpixel közül csak egyet világít meg teljesen. A teljes színkeverék: cián (zöld és kék), bíbor (piros és kék) vagy sárga (piros és zöld) APL-értéke 67%, és egy teljesen fehér kép, amely teljesen megvilágítja mindhárom alpixelt, APL-értéke 100%. Ezenkívül egy félig fekete és félig fehér kép APL-je 50%. Végül az OLED panelek esetében minél magasabb a teljes képernyő-tartalom APL, annál alacsonyabb az egyes megvilágított képpontok relatív fényereje. Az LCD-panelek nem mutatják ezt a tulajdonságot (leszámítva a helyi elsötétítést), és emiatt általában sokkal fényesebbek magasabb APL-nél, mint az OLED panelek.
Itt nincs meglepetés – a Samsung Galaxy S10 rendelkezik a szakma legfényesebb OLED-ével az automatikus fényerő módban.
De először azok, akik nem ismerik teljesen az átlagos pixelszinteket (röviden APL), győződjön meg róla olvassa el a fenti leírásunkat, hogy megfelelően értelmezhesse az OLED fénysűrűség-kimenetére vonatkozó számokat kijelző.
A kijelző fénysűrűsége a rendszer maximális fényereje mellett akkor a legalacsonyabb, ha a képernyő teljesen tele van fehér képpontokkal, ami 100%-os APL-t jelent. Ilyen körülmények között mérünk, hogy rögzítsük a képernyő fehér fénysűrűségének alsó határát vagy a legrosszabb eset értékét. A Samsung Galaxy S10 723 nitet bocsát ki 100%-os APL mellett. Ez a legfényesebb OLED-kijelző, amelyet ezen az APL-en mértünk, megfelelő különbséggel. Az alkalmazkodóbb, 50%-os APL-nél a kijelző fénysűrűsége akár 893 nit is lehet, ami elég fényes ahhoz, hogy kényelmesen leolvasható legyen a szabadban, amikor nincs közvetlen napfény. Még mindig nagyobb fényerőre van szükség ahhoz, hogy megfelelően ellenálljon a közvetlen napfény kontrasztjának.
DisplayMate’s áttekintése a Samsung Galaxy S10 készüléken „1215 nites rekord csúcsfényerővel” büszkélkedhetett, ami lenyűgöző, de nem megfelelő adat a kijelző tipikus csúcsfényerejének reprezentálására. Ez a szám a csúcsfénysűrűséget mutatja 1%-os APL mellett, alig van világító pixel a képernyőn, amelynél 1180 nitet mértünk saját Galaxy S10-ünkön. Az alacsony APL-ek fényereje elsősorban a HDR-tartalom tükröződő fénypontjainak intenzitásának mérésére szolgál, és a legtöbb film APL-értéke még ekkor is 15-20% körül esik, nem 1%. Azonban 10%-os APL-nél, ami a HDR-tartalom nagyon sötét alsó határa, a fényerőt 1068 nitnél mértük, ami fantasztikus, nem túl sok eséssel az 1%-os APL-hez képest.
A Samsung Galaxy S10 az iPhone XS-hez kötve a leghalványabb, 50%-os APL-t biztosít, és képes 1,8 nitre csökkenni. Ez körülbelül 20%-kal alacsonyabb, mint a Google Pixel 3, a Google Pixel 3 XL és az LG V40 ThinQ legalacsonyabb értéke, amelyek 2,4 nit, 2,2 nit és 2,3 nit voltak.
Kontraszt és Gamma
A kijelző gamma határozza meg a kép általános kontrasztját és a színek világosságát a képernyőn. Az ipari szabvány gamma, amelyet a legtöbb kijelzőn használnak, 2,20-as teljesítményfüggvényt követ. A nagyobb kijelző gammateljesítménye nagyobb képkontrasztot és sötétebb színkeveréket eredményez, mint a filmiparban felé haladva, de az okostelefonokat sokféle fényviszonyok között nézik, ahol a nagyobb gammateljesítmény nem megfelelő. A miénk gamma-rajz Az alábbiakban a színek világosságának naplózása látható a Samsung Galaxy S10 kijelzőjén a hozzá tartozó bemeneti meghajtó szintjével szemben. A 2,20-as vonalnál magasabb mért pontok azt jelentik, hogy a színtónus világosabbnak tűnik a szabványosnál, míg a 2,20-as vonalnál alacsonyabb színtónus azt jelenti, hogy a színtónus sötétebbnek tűnik a szabványosnál. A tengelyek logaritmikus skálázásúak, mivel az emberi szem logaritmikusan reagál az észlelt fényerőre.
A legtöbb modern zászlóshajó okostelefon-kijelző ma már kalibrált színprofilokkal rendelkezik, amelyek kromatikusan pontosak. Azonban az OLED azon tulajdonsága miatt, hogy az APL tartalom növelésével csökkenti a képernyő színeinek átlagos világosságát, A fő különbség a modern zászlóshajó OLED-kijelzők teljes színpontosságában most az ebből eredő gammában van. kijelző. A gamma alkotja az akromatikus (szürkeárnyalatos komponens) képet, vagy a kép szerkezetét, amelyet az ember érzékenyebben érzékel. Ezért nagyon fontos, hogy a kijelző eredményül kapott gamma megegyezzen a tartaloméval, amely jellemzően az iparági szabvány 2.20 teljesítményfüggvényét követi.
A Galaxy S9-től kezdve a Samsung nagy lépéseket tett a DDIC-ben, hogy javítsa a panelek kijelzői gammáját. Sikerült szigorúan szabályozniuk az APL-re adott fényerő-különbség-választ, így az elektro-optikai átviteli funkciójukat minimálisan befolyásolják, és a cél közelében maradnak. A Samsung Galaxy Note 8-on 2,3-tól 2,6-ig terjedő gamma-tartományt mértünk „Basic” képernyő módban, ami túl sötét színeket és túl nagy kontrasztot eredményezett. A Galaxy S10-el a Samsungnak sikerült elérnie a 2,15-ös kijelző gammát a színpontos „Natural” színben. módban és a 2.27-es színt nyújtó „Vivid” módban, ami sokkal közelebb áll az ipari szabványos célhoz, 2.2.
Úgy tűnik azonban, hogy a Samsung Galaxy S10 átviteli funkciója nem állandó és darabos. A 2,2-es egyenes teljesítmény helyett az S10 panel a 2,2-es szabványnál világosabb árnyékokat és a kissé sötétebb középtónusokat emelte ki. Az általános átviteli függvény nagyon hasonlít az sRGB specifikációhoz. Az sRGB átviteli függvény azonban kódolási gammát ír le, nem dekódoló gammát, amely a úgy néz ki, mint egy CRT-kijelzőn, és egyik sem követte az sRGB átviteli funkció specifikációit dekódolás.
Jelenlegi állapotában a Samsung Galaxy S10 „Natural” üzemmódjának jelenlegi átviteli funkciója nem ideális nagy hűségű SDR lejátszás vagy adatfolyam, különösen sötét környezetben, ahol a 2.4-hez közelebb eső gamma teljesítmény kívánatos. Ezt azonban figyelembe veszik a Galaxy S10 videolejátszása során, ahol a Samsung mDNIe növeli a kontrasztot a kijelzőn, megszüntetve az árnyékokat. Ezzel a beállítással az eredményül kapott kijelző gamma körülbelül 2,25-ös egyenes gamma-értékre nő, ami sokkal inkább megfelelő videóhoz.
Az alapértelmezett 2,15-ös világosabb gamma az operációs rendszer többi részében valószínűleg egy tervezési választás a média megvilágításához jól megvilágított környezetben, például irodák, ahol alacsonyabb (világosabb) gammákra van szükség a környezeti megvilágítás leküzdéséhez, ami nagyobb érzékelési színpontosságot eredményez azokban környezetek. Továbbá High Brightness módban, amely akkor aktiválódik, amikor a környezeti fényérzékelő erős, intenzív fényt, például napfényt észlel, A Samsung mDNIe jelentősen csökkenti a képernyő kontrasztját és világosabbá teszi az összes színkeveréket, hogy javítsa a napfény olvashatóságát és az érzékelt színeket pontosság.
A Samsung egy „Videójavító” opciót is kínál, amely minden irányban kissé növeli a színtelítettséget (nem egy adott tartományra nyúlik), jelentősen növeli a kijelző fényerejét (amely lehetővé teszi, hogy a videók elérjék a High Brightness Mode fényerősségi szintet), és újból megemelje a fel nem emelt árnyékok.
Az egyik csalódás a Samsung Galaxy S10 panellel kapcsolatban a színsávok és aberrációk jelenléte „Természetes” profil, ami nem jelenthet problémát egy zászlóshajó-kijelzőn, különösen a „színpontos” esetében. mód. Igaz, nehéz megfelelően kalibrálni egy széles színskálájú panelt sRGB-re sávozás nélkül, de mások is sikeres volt ebben (iPhone XS, LG V40 ThinQ), és nincs mentség arra, hogy egy olyan iparági vezető, mint a Samsung ez a probléma. A Google Pixel 3 XL „Natural” profiljában is vannak kisebb színsávok, de lényegesen kisebb mértékben, mint a Samsung Galaxy S10. Ez azonban nem az első eset, mivel az előző generációs Galaxy készülékek kalibrált referenciaprofiljukban is észleltek sávosodást.
Végül, a Samsung Galaxy S10 javítja a csaknem feketék megjelenítési képességét, amihez valószínűleg hozzájárul a jobb gammavezérlés és a felemelt árnyékok. Megmértük, hogy a Galaxy S10 kijelző 10 nitnél 1,0% alatti meghajtószintnél vágja le a feketét, ami előrelépés a korábbi generációk 2,7%-ához képest, de így is mögött, mint például a OnePlus és az Apple, amelyek legújabb OLED paneljei a mérések szerint 0,4% alatti, illetve 0% alattiak (nulla mért fekete vágás), 10 nits.
Színhőmérséklet
A fehér fényforrás színhőmérséklete azt írja le, hogy a fény milyen „melegnek” vagy „hidegnek” tűnik. A szín leírásához általában legalább két pont szükséges, míg a korrelált színhőmérséklet egy egydimenziós leíró, amely az egyszerűség kedvéért elhagyja a lényeges színinformációkat.
Az sRGB színtér D65 (6504 K) színhőmérsékletű fehér pontot céloz meg. A fehér pont D65 színhőmérsékletű célzása elengedhetetlen a színpontosság szempontjából, mivel a fehér pont minden színkeverék megjelenését befolyásolja. Ne feledje azonban, hogy a 6504 K-hez közeli korrelált színhőmérsékletű fehér pont nem feltétlenül tűnik pontosnak! Sok olyan színkeverék létezik, amelyeknek azonos korrelált színhőmérséklete lehet (ezeket iso-CCT vonalaknak nevezzük) – vannak olyanok, amelyek nem is tűnnek fehérnek. Emiatt a színhőmérséklet nem használható a fehérpont színpontosságának mérőszámaként. Ehelyett eszközként használjuk a kijelző fehér pontjának durva megjelenésének, valamint a fényerő és a szürkeárnyalatok eltolódásának ábrázolására. Függetlenül a kijelző célszínhőmérsékletétől, ideális esetben a korrelált színhőmérséklettől A fehérnek konzisztensnek kell maradnia minden meghajtószinten, ami egyenes vonalként jelenik meg a diagramon lent. A színhőmérséklet-diagram minimális fényerő melletti megfigyelésével képet kaphatunk arról, hogy a Samsung Galaxy S10 panele hogyan kezeli az alacsony meghajtószintet, mielőtt levágná a feketét.
Folytatva az elmúlt generációk trendjét, a Samsung Galaxy S10 kijelző színhőmérséklete megmarad állandóan túl meleg a „természetes” profiljában, korábban „Alap” profilban, fehér ponttal 6172 K. Ez azonban most nagyobb ügy, mivel a „Natural” profil az alapértelmezett színprofil a Galaxy S10 felhasználók számára az Egyesült Államokban. és Európa egyes részein, és sokakat elriaszthat a sárgás árnyalat, amely gyakran összefüggésbe hozható valami elöregedett vagy koszos. Ez a meleg árnyalat jelen van minden egyes Samsung készülékben, amivel találkoztam a Galaxy S8 óta, és ez egy jelentős kalibrációs probléma, amelyet a Samsungnak javítania kell, különösen most, hogy a „Natural”-t alapértelmezésként nyomják profil.
Ami a meghajtó varianciáját illeti, a Samsung Galaxy S10 „élénk” profiljában nagyon kicsi a meghajtási differencia, amint azt a sima és egyenes átlagos színhőmérséklet-görbéje mutatja. A „Natural” profilban azonban van némi eltérés, 20% alatti meghajtási szinteknél észrevehető kiugrás a melegebb árnyalat felé, ami a „Vivid” profilban nincs jelen. Ha a színhőmérséklet-diagramot minimális fényerő mellett figyeli, mindkét profil színhőmérséklete felfelé irányul szintje alacsonyabb, folyamatosan elveszíti a piros sugárzót, és túlkompenzálja a zölddel, a cián felé haladva, mielőtt végleg levágna fekete.
Színpontosság
A miénk színpontossági ábrák hozzávetőleges értékelést nyújt az olvasóknak a kijelző színteljesítményéről és kalibrációs trendjeiről. Az alábbiakban látható a színpontossági célok alapja, a CIE 1976 színskálán ábrázolva, a körökkel pedig a célszíneket.
Az alábbi színpontossági diagramokon a fehér pontok a Samsung Galaxy S10 mért színeinek helyzetét jelzik. A kapcsolódó zárószín a színhiba súlyosságát jelzi. A zöld nyomok azt jelzik, hogy a mért színkülönbség nagyon kicsi, és a szín pontosan jelenik meg a képen kijelzőn, míg a sárga nyomok észrevehető színeltéréseket jeleznek, a narancssárga és piros színeknél pedig nagyobb a súlyosság nyomvonalak.
A Samsung Galaxy S10 színpontossági görbéi azt mutatják, hogy a kalibrációja túlnyomórészt a piros felé tolódott el, bár szinte az összes színkülönbség észrevehetetlen, kivéve a fehér, gyengén telített sárga és erősen telített piros-sárgák.
A „Natural” profil, amely immár támogatja az Android színkezelését, kiválóan reprodukálja mind a szabványos RGB színteret, mind a széles P3 színteret, átlagosan ΔE 1,2 az sRGB esetében és egy átlag ΔE 1,1 a P3 esetében. A profil maximális hibái is nagyon alacsonyak, és elég pontosnak tűnnek, maximummal ΔE 2,6 25% sárga sRGB esetén és maximum ΔE 2,8, 25% sárga a P3 esetében.
A profil színpontossága a szabványos gammával és az automatikus színkezelés támogatásával kombinálva a Galéria alkalmazásban lehetővé teszi, hogy a Samsung Galaxy S10 a legtöbb olyan fényképet és SDR-videót reprodukáljon, amelyek nem fehérpontérzékenyek, professzionális minőségben hűség. A Samsung Galaxy S10-et és bármely más Androidot azonban továbbra sem szabad professzionális szerkesztésre használni színérzékeny fotók vagy videók, mivel a működő színkezelési támogatással rendelkező fotószerkesztő alkalmazások még mindig nem léteznek Android. Ezt továbbra is az Apple eszközökre bízza, beleértve az iPhone-okat és iPadeket, vagy a megfelelő ICC-színprofillal rendelkező asztali munkaállomásokat.
Az „Élénk” profil, korábban „Adaptív” profil volt az alapértelmezett színprofil a korábbi Galaxy eszközökön, és továbbra is az alapértelmezett a Samsung Galaxy S10 készüléken Ázsiában és Európa egyes részein. A profil semmilyen szabvány szerint nem színpontos, és kinyújtja a színeket, hogy telítettebbnek tűnjön, miközben átölel egy hidegebb fehér pontot. A színskála a színskála diagramon látható.
Ebben a profilban a fehér pont alapértelmezés szerint enyhén hideg 6624 K-en, és a színek telítettsége erősen megnövekedett átlagosan. ΔC (a szín/telítettség változása) 13,6. A képernyő kontrasztja is megnőtt a „Természetes” profil, a darabonkénti 2,15-ös alsó gammáról egy ütősebb egyenes gammára ugrás 2.27.
- Az „Élénk” profilban lévő vörösek telítettsége egyenesen nő, ugyanazzal az árnyalattal, mint az sRGB vörös, a piros elsődleges ΔC értéke 17,9.
- A zöldek ebben a profilban vannak a leginkább kiemelve, színfokozással ΔC 26,2, és a zöldek az sRGB cián felé tolódnak el ΔH = 8.1.
- A kékek a legkevésbé módosítottak, de még mindig észrevehetően. A kék elsődlegesnek megnövekedett a krominanciája ΔC 6,8 enyhén az sRGB cián irányába ΔH = 1.2.
Az „Élénk” profilt egyáltalán nem szabad színpontos szerkesztéshez vagy megtekintéshez, illetve másokkal megosztandó fényképek szerkesztéséhez használni.
Megjelenítés áttekintése
| Leírás | Samsung Galaxy S10 | Megjegyzések |
|---|---|---|
| típus | Dinamikus AMOLEDPenTile Diamond Pixel | |
| Gyártó | Samsung Display Co. | |
| Méret | 5,5 hüvelyk x 2,6 hüvelyk6,1 hüvelykes átlós14,4 négyzet hüvelyk | |
| Felbontás | 2280 × 1080 pixel (alapértelmezett)3040 × 1440 képpont (natív)19:9 pixel képarány | A tényleges pixelszám valamivel kevesebb a lekerekített sarkok és a kijelző kivágása miatt |
| Pixel sűrűség | 389 piros szubpixel hüvelykenként550 zöld alpixel hüvelykenként389 kék alpixel hüvelykenként | A PenTile Diamond Pixel kijelzők kevesebb piros és kék alpixellel rendelkeznek a zöld alpixelekhez képest |
| Pixel Acuity távolság | <8,8 hüvelyk a színes képhez<6,3 hüvelyk az akromatikus képhez | Távolságok az éppen felbontható pixelekhez 20/20-as látásmóddal. Az okostelefonok tipikus nézési távolsága körülbelül 12 hüvelyk |
| Fényerősség |
341 nit / 723 nit automatikus @ 100% APL451 nit / 893 nit automatikus @ 50% APLKiváló 15%-os dinamikus fényerő "Natural" módban31%-os dinamikus fényerő "Vivid" módban |
A dinamikus fényerő a képernyő fényerejének változása a megjelenített tartalom APL hatására |
| Maximális kijelző teljesítmény | 1,21 watt 341 nithez 100% APL mellett3,66 watt 723 nithez, 100% APL, HBM (42%-kal magasabb, mint az alapmodell)több mint 14,4 négyzet hüvelyk | Kijelző teljesítménye a 100%-os APL csúcs kézi fényerő-kibocsátáshoz |
| Kijelző energiahatékonysága | 2,62 kandela wattonként 100% APL mellett5,76 kandela wattonként @ 50% APLtöbb mint 14,4 négyzet hüvelykNagyon jó | Normalizálja a fényerőt és a képernyő területétNit = kandela egység négyzetméterenkéntCandela = a fényerősség SI egysége |
| Szögeltolás | -24% a fényerő eltolásáhozΔE = 5,6 színeltolás eseténΔE = 8,2 a teljes műszakraKiválóAkut eltolódásVált a piros és a cián között | 30 fokos dőlésszögben mérve |
| Fekete küszöb | <1.0%Kiváló | A feketére vágandó minimális hajtásszint, 10-nél mérve cd/m² |
| Leírás | Élénk | Természetes | Megjegyzések |
|---|---|---|---|
| Gamma | 2.27Jó | 2.15Nem egyenesJó | Az iparági szabvány egy 2,2-es egyenes gamma |
| Fehér Pont | 6624 KΔE = 3.2Kissé hideg | 6172 KΔE = 3.4Túl meleg | A szabvány 6504 K |
| Színkülönbség | Átlagos ΔC = 13.6ΔC = 17,9 pirosnál / ΔH = 0,5 a sárga feléΔC = 26,2 zöldnél / ΔH = 8,1 a cián feléΔC = 6,8 kék esetén / ΔH = 1,2 a cián feléNagyon élénk | Átlagos ΔE = 1,2 ± 0,6 az sRGBMaximum eseténΔE = 2,2, 25% sárgaNagyon pontosnak tűnik Átlagos ΔE = 1,1 ± 0,7 a P3Maximum esetén ΔE = 2,8, 25% sárgaNagyon pontosnak tűnik |
ΔE a 2,3 alatti értékek pontosnak tűnnekΔEAz 1,0 alatti értékek megkülönböztethetetlennek tűnnek a tökéletestőlΔC csak a telítettség különbségét méri az sRGB színekhez képestΔH az sRGB színekhez viszonyított árnyalatkülönbséget méri |
Záró megjegyzések a Samsung Galaxy S10-ről és a színkezelésről
Ezen a ponton csak annyi van, hogy a Samsung jól teljesített. A Samsung Galaxy S10 kijelzője szinte minden kritikus kijelzőpanel-jellemzőt teljesít, és a legfontosabb hátralévő dolog a színkezelés bevezetése az Androidon. Ha egy kijelző ilyen jó, akkor a finnyás hibákra jobban felfigyelnek. Ahogy az elején említettem, a Samsung panelei nem tökéletesek, és a Galaxy S10-nek is kiderült, hogy vannak hibái az áttekintésem során. A pusztán kijelző- és professzionális kalibráció-vezérelt nézőpontból azonban az iPhone XS továbbra is a kiváló kijelzőcsomag, tankönyv ISF kalibráció bármilyen fehér szinten a legkisebb meghajtó varianciával, kiváló árnyékrendereléssel/fekete vágással és alpixel válaszidővel kontroll, valamint a vállalat vezető színkezelési támogatása és kolorimetria megértése, magasabb A+ minősítést kapva fokozat.
Ami a Galaxy S10 kijelzőfelbontását illeti, „min/max” szempontból a Samsung egy nem ideálisat választott (szörnyű, valójában) a panelfelbontás és az alapértelmezett renderelési felbontás kombinációja az élesség maximalizálása és a teljesítmény minimalizálása érdekében fogyasztás. Azért fontos erről beszélni, mert az alapértelmezett opciók határozzák meg, hogy a telefont a cég milyen módon képviselje a nyilvánosság előtt, és ezt a lehetőséget sokan békén hagyják. Ha szándékosan ezt a renderelési felbontást választja alapértelmezettként, akkor ez a Samsungot képviseli azt hiszi a legjobb felhasználói élmény az élesség és az energiafogyasztás egyensúlya miatt. Ez egy olyan megközelítés, amely feláldozza az ideálisabb alapértelmezett élményt (amely nem egészíti ki a nem egész számú tényezőt) egy nagyobb felbontás, amelyet azok számára tartalmaznak, akik extra pixelsűrűséget igényelnek, esetleg VR-hez vagy jobb vizuális megjelenésükhöz élesség. Végső soron az egyensúlyt úgy lehet a legjobban megtalálni, ha hardverrel oldjuk meg, például ahogy az Apple a felbontás-specifikus panelek (magasabb alapértelmezett PPI-vel, mint a Samsungoké), de ez megszünteti a még nagyobb felbontások lehetőségét, mint a Samsung biztosítja. Lehet, hogy egyesek az alapértelmezett beállítást elkeserítőnek találják, miközben a nagyobb felbontást túlzásba ejtik, de közvetítő opciók nélkül egyesek jobbnak találhatják az Apple megközelítését a panelfelbontás terén.
Az alapértelmezett beállításoknál maradva, a Samsung döntése az alapértelmezett színprofil pontos színprofilra váltásában, még ha csak bizonyos régiókban jelentős, különösen akkor, ha tudjuk, hogy sok fogyasztójuk élvezi az „Adaptive” (ma „Vivid”) ütősebb színeit. profil. Ez azonban az a lépés, amely szükséges ahhoz, hogy az Android színkezelését a fejlesztők és a fogyasztók kezébe adhassuk, ami lehetővé teszi a kolorimetriai és színminőségi eszközöket, valamint lehetővé teszi az ipari lépések megtételét az élvonalbeli technológiák, például a HDR10+ tartalom eljuttatásában minden.
Ez most már lehetségessé válik, mivel a Samsung, az Android piacvezetője bevezette az Android automatikus színkezelését, amelyet az Android 8.0 Oreo-ban vezettek be. Ennek az írásnak az írásakor azonban nagyon kevés alkalmazás támogatja az Android színkezelését, és csak a Samsung Galéria alkalmazás a Galaxy S10-en könnyen elérhető fotók és videók megjelenítéséhez beágyazott ICC-színprofilokkal, a Google Fotók alkalmazásában pedig csak a közelmúltban kezdte meg a támogatást azt. A támogatás hiányának nagy része az Android töredezett természetének és a színpontosság és a színkezelés iránti törekvés hiányának tudható be, de a Google is okolható a viszonylag gyenge teljesítményükért. megvalósítás, valamint a dokumentáció, az erőforrások és a témára való odafigyelés hiánya az Apple-hez képest, amely a széles szín- és színkezelés használatát támogatja a felületén iránymutatásokat. Korábban már írtam erről egy szóváltást az előzőben Pixel 3 kijelző áttekintése, ezért ezt megkímélem a többi részlettől.
Amire az Androidnak szüksége van, az az, hogy a Samsung a HDR10+ funkciót lehetővé tévő innovációja révén még tovább tolja a színeket tartalmat minden eszközön megfelelően megjeleníteni, és esetleg később széles színű képrögzítést és megosztás. Egy jövő nem csak a lyukasztással, hanem ahol az Android-alkalmazások és -felhasználók élvezhetik az összes élénk színt, hogy kibontakoztathassák a már alkalmas kameraérzékelőink és kijelzőpaneljeink teljes képességét. Lehet, hogy csak a Galaxy S10-nél kezdődik, de remélhetőleg a Samsung együtt tud működni a Google-lal, és – ahogy a kódnév is sugallja – még tovább léphet a Beyond-on.
Samsung Galaxy S10 fórumSamsung Galaxy S10e fórumSamsung Galaxy S10+ fórum