Csatlakozzon hozzánk egy vidám vasárnapi vitához, ahol megvitatjuk, hogy a telefonkamerának a hardvere vagy szoftvere van-e a legnagyobb hatással a fényképezési élményére!
Csatlakozzon hozzánk egy szórakoztató vasárnapi vitában a telefonkamerákról. Jöjjön el véleményével, és bátran olvassa el gondolatainkat, majd válassza ki a maga oldalát, vagy játsszon az ördög ügyvédjeként, hogy meghallgassa a hangját, és vegyen részt baráti vitában. Elolvashatja gondolatébresztőnket, vagy egyenesen beleugorhat az alábbi harcba!
Fényképezőgépek tipikusan az okostelefonok egyik fő vonzereje, és az elmúlt néhány évben óriási előrelépés történt a mobil fényképezés terén. Leghosszabb ideig az Androidot az iPhone-ok alatt tartották a kamerák terén, de tavaly a dolgok jobbra fordultak. A Note 4 és az LG G3 különösen olyan kamerákkal rázta meg a közönséget, amelyek túl szépnek tűntek ahhoz, hogy igaz legyen egy telefonban. Amit azonban az átlagfogyasztó figyelmen kívül hagy, az a telefonok által nyújtott kameraélmény mögött meghúzódó technológia… és mint sok mindennek a technológiában, ennek is van hardveres és szoftveres aspektusa.
Ez a vita talán egy kicsit bonyolultabb a szokásosnál, mert a hardver vagy szoftver hatását az eredményül kapott fényképeken néha nehéz felismerni. De ami az OEM-eket illeti, azt látjuk, hogy egyesek elsősorban a szoftverre, mások pedig nagymértékben a hardverre összpontosítanak. Egy gyors példa a G4 vs. az S6. Az S6 Sony IMX240 érzékelővel rendelkezik, amely a Note 4-hez meglehetősen hasonló kameramodult tesz lehetővé, kivéve az olyan dolgokat, mint az F1.9 rekesz hozzáadása. Ez a két telefon azonban jelentősen eltérő képeket készít az S6 szoftverfrissítéseinek köszönhetően. A G4 azonban nagy hangsúlyt fektet a lézeres autofókuszos hardverekre, a színspektrum-érzékelőre, F1.8 rekesz és OIS 2.0. Számít-e a szoftverre vagy hardverre való összpontosítás a pusztán képeken kívül? jól?
Mint sok vitánkban, a két front nem zárja ki egymást. Lehet jó kamerahardver, és ezen felül csodálatos szoftveres utófeldolgozás és funkcionalitás. Ez a vita arról szól melyik fókusz hasznosabb vagy hatékonyabb, különösen a te használati eset. Ezeket szem előtt tartva kérdezzük:
Általában jobban érdekelnek a fényképezőgép-alkalmazások, az utófeldolgozó szoftverek, a fényképezési módok és funkciók, vagy a kamera hardver, amely lehetővé teszi a gyors fókuszálást, stabil videót, élesebb képeket és még jobbat pixelszám? Nyugodtan ugorjon most a megjegyzésekhez, vagy olvassa el gondolatainkat:
Hardver
Jó kamerahardverrel - és ez alatt azt értjük, hogy kivételesen jó - csökken a jó utófeldolgozási effektusok igénye. Ha például gyenge megvilágításról van szó, bizonyos hardverkonfigurációk még a legfejlettebb utófeldolgozási algoritmusokat is felülmúlják. A kivételes kamerahardver általában megfelelően működik, függetlenül attól, hogy milyen alkalmazást vagy ROM-ot használ. Számunkra az XDA-nál ez nagy dolog, hiszen hobbink lényege a különböző szoftveralternatívák kipróbálása. A jó kamerahardver hosszabb ideig is megbízható a jövőben, mivel szoftverfrissítéseket szállíthat a végtelenségig – és amíg a moduláris telefonok nem jönnek létre, a jó kamerahardver jó marad alternatív.
Ezen az utolsó ponton találjuk a legfontosabb érvet: szoftverfrissítések, XDA modok és hasonlók drámaian javítja a képminőséget. A Nexus 5 és a Moto X remek minőségi ütéseket tapasztalt, akárcsak a közelmúltban az M9, de még a jó kamerák is a későbbiekben javítani kell a modok segítségével (általában új kameraalkalmazásokat villantok fel a telefonomon, és soha nem bánom meg azt). Jó hardveralappal nem kell attól tartanod, hogy eléred a rövidebb részt, ha tudod, hogy a fejlesztői vagy az OEM-támogatás elég jó. Ezenkívül a jó kamerahardver olyan csúcstechnológiát tesz lehetővé, amely gyakorlatilag lehetetlen szoftveren keresztül replikálni (például a hardveres OIS minden intelligens stabilizációs módszert felülmúl telefonok). Ha azonban túl nagy hangsúlyt fektetnek a hardverre, akkor a fényképezőgép élménye az egyszerűsítéstől szenvedhet fényképezési módok és funkciók vagy gyenge automatikus mód, ahol amúgy is a legtöbb képed készül.
Szoftver
A kameraszoftver megteheti csodák. A Note 4-emmel (amelyet pénteken küldtek ki cserére, mert hardverhiba történt… a fényképezőgép fókuszálásában, ironikus módon) Mindig meglepett, hogy milyen csodálatos képek születnek gyenge fényviszonyok mellett az utófeldolgozás után hely. Néha világosabbnak tűnnek, mint a tényleges szoba, és továbbra is szilárdak maradnak. Az S6 egy másik ragyogó példa, amely még tovább vitte a szoftver utófeldolgozását, és mára a legjobb okostelefon-kamerának tartják DxOMark (a G4 legyőzi?). A szoftver számos fényképezési módot és funkciót kínál, a trükköstől a meglepően szórakoztató vagy érdekesig, de a legjobb rész az, hogy egy jó automatikus mód sokkal jobbá teheti a fényképezési élményt, mint egy hardveres erős telefon jó kamera nélkül szoftver.
A kameraszoftverekre helyezett nagy hangsúly fő hátránya, amint azt sok XDA-felhasználó már tudja, hogy a szabadalmaztatott bitek nem visznek át néhány harmadik féltől származó szoftvert vagy egyedi ROM-ot. A TouchWiz-felhasználók nagyon tisztában vannak ezzel, mivel a kamera minősége drámaian romlik a nem TouchWiz ROM-okon, és ez valóban megmutatja, hogy a Samsung szoftvere mennyire jelentős az egész számára. tapasztalat. A Sony DRM-kulcsainak elvesztése a rendszerbetöltő feloldásakor szintén fejfájást okoz az Xperia-felhasználóknak. Sőt, az OEM-ek kameraszoftverében bizonyos dolgok nyilvánvalóan nem módosíthatók (vagy legalábbis nagyon nehezen módosíthatók), így a szoftverközpontú kamerák nem túl rugalmasak. Végül, az eredeti gyártók túlságosan a fényképezőgép-szoftverre összpontosíthatnak, amelyet bizonyos szempontok szerint a harmadik féltől származó alternatívák felülmúlhatnak.
Egyrészt a jó kamerahardver olyan dolgokat tesz lehetővé, amelyek szoftveren keresztül nem (könnyen) reprodukálhatók, és a szoftverfrissítések nagymértékben hasznot húzhatnak, mint a rossz kamerahardver, és homogénebb minőséggel rendelkezik a különböző alkalmazásokon és ROM-okon belül. A kameraszoftver azonban frissítésekkel is frissíthető, és intelligensen képes egy középszerű képet egy igen jóképű személy. Egyes utófeldolgozó algoritmusok hihetetlenek a munkájuk során, és a további funkcionalitás durva vagy életmentő lehet. Végül, egy jó automatikus mód elengedhetetlen egy okostelefonhoz, és ez jellemzően alapvetően szoftverre is támaszkodik.
- Jobban szereti a kiváló fényképezőgép hardvert a nagyszerű kameraszoftverekkel szemben?
- Milyen tapasztalataid vannak az okostelefon kamerákkal kapcsolatban?
- Gondolod a te a képkészítési élmény jobb a telefon hardveréből vagy szoftveréből?