Samsung Galaxy S20+ áttekintés: A zászlóshajó Android szabvány hordozója

A Samsung piaci pozíciója nem olyan jó, mint az Android kezdeti napjaiban. Viszonylag rossz eladások A Samsung Galaxy S9 és a Samsung Galaxy S10 sorozat vásárlása oda vezetett, hogy a vállalat komoly versennyel szembesül az okostelefonok piacának minden árszegmensében. A cég domináns első hely előnye már nem annyira domináns. A Samsung Galaxy S7 továbbra is a cég legkelendőbb Galaxy S sorozatának zászlóshajója. 2019 folyamán azonban a Samsung közvetetten profitált a Huawei nemzetközi okostelefon-üzletágának megbénításából. politikai fejlemények miatt, a saga, amely a mai napig tart. 2020-ban a vállalat a feltételezett alapértelmezett választás a prémium Android okostelefonok piacán, ahogy a többi a verseny még mindig némileg le van maradva a piaci részesedés, az elmerészesedés és a globális elérhetőség tekintetében eszközöket.

A vállalat növelheti előnyét az új Samsung Galaxy S20 sorozattal?

A Samsung minden bizonnyal sok erőfeszítést tett a Galaxy S sorozat során. Idén a Galaxy S20 Ultra a Samsung csúcskategóriás zászlóshajója, de ugyanolyan sztratoszférikus árcédulával. A Samsung számára ez sok elsőséget jelent. A Galaxy S20+ és a hagyományos Galaxy S20 viszont a tavalyi Galaxy S10+ és Galaxy S10 utódjaként funkcionál. A kis Galaxy S10e (felülvizsgálat) idén nem kapott közvetlen árutódját, bár a Galaxy S10 Lite (felülvizsgálat) hasonló „megfizethető zászlóshajó” szerepet tölt be. Ma a középső lehetőséget, a Galaxy S20+-t vizsgáljuk.

A Galaxy S20+ nem rendelkezik a 108MP elsődleges kamera nona binning-el, és kihagyja a híres, 48 ​​MP-es periszkópos teleobjektív kamerát is, 4x optikai zoommal. A többi specifikáció azonban hasonló a Galaxy S20 Ultraéhez, kivéve a kijelző méretét és az akkumulátor kapacitását. A legtöbb piacon sokkal olcsóbb is. Indiában például az árkülönbség jelentős 19 000 ₹ (253 USD), aminek a hatása így a Galaxy S20+ és nem a Galaxy S20 Ultra a szabványhordozó a mainstream zászlóshajó Android számára telefonok.

A Galaxy S20+ képes eleget tenni súlyos felelősségének? Van értelme kétszer annyi pénzt költeni, mint a piacon elérhető megfizethető zászlóshajók sokfélesége? Milyen teljesítménybeli különbségek vannak az Exynos és a Snapdragon változatok között idén? A Galaxy S20+ minden bizonnyal sokat kell bizonyítania, szóval lássuk, hogyan működik.

Összefoglaló

Erről az értékelésről: A Samsung India elküldte nekem a Galaxy S20+ (SM-G985F) indiai 4G 8 GB RAM/128 GB tárhely változatának felülvizsgálati egységét. Ebben a felülvizsgálatban minden vélemény a sajátom. Ez az áttekintés egy hónapos használat után jelent meg. Max Weinbach hozzájárult a referenciaértékekhez az amerikai Galaxy S20+ Snapdragon 865 változatához.

Samsung Galaxy S20+ XDA fórumok|| Vásárolja meg a Samsung Galaxy S20+ készüléket az Amazon.in oldalon

---

Samsung Galaxy S20+ - Design

A Samsung Galaxy S20+ kialakítása az egyik legjobb zászlóshajó telefon a piacon. Ugyanakkor számos lépést meg lehetett volna tenni annak további javítására.

Az építési minőségtől kezdve a Galaxy S20+ szabványos fém-üveg szendvics dizájnnal rendelkezik. Alumínium kerettel és üveg hátlappal rendelkezik, fényes felülettel. Az alumínium váz lényegesen vékonyabb, mint a legtöbb piacon lévő telefon, az ívelt üveg elöl és hátul nyúlik ki. Ez hasonló a Galaxy S10 5G ebben a tekintetben, és ennek az az oka, hogy a Galaxy S20+ 5G változatának vékony kerettel kell rendelkeznie ahhoz, hogy lehetővé tegye az mmWave 5G rádiófrekvenciákat, amelyeket fém blokkol és üvegen enged át. A telefon 4G-s változata nem rendelkezik ugyanazokkal a megkötésekkel, mivel nem támogatja sem az mmWave-ot, sem a 6 GHz alatti 5G-t, de mindkét változatnak ugyanaz a kialakítása. Ez azt jelenti, hogy a telefon kevésbé tartós, mint a konkurens, üveg hátlapú telefonok. Nagyon kevés alumínium található itt, ami növeli a katasztrofális törés esélyét egy cseppnél. Sajnos ez van.

Az üveg hátlap fényes tapintása is vitatható negatívum. A rivális gyártók, mint pl OnePlus, OPPO, Realme, és mások is kísérleteztek, vagy bizonyos esetekben teljesen elhagyták a matt üvegfelületeket, amelyek sokkal prémiumabbak a kézben, mivel megközelítik az alumínium hideg érzetét. A matt felület kevesebb ujjlenyomatot is eredményez. A Samsung viszont makacsul ragaszkodott a fényes felületekhez zászlóshajójain. Ez azt jelenti, hogy a Galaxy S20+ nem érezhetően más a kézben (az érzet tekintetében), mint az árának egyötödébe kerülő telefonok. Jó lenne látni a céget a jövőben matt üveggel.

A Galaxy S20+ letisztult előlapi kialakítású. A képernyő-test arány lenyűgöző 90,5%, ami olyan jó, mint azoknál a telefonoknál, amelyek nem rendelkeznek mechanikus előugró kamerával. Az előlapok észrevehetően vékonyabbak, mint a Galaxy S10+-é, és nagyjából megegyeznek a Galaxy Note 10+-éval (felülvizsgálat). A telefon felső keretén egy fizikai fülhallgató található, amely lehetővé teszi a sztereó hangszórókat. A lyukasztó 10 MP-es elülső kamera középen, a kamera tetején található. Ez azt jelenti, hogy az esztétika sokkal szebb, mint a Galaxy S10+ pille-stílusú kettős elülső kamerakivágása, vagy akár a Galaxy S10e jobbra elhelyezett lyukasztós előlapi kamerája. A használhatóság szempontjából is jobb, mivel az állapotsor ikonjai nem tolódnak el oldalra.

A hangerőszabályzó gombok és az oldalsó gomb (alapértelmezés szerint a Bixby számára használatos, de módosítja, hogy bekapcsológombként viselkedjen) egyaránt a jobb oldalon helyezkednek el. A gombok működtetőereje és merevsége elég jó, az elhelyezésük is megfelelő. A bal oldalon nincs semmi. A tetején található a hibrid kettős nano-SIM tálca (kettős nano-SIM vagy nano-SIM + microSD) és egy mikrofon. Az alján található egy másik mikrofon, az USB Type-C (USB 3.2) port és az alsó hangszórórács. Sajnálatos módon, nincs 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó a Galaxy S20 sorozatban.

A Galaxy S20+ ívelt kijelzővel rendelkezik, de a kijelző görbülete sokkal kevésbé markáns, mint az előző generációkban volt. Ez azt jelenti, hogy kevésbé vonja el a figyelmet, és jobban látható a képernyőn. A telefon lekerekített sarkokkal is rendelkezik, ami jelentősen javítja a kézfogást. A hátoldalon egy téglalap alakú kameraház található a bal felső sarokban, amely a négyes kamerákat (12MP + 12MP + 64MP + ToF érzékelő), valamint egy LED vakut tartalmazza. Az érzékelők aszimmetrikusan helyezkednek el a burkolaton belül, ami kisebb tervezési negatívum. Ugyanakkor kevésbé tűnik zavarónak, mint a normál Galaxy S20 ferde kameraelrendezése és a Galaxy S20 Ultra hatalmas „100x Space Zoom” kameraháza. A normál Samsung logón kívül semmi más nincs a hátlapon.

A Galaxy S20+ a legtöbb régióban három színben kapható: kozmikus szürke, kozmikus fekete és felhőkék. A színek elég komolyak, még a Cloud Blue színhez is. Ezek nagy eltérések a Galaxy S10 vidám prizmaszíneitől. Mindhárom szín visszafogott, ami azt jelenti, hogy nem fognak kiemelkedni. Mint korábban említettem, ez lehet jó vagy rossz dolog a fogyasztók döntéseitől függően. Én személy szerint a Galaxy S10e Prism White színvilágának rajongója voltam, amely világoskék és fehér között váltakozik a környezeti megvilágítástól függően. A Galaxy S20 egyik színe sem rendelkezik prizma effektussal. Megkaptam a Cosmic Grey változatot felülvizsgálatra, és bár szerintem a szín üdítő változás a mutatós telefonok tengerében, sok felhasználó számára kissé unalmasnak is tűnhet. A Samsung itt kissé eltévesztette az egyensúlyt. Más régiók, mint például a Best Buy az Egyesült Államokban és Dél-Koreában, élénkebb színeket kapnak, mint például az Aura Blue, de ezek regionálisan korlátozottak. Az Aura Blue változat fotói alább láthatók, Maxnek köszönhetően.

A Galaxy S20+ ergonómiája meglepően nagyszerű. Jobbak, mint a Galaxy Note 10 Lite (felülvizsgálat) a telefon kisebb hangereje miatt. A 186 grammos súly és a 7,8 mm vastagság nagyban hozzájárul ahhoz, hogy a telefon kiegyensúlyozott legyen a kézben. A súlyeloszlás nagyszerű, és bár a telefon túl magas ahhoz, hogy egy kézzel lehessen használni, hosszú ideig használható anélkül, hogy elfáradna a keze. Az ívelt kijelző, a lekerekített sarkok és az ívelt hátlap mind pozitívumot jelentenek itt, és a telefon kézben tartása összességében kiváló.

Az ívelt kijelző, a lekerekített sarkok és az ívelt hátlap mind pozitívumot jelentenek itt, és a telefon kézben tartása összességében kiváló.

A Galaxy S20+ dobozos csomagja tartalmaz egy 25 W-os USB C-PD 3.0 "szupergyors töltőt" PPS-sel és PDO-val, egy USB Type-C-C-C típusú kábelt, az AKG által hangolt USB Type-C fülhallgatót és egy átlátszó műanyag tokot.. Kiábrándító látni, hogy a Samsung még egy ilyen drága telefonhoz is kihagyja a Type-C-A kábelek biztosítását. A vállalat elismerést érdemel a fülhallgatók csomagban történő értékesítéséért, amikor a legtöbb gyártó úgy dönt, hogy nem csomagolja őket. A dobozban azonban nincs 3,5 mm-es USB Type-C adapter, akárcsak a Galaxy Note 10+. Ismétlem, nem kerülne sokba a Samsungnak, ha a felhasználók kényelme érdekében ezt a két elemet a dobozba csomagolná.

Összességében a Galaxy S20+ dizájnja nagyszerű, de nem feszegeti jelentős mértékben a határokat. A matt üvegbevonat sokat tett volna afelé, hogy a készülék prémiumabb érzetet keltsen a kézben, még akkor is, ha az illeszkedés és a felület továbbra is objektíven kiváló. Az IP68 tanúsítvánnyal rendelkező vízállóság olyan plusz pont, amellyel a legtöbb megfizethető zászlóshajó nem rendelkezik, és a Samsung már négy éve rendelkezik ezzel. A középre lyukasztható kamera esztétikája nagy előrelépést jelent az elmúlt generációhoz képest, ezt a vékony keretek bizonyítják hasznos a készülék hangerejének csökkentésére, az ergonómia pedig szubjektív értelemben páratlan a prémium okostelefonokon piac.

---

Samsung Galaxy S20+ - Kijelző

A Samsung Galaxy S20+ 6,7 hüvelykes Quad HD+ (3200x1440) Dynamic AMOLED kijelzővel rendelkezik, 20:9 képaránnyal és 525 PPI-vel. Opcionálisan 120 Hz-es frissítési gyakorisággal (HFR) rendelkezik, amely csak Full HD+ (2400x1080) felbontás mellett engedélyezhető. A Samsung állítólag a frissítésen dolgozik hogy engedélyezze a 120 Hz-et Quad HD+ esetén, de jelenleg a felhasználók 120 Hz-et Full HD+ vagy 60 Hz Quad HD+ esetén használhatnak. A OPPO Find X2 sorozat 120 Hz van Quad HD+-nál, tehát a Samsung itt van lemaradva. A telefont 60 Hz-es frissítési gyakorisággal, Full HD+ felbontásban szállítjuk a dobozból kivéve. A kijelző mérete 155 mm x 70 mm. A kijelzőre gyárilag eltávolítható műanyag képernyővédő fólia került.

A Dynamic AMOLED nómenklatúra azt jelenti, hogy a kijelző támogatja a HDR10+-t. Ez azt is jelenti, hogy a kijelző OLED, amely csökkenti a kék fény mennyiségét a káros tartományon belül, hogy csökkentse a szem fáradását. Ezt úgy érik el, hogy a kék OLED hullámhosszát egy kicsit feljebb tolják a látható spektrumban. Ez a hardveres jellemző először a Galaxy S10/Galaxy Note 10 kijelzők része volt, mostanra pedig eljutott a Galaxy S20 kijelzőjéhez is.

Ami a felbontást illeti, a Samsung óvatosan szállítja a Full HD+ felbontású kijelzőt a dobozból, akárcsak a Samsung Galaxy S8 óta. Ez a képélesség szempontjából elmarad az optimálistól, pedig elfogadható. A WQHD+ felbontás engedélyezése esetén látható különbség tapasztalható a tisztaságban. Ez azonban nem működik 120 Hz-es frissítési gyakorisággal. Jelenleg az általános konszenzus az, hogy a 120 Hz Full HD+ esetén jobb kompromisszum, mint a 60 Hz-es QHD+. Hamisság azt állítani, hogy a Galaxy S20+ 120 Hz-es QHD+ kijelzővel rendelkezik; mivel mindkét funkció nem aktiválható egyszerre. 120 Hz engedélyezése QHD+ esetén egyelőre fizikailag lehetetlen.

A teljes megjelenítési elemzést meghagyom Dylan, de nagyszerűek a benyomásaim a Galaxy S20 fényerejéről. A kézi fényerő ismét konzervatív maximumra van állítva, 350-400 nit között. A nagy fényerejű mód (HBM) napfényben ~800 nitre képes a kijelzőt az automatikus fényerő bekapcsolásával, ami azt jelenti, hogy a napfény olvashatósága kiváló. A tartalom megtekintésével még közvetlen napfényben sem lesz gond. A betekintési szögek is kiválóak, nincs szivárványkimeneti interferencia, és minimális színeltolódás szögváltáskor. A kontraszt elméletileg végtelen.

A színpontosság tekintetében a Galaxy S20+ jó benyomást kelt bennem. A kijelzőt a természetes színmóddal szállítjuk, amely a dobozból kivehetően engedélyezett, az Élénk mód pedig opcionálisan elérhető. A Natural mód továbbra is túl melegre van kalibrálva, ami továbbra is az egyetlen gyenge pont. A színpontosság az sRGB és a DCI-P3 színskála tekintetében érezhetően nagyon jó és automatikus A színkezelés támogatása azt jelenti, hogy a WCG-skála fotóit a Google Fotók és a Samsung is támogatja Képtár. A fennmaradó problémák kisebbek. Ami a fekete kivágást illeti, a Samsung végre javított a kijelző azon képességén, hogy meg tudja különböztetni a fekete különböző árnyalatait. Még mindig nincs egy szinten az iPhone-nal, de a különbség egyre közeledik.

Az energiahatékonyság szempontjából komoly problémák vannak a telefon kijelzőjének opcionális 120 Hz-es frissítési gyakoriságával kapcsolatban. Mint AnandTech rámutat, ez egyszerűen nem hatékony megvalósítás, mivel a 120 Hz-es mód az akkumulátor élettartamát nagyon jelentős mértékben befolyásolja. A kijelző látszólag nem valósítja meg a változó frissítési gyakoriságot (VRR); a 120 Hz-es mód folyamatosan 120 Hz-es frissítési frekvenciát használ. Maga a panel négy frissítési gyakoriságot támogat: 48 Hz, 60 Hz, 96 Hz és 120 Hz. A Samsung bölcsen a 60 Hz-es módot tette alapértelmezetté, de a jelenlegi állapot szerint a 120 Hz-hez nagy energiaköltség jár. A cég egyetlen MIPI interfészt alkalmaz, de a problémák mélyebbnek tűnnek. A felhasználók legalább egy órát veszítenek a képernyő bekapcsolási idejéből, ha engedélyezik a 120 Hz-es módot, az általános konszenzus és a tapasztalataim szerint is.

Összességében a Galaxy S20+ kijelzője olyan jó, mint a prémium Android okostelefonok piacán.

Összességében a Galaxy S20+ kijelzője olyan jó, mint a prémium Android okostelefonok piacán. A Samsung által alkalmazott magas frissítési gyakoriság sok kívánnivalót hagy maga után, de elképzelhető, hogy a jövőbeni frissítésekkel javítani lehet az energiahatékonyságot. A kijelző minőségét tekintve lassan csökken a különbség a Samsung és a versenytársak között, ami azt jelenti, hogy a remek kijelzős telefonokat olcsóbban lehet megvásárolni.

---

Samsung Galaxy S20+ – Teljesítmény

Rendszer teljesítmény

A Samsung Galaxy S20 sorozatot a Samsung System LSI-k hajtják Exynos 990 SoC a legtöbb nemzetközi piacon, míg a Qualcomm Snapdragon 865 a telefonok egyesült államokbeli/kanadai/dél-koreai/kínai/latin-amerikai változataira korlátozódik. Az indiai változatok a várakozásoknak megfelelően az Exynos 990 SoC-t tartalmazzák.

Ha többet szeretne megtudni a Qualcomm Snapdragon 865-ről, nézze meg induló cikkünket szintén benchmark összehasonlításunk a Snapdragon 855 és a HiSilicon Kirin 990 között. Még nem elemeztük a teljesítményét kereskedelmi telefonokon, így a Snapdragon 865 Galaxy S20+ lesz az első lehetőségünk arra, hogy megnézzük, hogyan viselkedik az SoC a való világban.

Az Exynos 990 viszont már a kezdetektől a Snapdragon 865 mögött várható. Az elmúlt néhány év óta az Exynos SoC-k nem tudták felvenni a versenyt egy generáció Snapdragon SoC-jaival. A különbség különösen súlyos volt a 2018-as Exynos 9810 esetében, amely nagyon messze volt a Qualcomm Snapdragon 845 teljesítményétől. Utóbbi évek Az Exynos 9820 sokkal továbbfejlesztett erőfeszítés volt, de még mindig nem tudott megegyezni a versenytárs Qualcomm Snapdragon 855-tel. A Galaxy Note 10-ben szereplő Exynos 9825 nem volt más, mint az Exynos 9820 7 nm-es zsugorítása, mivel ugyanaz a CPU és a GPU teljesítménye. Tovább rontja a helyzetet, hogy a Samsung egyedi alapvető erőfeszítései, amelyek a 2016-os Exynos M1-es Exynos 8890-el indultak, gyakorlatilag véget ért. 290 alkalmazott távozott a Samsung austini kutatóközpontjából (SARC). az ottani CPU projekt véget ért. A csapat a Samsung teljesen egyedi magjainak fejlesztéséért volt felelős, kezdve az Exynos M1-től (Mongoose) az Exynos 8890-ben és egészen az Exynos M5-ig az Exynos 990-ben.

Jövőre a Samsungnak ezért át kell térnie az ARM törzsmagjaira, hasonlóan a Qualcommhoz és a HiSiliconhoz. Egyedi alapstratégiája nem vált be, mivel az alaptervek teljesítménye és hatékonysága tekintetében is gyengébbek voltak az ARM megoldásaihoz képest. Az Exynos 990 utódja várhatóan nagyon hasonló lesz a Qualcomm következő zászlóshajójához, a Snapdragon SoC-hez a CPU teljesítményét tekintve. A jelenlegi Exynos 990-et azonban ez nem érinti. Ennek az az oka, hogy az Exynos M5 CPU tervezése már elkészült, mire az egyedi magprojekt befejeződött. A belátható jövőben ez lesz az utolsó Exynos SoC, amely teljesen egyedi CPU magokat tartalmaz.

Az Exynos 990 a Samsung 7 nm-es LPP eljárásával, EUV használatával készül. A folyamat csomópontja elméletileg fejlettebb, mint a Qualcomm Snapdragon 865, amely a TSMC N7P (DUV) folyamatán készül. (Az egyetlen SoC, amelyet a TSMC 7 nm-es N7+ EUV folyamatán gyártanak, a HiSilicon Kirin 990 5G.) A szerszám azonban Az Exynos mérete még mindig nagyobb, mivel az Exynos M5 magok nagyobbak, mint a Snapdragon ARM Cortex-A77 magjai 865.

Ami a csatlakozást illeti, az Exynos 990 a Samsung 5G-képes Exynos 5G Modem 5123-mal párosul. A telefonok 4G változatai ugyanazt a modemet tartalmazzák, mint az 5G változatok, de hiányzik belőlük az 5G működéséhez szükséges 5G RF rendszer.

Az Exynos 990 két Exynos M5 "nagy" magot tartalmaz 2,7 GHz-es órajellel, két ARM Cortex-A76 "középső" magot 2,5 GHz-en, és négy ARM Cortex-A55 "kis" magot 2 GHz-en. Ban ben Összehasonlításképpen a Snapdragon 865 egy ARM Cortex-A77 Prime magot tartalmaz 2,84 GHz-es órajellel, három Cortex-A77 Performance magot 2,42 GHz-en, és négy ARM Cortex-A55 magot 1,8 GHz.

Az Exynos 990 középső magjai nyilvánvaló teljesítményhátrányban vannak a Snapdragon 865 középső magjaihoz képest, amelyek az újabb ARM Cortex-A77 architektúrára épülnek. A kis magok órajele magasabb az Exynokon, míg a nagy magok teljesen mások, mivel a Qualcomm ARM-et használ. A77 magok, míg az egyedi Exynos M5 az Exynos 9820-ban és az Exynosban használt Exynos M4 (Cheetah) utódja 9825.

Az Exynos 990 az ARM új Valhall-alapú rendszerét tartalmazza Mali-G77MP11 GPU, és most először próbáljuk ki. A GPU a Qualcomm Adreno 650 GPU-jával versenyez a Snapdragon 865-ben, és ismét várhatóan alapértelmezés szerint hátrányban lesz.

A szintetikus CPU teljesítményét tekintve az Exynos 990 nem versenyez jól a Snapdragon 865-tel. Igen, egy kicsit gyorsabb, mint a régebbi Snapdragon 855, de ez óriási hatékonysági költségekkel is jár. A Snapdragon 865-höz képest az Exynos 990 Exynos M5 magja 100%-os energiahatékonysági hiányt mutat a Snapdragon 865 A77 felső magjához képest. AnandTech. Még a középső A76-os magok hatékonysága is messze elmarad a Snapdragon 865 A77-es középső magjaitól. Az Exynos 990 egyszerűen nem hatékony SoC, még a Snapdragon 855-tel szemben sem.

A Geekbench 5 egymagos pontszámában a Galaxy S20+ Exynos 990-es változata gyakorlatilag holtversenyben, vagy átlagosan körülbelül 30 ponttal jobb, mint a telefon Snapdragon változata. Ez azonban más történet a többmagos pontszámok terén, ahol a Snapdragon változat átlagosan körülbelül 300 ponttal többet ér, mint az Exynos változat. Amint azt korábban kifejtettük, a Samsung továbbra is magas egymagos pontszámokat kerget a Geekbench-en a valós benchmarkok rovására, és ez félrevezető képet ad az SoC teljesítményéről. Tehát az Exynos 990 Exynos M5 magja egyenrangú lehet az ARM Cortex-A77-tel a Snapdragon 865-ben a Geekbenchben, de a SPEC többet mond részletes képet és nyilvánvaló, hogy az ARM Cortex-A77 egy kicsit gyorsabb egymagosban, ami viszont jobb többmagoshoz vezet teljesítmény.

A PCMark Work 2.0 többé-kevésbé az egyetlen benchmark, amellyel a valós világ szimulációját tesztelhetjük. teljesítményét, mivel megpróbálja tesztelni az olyan gyakori feladatokat, mint a webböngészés, az írás, a fényképszerkesztés és több. Négy lehetséges módja van a Galaxy S20+ tesztelésének. A Samsung nagy teljesítményű módot biztosít az Energiagazdálkodási mód beállításainál, amely alapértelmezés szerint nagyobb rendszersebességgel működik. Tehát használhatja a normál optimalizált módot 60 Hz-en; Nagy teljesítményű üzemmód 60 Hz-en; Optimalizált üzemmód 120 Hz-en; és nagy teljesítményű üzemmód 120 Hz-en.

Az összpontszám közötti különbség a legszembetűnőbb, ha összehasonlítjuk a 60 Hz-es optimalizált módot a 120 Hz-es nagy teljesítményű üzemmóddal. A pontszám különbsége 17% (10 319 vs. 12,338). A 120 Hz-es mód engedélyezése nagymértékben növeli a Web Browsing 2.0 pontszámát, még akkor is, ha nem engedélyezi a nagy teljesítményű módot.

A diagram a harmadik kombinációt mutatja, ahol a Galaxy S20+ készüléket 120 Hz-es üzemmódban, optimalizált energiagazdálkodási móddal futtatom. Itt a Galaxy S20+ Exynos 990 változata jelentős előrelépést jelent elődeihez képest, és a legjobb gólszerző. Az összpontszám (az összes részpontszám geometriai átlaga) lényegesen magasabb, mint a Galaxy S10e Exynos 9820 változata. Csak 2%-kal kevesebb a Snapdragon 865 variáns pontszáma, amit nagyon jó látni.

Az egyéni pontszámok bontását tekintve a telefon Exynos 990 változata éri el a legmagasabb pontszámot a Web Browsing 2.0-ban (jobb, mint a Snapdragon 865, a videószerkesztés (valamivel alacsonyabb, mint a Snapdragon 865) és a Photo Editing 2.0 (magasabb, mint a Snapdragon 865) pontszámokat. A Writing 2.0 tesztben a telefont a Snapdragon 865 változat és néhány Snapdragon 855 telefon is verte, de a pontszám így is magas. A Photo Editing 2.0 pontszáma különösen figyelemre méltó, mivel sokkal magasabb, mint az Exynos Galaxy S10e – ez a listavezető. A pontszám segít, hogy az Exynos 990 a Snapdragon 865-tel egyenrangú legyen az összesített pontszámban. Az adatmanipulációs pontszámban az Exynos 990 a Snapdragon 865 alatt van.

A Speedometer 2.0 felé fordulunk, hogy teszteljük a webes teljesítményt. A Snapdragon 865 Galaxy S20+ itt a csúcson, míg az Exynos 990, ahogy az várható volt, jócskán elmarad. A pontszám csak a legtöbb Snapdragon 855 telefonnal van egyenlő, amelyek egy generációval idősebbek. Ez ismét egyértelművé teszi, hogy fej-fej mellett az Exynos jön ki a legrosszabbul.

Az AndroBench eredményei lenyűgöző tárolási teljesítményt mutatnak. A Galaxy S20+ továbbra is UFS 3.0 tárolóval rendelkezik, és nem az újabb UFS 3.1 NAND specifikáció, amelyet az iQOO 3 (első benyomások). Ennek ellenére képes közzétenni az eddig látott legmagasabb szekvenciális olvasási és szekvenciális írási adatokat. A véletlenszerűen olvasott és véletlenszerűen írt számok sem gúnyolódnivalók. A Galaxy Note 10+-hoz képest az Exynos Galaxy S20+ gyorsabb NAND-val rendelkezik, mivel az összes teljesítménymutató magasabb.

GPU teljesítmény

Az Exynos 990 Mali-G77MP11 GPU-ja az első, amely az ARM új Valhall architektúráján alapul. Az Exynos 990 októberi bejelentésekor a Samsung meglehetősen konzervatív volt a GPU teljesítményével kapcsolatban, mondván, hogy 20%-kal javulna a teljesítmény vagy energiahatékonyság elődjéhez képest. Mint kiderült, a vállalat a GPU növekedését a csúcsteljesítményre becsülte, de igazat mondott a tartós teljesítmény tekintetében. Ez két különböző szempont. Rövid sorozatokban a Mali-G77 valóban javít az elődjéhez képest; de a tartós teljesítmény tekintetében nem nagyok a különbségek. A cég legjobb GPU-ja az ARM erőfeszítései után sem tudja felvenni a versenyt az Adreno 650-el a Snapdragon 865-ben. Csak a csúcsteljesítmény tekintetében sikerül felvennie a harcot a Snapdragon 855-tel, de még egyszer mondom, nem ez lehet az összehasonlítás.

A 3DMark Sling Shot Extreme alkalmazásban a Galaxy S20+ Exynos 990 változatának grafikai pontszáma magasabb, mint a Mali-G76MP12-vel hajtott Exynos Galaxy S10e, OpenGL ES 3.1 és Vulkan esetében egyaránt. A pontszámok alacsonyabbak, mint a Snapdragon 865 Galaxy S20+, amint az a benchmark diagramokon is látható. A fizikai pontszámok (amelyek a CPU-t mérik, nem a GPU teljesítményét) ismét alacsonyabbak, mint a versenytársaknál – mind a Snapdragon 865, mind a Snapdragon 855 esetében. Az Exynos 990 Galaxy S20+ összesített pontszáma OpenGL ES 3.1-ben 10%-kal, Vulkanban pedig 25%-kal alacsonyabb, mint az Adreno 650 hajtású Snapdragon 865 Galaxy S20+é.

A Galaxy S20 telefonok Exynos változatának vásárlói ismét objektíve rosszabb GPU-teljesítményt kapnak, mint a Snapdragon változat vásárlói.

Ez azt jelenti, hogy a Galaxy S20 telefonok Exynos változatának vásárlói objektíven rosszabb GPU-teljesítményt kapnak, mint a Snapdragon változat vásárlói. Nem igazságos, de legalább 2018 óta így van.

UI teljesítmény, RAM-kezelés és feloldási sebesség

Az Exynos Galaxy S20+ felhasználói felülete két különböző élmény története. Az alapértelmezett 60 Hz-es képernyő-frissítési gyakoriságban a teljesítmény a jó. Az alkalmazások indítási idejét és az eszközök zökkenőmentességét tekintve ez a valaha volt legjobb teljesítmény a Samsung zászlóshajóinál, de egy generációval sem gyorsabb a 2019-es zászlóshajóknál, különösen a Snapdragon 855 telefonoknál. Valójában a 90 Hz-es frissítési frekvenciával rendelkező telefonok, mint például a OnePlus 7 Pro, simábbnak érzik magukat, mint a Galaxy S20+, mert a nagy frissítési gyakoriságuk már a dobozból is engedélyezett, míg a A Galaxy S20+ a szabványos 60 Hz-et választja. A felhasználói felületen nincs észrevehető dadogás, de a One UI UI animációi nem olyan gyorsak, mint a rajta lévők. OxygenOS. A mozgás simasága továbbra is jó azoknak a felhasználóknak, akik eddig nem próbálták ki a magas frissítési gyakoriságú kijelzőket, vagy azoknak, akiket egyszerűen nem érdekel ez a szempont.

A 120 Hz-es mód engedélyezése azonban óriási különbséget jelent. Biztos vagyok benne, hogy a 120 Hz-es mód bekapcsolásával az Exynos Galaxy S20+ valószínűleg a leggyorsabb és legsimább okostelefon, amit valaha használtam. Nincsenek akadozások, és az animációk olyan simák, hogy végigsiklanak a kijelzőn. Ez nagy dolog, tekintve, hogy a telefonok már 2019-ben is simák voltak. A Galaxy S20+ még a OnePlus 7 Pro-t is felülmúlja (felülvizsgálat) a simaság szempontjából 120 Hz-es frissítési gyakorisággal. Igaz, nem használtam olyan telefonokat, mint az OPPO Find X2 Pro vagy a Xiaomi Mi 10 eddig, és lehetséges, hogy simábbak vagy éppen olyan simák, mint a Galaxy S20+. A Galaxy S20+ azonban magas lécet tesz fel.

A 120 Hz-es mód bekapcsolásával az Exynos Galaxy S20+ valószínűleg a leggyorsabb és legsimább okostelefon, amit valaha használtam. Magas lécet tesz az átlépéshez.

Ha érdekel az eszköz simasága, akkor engedélyeznie kell a 120 Hz-et. Igen, az akkumulátor élettartama jelentős költséggel jár. Igen, a változó frissítési gyakoriság hiánya az optimálisnál alacsonyabb. Ennek ellenére az eszköz általános reakcióképességének javulása hihetetlen.

A Galaxy S20+ 4G változata 8 GB LPDDR5 RAM-mal rendelkezik, míg az 5G változat 12 GB. Nem tehetek róla, de azt gondolom, hogy ez egy felesleges költségcsökkentési intézkedés volt. Az Androidnak rengeteg RAM-ra van szüksége ahhoz, hogy az alkalmazásokat a memóriában tartsa, és még ilyenkor is előfordulhat, hogy az alkalmazások kiesnek a memóriából, és véletlenszerűen újratöltődhetnek. A 12 GB RAM tehát jól jöhetett volna. A 8 GB RAM jelenleg még egy zászlóshajónak is elfogadható, de tapasztalom a Chrome böngészési munkameneteinél a szokásos töréspontot, amikor több lapot is újra kell tölteni. Az LPDDR5 specifikáció inkább jövőbiztos szempont a régebbi LPDDR4X szabványhoz képest, mert bár A memória sávszélességének és az energiahatékonyságnak a javulása miatt a valós életbeli különbségeket ma már lehetetlen észrevenni Most.

A Galaxy S20+ rendelkezik a Qualcomm ultrahangos kijelző alatti ujjlenyomat-érzékelőjével, amelyet 3D Sonic Sensornak hívnak. Ez még mindig a Qualcomm első generációs érzékelője, és nem az újabb, második generációs érzékelő (3D Sonic Max), amelyet decemberben jelentettek be. Az újabb érzékelő 17-szer nagyobb területtel rendelkezett (20 mm x 30 mm vs. 4 mm x 9 mm az első generációs érzékelőnél) ugyanolyan sebességgel, és lehetővé tette akár két ujj egyidejű rögzítését is. A Galaxy S20 sorozatba azonban nem került bele. Lehet, hogy egyszerűen nem készült el időben. Bármi is legyen a helyzet, a Galaxy S20+ jelenlegi feloldási élménye kiábrándító. Az érzékelő kisebb nyomást igényel, mint a kijelző alatti optikai ujjlenyomat-érzékelő, ami nagy előny pont - egy enyhe koppintás elvégezheti a munkát, ha az ujját megfelelően rögzítette (és ha a rendszer úgy érzi dolgozó). További plusz pontok közé tartozik a mindig bekapcsolt jellege, és elméletileg biztonságosabb, mint egy optikai érzékelő (bár ez nem mindig fordítja át helyesen a gyakorlati életbe).

Másrészt a legnagyobb negatívuma, hogy egyszerűen nem olyan megbízható és pontos, mint a legújabb optikai érzékelők. Kevesebb, mint egy másodpercet vesz igénybe a feloldás, de még mindig rengeteg sikertelen próbálkozás történhet, mivel a pontosság csak 75-80%. A OnePlus 7 Pro és az OPPO Reno 10x Zoom érzékelői (felülvizsgálat), másrészt körülbelül 95%-os pontossággal rendelkeznek, ami sokkal jobbá teszi őket. A Samsung az egyetlen gyártó, aki a Qualcomm ultrahangos érzékelőit használja, és kíváncsi vagyok, megéri-e. Jól jött volna egy 3D-s arcfelismerő rendszer is, de ehhez széles bevágásra vagy pilleszerű kijelzőkivágásra lett volna szükség (az új Huawei P40 Pro megmutatja a biztonságos 3D arcfeloldás előrehaladását). Végső soron a Goodix egyik legújabb optikai érzékelője jobb döntés lett volna a Samsung számára, mivel az ultrahangos érzékelő használata néha még mindig bosszantó lehet.

Az Exynos Galaxy S20+ hőmérői vákuumban jók, de a telefon még mindig jobban felmelegszik, mint a Snapdragon 855 zászlóshajói, például az OPPO Reno 10x Zoom. Az igazat megvallva a legtöbb esetben a hő nem probléma, és a Galaxy S20 hőkezelési megoldása a karcolásoktól függ, ha a CPU tartós teljesítményéről van szó. A CPU fojtását a CPU Throttling Test benchmark segítségével teszteltem, és a CPU 15 perces teszt után teljes kapacitásának 85%-ára lett lefojtva, ami meglehetősen jó eredmény. Szerencsére a Galaxy S20+ leszabályozása még csak nem is érzékelhető valós használat során – bár a telefon a kamera intenzív használata és a többfeladatos munkavégzés során felforrósodik.

A 120 Hz-es mód objektív és szubjektív szempontból az egyikévé teszi a leggyorsabb, legsimább Android zászlóshajók a piacon.

Összességében az Exynos Galaxy S20+ a valós világban sokkal jobb teljesítményt nyújt. Kevésbé melegszik fel, mint az Exynos Galaxy S10e, és még 60 Hz-es módban sem észlelhető akadozás. A 120 Hz-es mód objektív és szubjektív szempontból az egyikévé teszi a leggyorsabb, legsimább Android zászlóshajók a piacon. A negatív pontok, például az ultrahangos ujjlenyomat-érzékelő megbízhatatlansága azonban lehúzzák az összpontszámot.

---

Samsung Galaxy S20+ – Fényképezőgép-képminták

A Galaxy S20+ kameráját egy későbbi áttekintő cikkben fogjuk közelebbről megvizsgálni. Addig is itt van néhány minta egységünkből. Vegye figyelembe, hogy ezeket a mintákat a a kameraközpontú frissítés (ATCH) bevezetése, azaz az ATBM builden.

---

Samsung Galaxy S20+ - Audio

A Samsung Galaxy S20 sorozat úgy döntött, hogy kihagyja a 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozót. Ebben elemeztem ennek az eltávolításnak az okát külön cikk. Röviden, ez nem jó döntés a fogyasztói választás és a kényelem szempontjából. Úgy tűnik, hogy a piac általában elfogadja a 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó nélküli zászlóshajó-telefonokat, de ez nem jelenti azt, hogy a fejhallgató-csatlakozókat ne értékelné a zászlóshajó-telefonvásárlók többsége. Mindenesetre az egész helyzet mélységesen kiábrándító, mivel már kevés nagy gyártó árul már fejhallgató-csatlakozóval ellátott csúcstelefonokat. A Sony idén megfordította álláspontját Sony Xperia 1 II, bár ez egy olyan út, amelyet a Samsung követne a jövőben.

A Galaxy S20+ szerencsére támogatja az audiokiegészítő módot az USB Type-C porthoz, így a telefon aktív és passzív adaptereket is fogad. Ez azt jelenti, hogy a telefon továbbra is rendelkezik DAC-val, ellentétben a Google Pixel-lel, amelyhez tisztán aktív adapterekre van szükség. Szubjektív módon a Samsung AKG-hangolású fülhallgatóinak vezetékes USB Type-C hangja túl halk volt számomra. Azt tapasztaltam, hogy ez a helyzet a Samsung régebbi, AKG-re hangolt 3,5 mm-es fülhallgatóival is, ezért a felhasználóknak csak saját vezetékes vagy vezeték nélküli fülhallgatót kell vásárolniuk. A telefonnal nem volt lehetőségem kipróbálni a Galaxy Buds+-t.

A Galaxy S20+ hangszóróinak minősége viszont olyan jó, mint valaha. A Samsung a Galaxy S10 óta foglalkozik ezzel, és itt nem érhet kellemetlen meglepetés. A sztereó hangszórók kiegyensúlyozott hangzást biztosítanak hallható torzítás nélkül, és a hangerő szintje is elfogadhatóan magas.

---

Samsung Galaxy S20+ – Szoftver

A Samsung Galaxy S20+ One UI 2.1 technológiával működik az Android 10-en felül. A One UI-val kapcsolatos gondolataink megtekintéséhez olvassa el kezdőlapunkat Egy felhasználói felület áttekintése és a szoftver részlegünk A Galaxy S10e áttekintése. Ha többet szeretne megtudni a One UI 2.0-specifikus funkciókról, tekintse meg Galaxynk szoftverek részét S10 Lite áttekintés.

A One UI 2.1 által kínált új funkciók listája meglehetősen nagy. Most terjesztik ki frissítésként a Galaxy S10 sorozathoz, valamint a Galaxy Note 10 sorozathoz. Az új funkciók közé tartozik Gyors megosztás, amely a Samsung versenytársa az Apple AirDropjával. Az egyéb funkciók közé tartozik a jobb billentyűzet többnyelvű átvitellel és a szöveges visszavonás/újrakészítés támogatásával, a Music Share, a Pro Video a kameraalkalmazásban és a Single Take, ami egy trükkös funkció. A hasonló képek mostantól csoportosítva vannak a Samsung Gallery alkalmazásban, A Google Duo integrációja megtalálható a tárcsázó és a Samsung Messages alkalmazásban, egy dedikált bekapcsológomb található az értesítések menüben (mivel az oldalsó gomb alapértelmezés szerint a Bixby-hez van konfigurálva), és a felhasználók éjszakai időzített videókat rögzíthetnek. Ezenkívül Android 10 gesztusok végre működni fog harmadik féltől származó indítóprogramokban a közelgő One UI 2.5 frissítésben.

A One UI az egyik leginkább funkciókban gazdag és legjobban megvalósított egyéni felhasználói felület.

Holisztikusan a One UI az egyik leginkább funkciókban gazdag és jól megvalósított egyéni felhasználói felület. Az egykezes használhatóságra és a tetszetős tipográfiára való összpontosítás még egy évvel a bevezetése után is kiváló.

---

Samsung Galaxy S20+ - Az akkumulátor élettartama és töltése

A Samsung Galaxy S20+ 4500 mAh (tipikus) / 4370 mAh (minimális) akkumulátorral működik. Ez egy nagy akkumulátor a kapacitást tekintve, de ugyanúgy szem előtt kell tartani, hogy az Exynos 990 Exynos M5 magjai 100%-os energiahatékonysági hiánya van a Snapdragon 865 ARM Cortex-A77 magjaival szemben. Az A76 középső magok energiahatékonysága is jóval alacsonyabb, mint a Snapdragon 865 A77 középső magjai. Ezután a Samsung opcionális 120 Hz-es implementációja áll rendelkezésünkre, amely még csak kialakulóban van, és még dolgozni kell rajta. Ez nem a kiváló akkumulátor-élettartam receptje, és sajnos ez az a terület, ahol a Galaxy S20+ nem teljesít olyan jól, mint zászlóshajóként kellene.

Az alapértelmezett 60 Hz-es módban a Galaxy S20+ tapasztalataim szerint általában egy teljes napot kibír. A képernyő bekapcsolási ideje 5,5 órától 6 óráig terjedhet, ami egy 4500 mAh-s akkumulátorkapacitás esetén nem túl jó teljesítmény. Ez ismét az Exynos 990 hatékonyságának hiányára utalhat. Ha engedélyezzük a 120 Hz-et, az akkumulátor élettartama drasztikusan csökken. Ezen a ponton méltányos azt mondani, hogy a 4500 mAh-s akkumulátor kapacitása 3300 mAh-s akkumulátorként viselkedik az élettartam szempontjából. A lefolyás valós időben megfigyelhető, egészen addig a pontig, amikor a képernyő bekapcsolási ideje körülbelül 4,5-5 órára csökken. Küzdeni fog azért, hogy a telefon 24 óránál többet bírjon egyetlen töltéssel 4-5 óra használat mellett.

Relatív összehasonlításban az olyan telefonok, mint az OPPO Reno 10x Zoom és a Huawei P30 Pro, sokkal, de sokkal jobb akkumulátor-élettartamot kínálnak. A 90 Hz-es móddal és QHD+ felbontású OnePlus 7 Pro akkumulátorának élettartama hasonló. Az újabb generációs chippel a Galaxy S20+ kiábrándító akkumulátor-élettartamot kínál 120 Hz-es módban. Az akkumulátor élettartama 120 Hz-en rosszabb, mint a Galaxy Note 10 Lite, és azt a bizonyos telefont a nem hatékony, két éves Exynos 9810 SoC hajtja. Még a Galaxy S20+ üresjárati leeresztése sem olyan jó, mint kellene, mivel alacsonyabb az olyan gyártóknál, mint az OPPO és a OnePlus. Joggal mondhatjuk, hogy a Samsungnak van egy problémája, és a vállalatnak javítania kell a telefon akkumulátorának élettartamát a jövőbeni frissítések során.

A Galaxy S20+ támogatja a 25 W-os szupergyors töltést az USB-C PD 3.0 használatával, PPS és PDO támogatással. A harmadik féltől származó szupergyors töltés továbbra is korlátozott, mivel a követelmények rendkívül specifikusak. Ha nem használ szupergyors töltőt, a telefon gyorstöltése 15 W-ra korlátozódik, és nem 18 W-ra. A Galaxy S20 Ultra és a Galaxy Note 10+ készülékkel ellentétben a Galaxy S20+ nem támogatja a 45 W-os töltést. Ez nem jelent lényeges különbséget a töltési idő tekintetében, mivel ezek a telefonok nem fognak 45 W-ot fogyasztani, ha elérik a 30%-os töltöttséget. Körülbelül egy óra kell ahhoz, hogy a Galaxy S20+ 20%-ról 100%-ra töltődik. A töltési idő önmagában is elfogadható. A szabadalmaztatott töltési szabványok, mint például az OPPO SuperVOOC 2.0 (a Realme Dart Charging alapja) lényegesen gyorsabbak a töltő töredezettsége árán.

A telefon támogatja a Samsung Fast Wireless Charging 2.0-t 15 W-on, és ez a sebesség ismét csökken a szabadalmaztatott gyors vezeték nélküli töltési technológiák mögött, amelyeket más gyártók használnak, és amelyek akár fel is léphetnek 30W. A vezeték nélküli PowerShare (fordított vezeték nélküli töltés) vezeték nélküli fülhallgatók vagy okosórák töltéséhez is támogatott, és 9 W-os teljesítményt támogat.

---

Limlom

A Samsung Galaxy S20+ a várakozásoknak megfelelően jó mobiljel-vétellel és hívásminőséggel rendelkezik. Támogatja a kettős VoLTE-t. A VoWiFi a Jio és az Airtel felhasználói számára támogatott Indiában. A telefon a kétfrekvenciás GNSS-t is támogatja a jobb helykövetés érdekében, így ez az első Samsung zászlóshajó, amely rendelkezik ezzel a funkcióval.

A telefon vibrációs motorja az egyik különlegessége. Ez az első Samsung telefon, amely hasonló hatást és gépelési élményt kínál az olyan telefonokhoz, mint a OnePlus 7 Pro és az OPPO Reno 10x Zoom. Lényegesen jobb, mint a Galaxy S10e, de még mindig nem a legjobb a kategóriájában, mivel a Reno 10x Zoom valamivel jobb vibrációs élményt kínál.

---

Végső gondolatok

Rossz alkalom most telefonvásárlásra, nem is beszélve egy olyan drága zászlóshajóról, mint a Samsung Galaxy S20+. A folyamatban lévő COVID-19 világjárvány teljes bezáráshoz vezetett Indiában és a világ számos más országában, és az új okostelefon vásárlása nem elengedhetetlen szolgáltatás. Az e-kereskedelmi platformok felfüggesztésével a telefonértékesítés is. A Galaxy S20 feltörekvő vásárlóinak legalább néhány hetet kell várniuk a megvásárlására.

Ez az oka annak, hogy elválasztjuk a kamerás áttekintésünket ettől az értékeléstől. A kamerák jelentik a Galaxy S20+ fő értékesítési pontját. A kameratesztelést az előző ATBM-frissítéssel végeztem el, de a Samsung ezután szállított egy új fényképezőgép firmware-t "javított kamerateljesítménnyel". az ATCH frissítés részeként. A zárolás miatt nem tudjuk újra tesztelni a kamera képminőségét az ATCH frissítésnél annak végéig. A telefon képminőségének elemzéséhez az ATCH-frissítést megelőzően, maradjon velünk a közelgő kamera-felülvizsgálat során.

A Samsung Galaxy S20+ egy kiváló telefon. Ami az elmemegosztást illeti, lehet, hogy a csúcskategóriás Galaxy S20 Ultra beárnyékolja, de ez igazságtalan lenne vele szemben. Ez azért van, mert képes önállóan is megállni. A kamerái különböző erősségűek. A telefon kiváló megjelenítési minőséget, jó valós teljesítményt, az opcionális 120 Hz-es móddal kategóriájában vezető készülékek simaságát kínálja. általában nagyszerű kamerakészlet kiváló képminőséggel a legtöbb helyzetben, funkciókban gazdag felhasználói felülettel és tetszetős kialakítással ergonómia. Van néhány figyelemreméltó negatívuma, mint például a csillagoknál rövidebb akkumulátor-élettartam, és problémák az energiahatással kapcsolatban 120 Hz-es mód, az Exynos 990 SoC hatékonysági különbsége és (gyakran) finom ultrahangos ujjlenyomat érzékelő. Összességében jól látható, hogy a zászlóshajó-telefonvásárlók számára a pozitívumok listája meghaladja a negatívumok listáját.

Samsung Galaxy S20+ XDA fórumok|| Vásárolja meg a Samsung Galaxy S20+ készüléket az Amazon.in oldalon

A Galaxy S20+ ára 73 999 ₹ (988 USD) Indiában a különálló 8 GB RAM/128 GB tárhely változatért.