Miért helyeznek el az OEM-ek fekete kereteket a képernyők köré? Fedezze fel velünk, hogyan lehet megállítani ezt a megtévesztő gyakorlatot!
Hadd állítsam be neked a helyszínt. Most ért haza, miután új telefont vásárolt. A statikus elektromosság hatására a műanyag zacskó szinte természetfeletti akarattal tapad a dobozhoz. Ujjait végighúzza a dombornyomott betűkön, miközben kinyitja.
A műanyag gondosan le van hámozva, miközben felfedi a telefont teljes pompájában, és rácsodálkozik a gyönyörű felépítési minőségre, remegő ujjal nyúljon hozzá először is, egy izgalmas rendszerindítás… csak azért, hogy rájöjjünk, hogy amit Ön egy ragyogó és sugárzó, 5 pontos, valami hüvelykes képernyőnek gondolt, azt valójában hatalmas, sötét keret keretezi. Becsapva érzi magát – még akkor is, ha bedőlt a marketingnek, ami miatt sokkal nagyobbnak tűnt. Nem nagy ügy, mondod magadnak; ez még mindig gyönyörű készülék, de legbelül csalódott vagy.
Természetesen ez egy példa az extrém csípősségre. És mégis, ez egy apró részlet, amely aránytalanul nagy hatással lehet a felhasználói élményre. Ha fekete keretet ad hozzá, amely a képernyőt nagyobbnak teszi, mint amilyennek látszik, az olyan dolognak tűnhet, amely csak költségvetést jelent, no-name OEM-ek folyamodnak ahhoz, hogy pótolják, hogy nem sikerült olyan jót gyártani, mint a nagyot játékosok. De nem, a nagy OEM-ek korántsem ártatlanok ebben.
Csak a probléma illusztrálására nézzünk meg néhány különböző példát. Először is megvan az LG G4.
Itt a telefon sötét előlapja segít még jobban elfedni a nagyon minimális belső fekete keretet. Tökéletesen ésszerű határok, milyen hülyeség panaszkodni, igaz? A G4 sajnos nem a legrosszabb szabálysértő, és a telefonjaik csökkenő képernyő-test aránya ellenére jó látni, hogy elbírják, hogy nem rejtik el túlságosan az előlapot. Nos, vess egy pillantást egy másik példára: a Xiaomi Mi5-re, amelyet a következő napon mutattak be MWC 2016.
Holy smokes, Batman, mi történt itt? Valahol, valahol több olyan ember is, aki képes volt megváltoztatni, ránézett, és azt mondta: „Igen, ez nagyszerű!” Míg a Mi 5 általános dizájnja az teljesen gyönyörű, ezek a fekete sávok vietnami stílusú villanásokat idéznek elő, ahogy a konyhapulton ülve ülök, ahogy egy pici fiú Pokémonokat játszik a Gameboyomon. Szín.
De ez még nem minden! Amint fentebb látható, a Xiaomi valójában a képernyő-test arányával kérkedett, nagyon megtévesztő grafikával, amely természetesen egyáltalán nem mutatja a fekete szegélyt. Miért? Nos, az indítékok nyilvánvalóak mindenki számára, aki ért a marketinghez.
Ismétlem, ez nem csak a kevésbé ismert márkákra vonatkozik. A Nintendo-vibe a HTC M9-ben is erős. Bár, hogy őszinte legyek, a HTC ezeket a fekete szegélyeket használja (legalább) a legutóbbi 3 zászlóshajója visszatérő tervezési jellemzőjeként, de még mindig úgy tűnik, hogy ez egy módja annak, hogy a képernyő nagyobbnak tűnjön, mint amilyen. Ha üveg borítja, akkor ez egy képernyő, nem? Jobb.
Akkor miért van ez így? Egyesek azt állíthatják, hogy ez egyszerűen esztétikai kérdés. A „külső” előlap egy hozzáillő, szimmetrikus „belső” előlappal esztétikusnak tekinthető. Mindazonáltal felhozható az az érv, hogy bármilyen erős is az Ön (nagyon mellékesen elnevezett) OCD-je, ez a belső keret nem fogja kielégíteni; sőt, akár ki is válthatja. És ha egyszer ott van, az elméd legmélyebb zugait marja. Egyesek talán azzal érvelnek, hogy ez a funkció hozza el nekünk ezt a fekete belső keretet. Személy szerint egyetértek azzal, hogy az előlapok hiánya árthat a képernyő észlelésének. A képernyő körül semmilyen keret nem okozhatja, hogy könnyen a háttérbe olvadjon, ami megnehezíti egy pillantással megállapítani, hol ér véget a képernyő. De itt sem ez a helyzet.
A második nagy probléma ezzel az álnok marketing, amelyre a keleti OEM-ek között sok példát találni. Szóval mi az üzlet? Miért érzik az OEM-ek szükségét, hogy egy egyébként remekül kinéző készüléket fekete kerettel fedjenek le, amely rejtve marad, amíg be nem kapcsolják? Talán a marketing hívószavak állnak a háttérben. Amióta a hardveres billentyűzeteket eltávolították az érintőképernyő helyett (és az „okostelefon forradalom”), egyre fontosabbá vált a jó képernyő-test arány. Végül is, ha a készülék többé-kevésbé teljes elejét egy képernyő takarja, nem furcsa, hogy a képernyő viselné a vizsgálat terhét. Ez a fő szempont, az eszköz lényege, mondhatni a "kezelőfelülettel való interfész". A zseniális specifikációkat – bármilyen logikátlan is – nagymértékben beárnyékolná a rossz képernyő által okozott negatív sajtó. Mégis, ezek mind a képernyő javítása mellett szólnak, nem pedig a csökkentése mellett.
Persze, csak ráüthetnék egy sötét háttérképet a kezdőképernyőre, és amikor csak lehetséges, kiválaszthatnám az éjszakai módot, és az egész problémát a szőnyeg alá söpörhetném a telefonom használatának nagy részében. A telefonom AMOLED képernyővel rendelkezik; valószínűleg előbb-utóbb úgyis ezt fogom tenni. És természetesen a telefon körüli előlapok (amelyek nem részei a képernyőnek) egy funkciót töltenek be. Rengeteg hardver elfér egy telefonban, és így tovább, és így tovább, de a képernyő-test arány levágása teljesen abszurdnak tűnik. Még akkor is, ha úgy gondolja, hogy jól néz ki, még akkor is, ha jobban hangzik, ha az 5,18 hüvelykes képernyőjét 5,2 hüvelykesnek nevezi, még akkor is, ha a képernyő-test arány nem ér el egy tetszőleges százalékpontot. Teljesen megértem a hangulatot, ez az oka annak, hogy 180 cm magas vagyok a 179 pontos-valami helyett. De nem párnázom ki a cipőmet, mint egyes OEM-ek, és ennek meg kell állnia. A legnagyobb vétkes itt nem csak a valóság, hanem a marketing és a homályos állítások által megfestett fantázia, amely végül csalódássá változtatja ezt a fekete keretet.
Mi a véleményed a gyakorlatról? Szélsőségesek vagyunk, vagy tényleg rossz ez a félrevezető marketing? Tudassa velünk lent!