IL Samsung Galaxy s4 è stato appena rilasciato pochi giorni fa, in vendita negli Stati Uniti attraverso la maggior parte dei corrieri (radice già raggiunta). Le recensioni sono un po' contrastanti, alcuni sostengono che questa sia l'ultima cosa migliore nella storia degli smartphone, mentre altri non ne sono rimasti così colpiti. Le versioni dei portaerei statunitensi sembrano soffrire di carrier-itis, che è un termine medico per "gravemente paralizzato e carico fino agli occhi di bloatware". Se la storia ci ha insegnato qualcosa da quando esiste la famiglia Galaxy, è il fatto che Verizon Wireless tende a chiudere a chiave tutti i telefoni della loro linea. In effetti, è uno dei pochi operatori al mondo che vende effettivamente dispositivi Galaxy bloccati con bootloader (così come molti altri dispositivi). Bene, Verizon, sembra che il tuo peggior incubo stia arrivando poiché anche AT&T inizierà a seguire il tuo stesso modello. Secondo una recensione pubblicata da Impegnarsi così come diverse persone che parlano nei canali IRC e concludono con un commento di
Lo stesso signor Cyanogen, sembra che la "morte nera" porti con sé l'ultima e più grande novità di Samsung con un grosso schiaffo in faccia a tutti gli sviluppatori: il telefono ha il bootloader bloccato.So che a questo punto Samsung probabilmente si sta nascondendo dietro gli operatori telefonici, usandoli come scudi, obblighi contrattuali, yadda, yadda, yadda. Tendiamo a pensare che questa sia una scusa in qualche modo valida, ma la verità è che quando una certa azienda raggiunge un punto di massa critica in termini di dimensioni effettive, la situazione cambia. In altre parole, il successo di AT&T (o di Verizon se è per questo) non è dettato solo dalla qualità della sua rete. Una cosa che le persone guardano anche al giorno d'oggi, è l'ampia gamma e la varietà di dispositivi di fascia alta offerti. La combinazione di entrambi costituisce certamente circa il 90% del successo totale di un operatore, mentre il restante 10% è attribuito al buon servizio clienti. Quindi, questo ti lascia, molto probabilmente (ed essendo un po’ conservatore) su una divisione 60-30 in termini di importanza. Dopotutto, potresti avere una rete 5G, ma se non hai telefoni che la supportino, a che serve? Immagino che quello che sto cercando di dire qui sia che Samsung ha sicuramente avuto molto peso nelle trattative per evitare crollando in questo modo, il che mi fa chiedere ancora di più se il produttore coreano stia effettivamente inclinando verso l'oscurità lato.
Le versioni SGS4 International e T-Mobile vengono vendute sbloccate e sono perfettamente in grado di imporsi sul mercato. Perché lasci che siano due corrieri a dettare come realizzi i tuoi prodotti? Spero che Samsung si renda conto che probabilmente hanno un peso considerevole poiché le persone al giorno d'oggi sono contente dei dispositivi ottenere buone prestazioni, e non tanto nel superare i 9000 Mbps di velocità (in particolare quando sarai limitato o raggiungi un limite limite). Quindi, Samsung, sei tu a guidare il mercato e il continuo successo di questi operatori e non viceversa. A questo punto posso trarre due conclusioni:
- Avete alcuni dei peggiori revisori e negoziatori di contratti del pianeta quando si tratta di trattare con le compagnie aeree statunitensi.
- Stai davvero voltando pagina nella storia e hai iniziato a percorrere un percorso in cui gli sviluppatori e gli hobbisti non sono più i benvenuti.
Il percorso che stai intraprendendo in questo momento è probabilmente il n. 2, poiché ovviamente puoi spendere un bel soldo per avvocati semidignitosi (sulla base delle recenti vittorie contro i migliori di Cupertino). In effetti, mi sembra che ti stai trasformando in ciò che affermavi di disprezzare di più. Non hai assolutamente, positivamente, nulla da guadagnare dal bloccare il bootloader (e nemmeno AT&T del resto) e in effetti stai semplicemente perdendo un buon flusso di revisori di bug e persone che possono farlo scoprire difetti piuttosto gravi nel tuo codice Per non parlare del solo fatto che, indipendentemente dalle tue dichiarazioni su di noi (noi che siamo il mondo degli sviluppatori e degli hobbisti) rappresentiamo una piccola frazione delle tue vendite complessive, perderai sicuramente moltissime vendite potenziali, che si tradurranno in milioni di dollari persi reddito. Ancora una volta, avere qualcuno con un seguito così massiccio come Steve Kondik che dice a centinaia di migliaia di utenti di questo gruppo di non acquistare questo dispositivo... beh, diciamo solo che spero sinceramente che il tuo contratto con AT&T preveda una clausola per essere rimborsati per i dispositivi invenduti.
Bene, Samsung, se per amor di discussione sei stato effettivamente bloccato da AT&T in questa disposizione contrattuale insensata, sei effettivamente il proverbiale elefante con una catena attorno alla caviglia. Per quelli di voi che non hanno familiarità con questa analogia, quando un elefante è giovane, può essere facilmente incatenato per impedirgli di scappare. Man mano che l'elefante cresce, la catena non può più trattenerlo, ma l'elefante non la spezza perché sa nella sua testa che non sarà in grado di farlo, anche se può. Avevi bisogno di essere presente quando eri un attore più piccolo sul mercato e come tale, hai stipulato contratti a termine strani e hai accettato determinate condizioni dai corrieri. Avanti veloce di circa 12 anni dal boom dei dispositivi mobili e dalla tua introduzione al mondo delle comunicazioni mobili. Ora sei un colosso e sei ancora legato alla stessa stupida catena, rifiutandoti di spezzarla perché pensi che danneggerai i tuoi affari. Sei un fornitore, hai molte, molte sedi per distribuire i tuoi prodotti ai tuoi clienti (altri operatori, telefoni in edizione per sviluppatori, vendita diretta, ecc.). Dio solo sa quanti milioni di dollari spendi ogni anno in attività di marketing, quindi nemmeno far conoscere il tuo nome è esattamente un problema. Perché nel mondo lasci che un singolo (beh, due se conti Verizon) detti il modo in cui fai affari? Vi siete già fatti un nome con successo. Sono sicuro che SE dovessi minacciare gli operatori di ritirare i tuoi dispositivi dalle loro reti, si sporcherebbero effettivamente. Oh, e non esiste nemmeno alcuna legge che li protegga dal poter impedire ai tuoi dispositivi di funzionare con la loro rete. Probabilmente rientrerebbe nell’ambito delle pratiche anticoncorrenziali (ovvero il boicottaggio). Considerando gli eventi passati/recenti che hanno coinvolto gli operatori (DMCA e il fallimento della fusione T-Mobile/AT&T, per esempio), sono sicuro che qualsiasi tribunale sarebbe entusiasta di ascoltare un caso del genere e di fregare i portatori brandelli.
Quindi, spero sinceramente che tu sia effettivamente costretto dai vettori E che tu stia prendendo decisioni per affrontare questa inutile prova. Tutto quello che dirò è che dopo una relazione di 1 anno con un Epic 4G Touch, avevo paura di danneggiare il mio dispositivo per averlo flashato così com'era mattone duro positivo a causa di chip difettosi (anche con un motivo documentato E una correzione fornita dai nostri sviluppatori a cui non hai prestato alcuna attenzione); e dopo aver visto questa tendenza in corso da parte di Samsung di piegarsi agli operatori telefonici mentre migliora la vita degli sviluppatori infelici e poco preoccupati dei propri utenti, non consiglierò mai volentieri i dispositivi Samsung a nessuno Ancora. Solo perché posso, ecco la dichiarazione conclusiva di Steve Kondik sul suo post su Google+:
Non consiglierei di acquistare questo dispositivo su AT&T se desideri eseguire CyanogenMod o un'altra ROM personalizzata o se sei uno sviluppatore e devi lavorare o eseguire il debug dei livelli inferiori.
È giunto il momento di agire e provare a salvare la faccia, Samsung.
Puoi trovare maggiori informazioni in Qui, Qui, e un po' più di discussione in corso Qui.