Surface Duo のデュアル スクリーンは、デバイスを特別なものにするものであり、悪くするものではありません

私は持っていました MicrosoftのSurface Duoシリーズに対する愛憎の関係 過去2年半。 私はどちらの Surface Duos のハードウェアも (厚いベゼルは別として) とても気に入っており、その有用性を信じています デュアルスクリーン携帯電話の表面である Surface Duo のソフトウェアは、単なるゴミ箱のようなものから単なるものまで多岐にわたります。 耐えられる。 それは誇張ではありません。私はオリジナルの Microsoft Surface Duo を購入し、その後売却し、その後再購入しました。 二度 なぜなら、私はハードウェアが欲しいとソフトウェアにイライラすることを繰り返していたからです。

とはいえ、 最初の Surface Duo に 二番目、マイクロソフトは毎月の更新プログラムでソフトウェアを一貫して改善しました。 私は、3 回目こそが魅力であり、Surface Duo 3 が前の 2 つのモデルの欠点を修正し、私がずっと望んでいたマルチタスク マシンになることを望みました。

しかし、少なくとも私が望んでいた形では、それは今は起こりません。 あ 業界関係者が共有した最近の噂によると Microsoft はデュアルスクリーンの概念を捨て、 「真の」折りたたみ式携帯電話 のように サムスンのGalaxy Z Fold シリーズ。 私は初日から折りたたみ式携帯電話を信じてきましたが（実際、オリジナルの Galaxy Fold Huawei Mate X を自分のお金で買うほど夢中になっていました）、この Microsoft のニュースは私を興奮させました。 まず、折り畳み式のシーンが混雑しており、製品も同様に感じられ始めていると思います（少なくとも私のような中国製携帯電話を使用している人にとっては）。 もしマイクロソフトも同じインナーフォールディングのアプローチを取るとしたら、それがサムスンのような新境地を開拓できるかどうかは自信がありません。 シャオミ、 または オッポ すでにしていませんでした。

最も重要なことは、市場にはデュアルスクリーンデバイスの余地がまだあると考えていたため、私ががっかりしていることです。 結局のところ、これはスラブ電話と「真の」折りたたみ式電話の間のギャップを埋めるものです。

2 つの別々の画面があると、区画化が容易になり、マルチタスクが促進されます。

一日中コンピューターの前に座らなければならない仕事に就いている私たちの多くは、何らかのデュアル モニター設定をしていると考えるのが妥当だと思います。 研究によると、2台目のモニターを追加する必要があることがわかっています 生産性が 42% 向上します. どのようにしてその正確な割合に到達したのかはわかりませんが (私は調査に基づいたレポートについては常に懐疑的です)、セカンド スクリーンがあることで人々がより多くの作業を行うのに役立つことは否定できません。 これは常識です。同時に 2 つのフルサイズのウィンドウを開くことができるだけで、より多くの情報を確認しやすくなります。

Surface Duo のようなデュアルスクリーン携帯電話は、基本的にはそのスマートフォン版です。 一方の画面で Google マップを使用してナビゲートしながら、もう一方の画面で目的地の位置を確認したり、画面上の事実を再確認したりする場合でも、 一方の画面でプレスリリースを作成しながら、もう一方の画面でメモを取っている場合、デュアルスクリーンの携帯電話を使用すると、単一画面よりもはるかに簡単にこれを行うことができます。 スマートフォン。

はい、より大きなキャンバスと直感的な分割画面 UI を備えた折りたたみ式スマートフォンでは、2 つのアプリを同時に開くことができることを認識しています。 時間はほぼ通常のサイズですが、ソフトウェア UI に依存して 2​​ つのアプリを分割することは、物理的に分割することと同様に機能しません。 彼ら。 ソフトウェアの分割は十分に難しいものではなく、その分割が誤って曖昧になってしまうことがよくあります。 たとえば、Galaxy Z Fold 4 で 2 つのアプリを分割画面モードで実行していて、1 つにはテキスト入力が必要な場合、 キーボードは依然としてポップアップしてディスプレイの下 3 分の 1 を占めるため、残りの半分が移動します。 離れて。 これは問題を解決するものではありませんが、気が散る可能性があり、ソフトウェア ウィンドウのサイズを常に変更すると、アプリが現在の状態から崩れ去る可能性があります。

Surface Duo スマートフォンでは、各画面が完全にスタンドアロン ディスプレイとして動作するため、単一画面の折りたたみ式スマートフォンよりも 2 つのアプリの間に、より明確で厳密な境界線が存在します。 同じコンセプトが私たちの仕事のセットアップにも当てはまるようです。 考えてみてください。なぜ私たちの多くは 1 台の巨大なモニターを使用するのではなく、2 台の別々のモニターを使用するのでしょうか?

2 つの「通常」スクリーンがあると、1 つの折りたたみ式プラスチック スクリーンよりも耐久性が高くなります。

オリジナルの Galaxy Fold と、初期のレビュー機のディスプレイが左右に壊れ始めたことを覚えていますか? 曲がる可能性のあるスクリーンという概念が論理に反するように思えたので、これは衝撃的であると同時に予想外でもありました。 サムスンの名誉のために言っておきますが、サムスンは最終的にそれを発見し、それ以来数年で、折りたたみ式携帯電話の画面ははるかに耐久性が高くなりました。 私は過去 3 年間、毎日折りたたみ式携帯電話を使用していますが、まだ 1 台も破損したことはありません。

しかし、折り畳み式ディスプレイ技術の耐久性は近年明らかに向上していますが、それでも「通常の」ガラススクリーンほど耐久性はありません。 現在出荷されているほとんどの折りたたみ式携帯電話に、ディスプレイをもっと優しく扱うようユーザーに勧める警告ラベルがまだ貼られているのには理由があります。 したがって、Galaxy Z Fold 4のような折りたたみ式デバイスであっても、 オナーマジック vs、 そして OPPO Find N2 それ自体壊れやすいわけではありませんが、それでも、たとえば iPhone や Galaxy S22 Ultra よりもディスプレイが損傷しやすいです。 私は慎重なユーザーなので、折りたたみ式スマートフォンをあまり心配せずに使用できますが、不器用な人にとっては、Surface Duo のような従来のデュアル スクリーン デバイスは、本物の折りたたみ式スマートフォンよりもリスクの低い投資です。

デュアルスクリーン携帯電話 すべき 本物の折りたたみ式よりも製造コストが安くなる

今日のモバイル分野にはデュアルスクリーン携帯電話を導入する余地もあります。 モバイルデバイスの画面スペースを増やしたいが、それに大金を払いたくない消費者 折り畳み式。 私はディスプレイやスマートフォン製造の専門家ではありませんが、2 枚の標準ディスプレイ パネルを使用してスマートフォンを構築する方が、1 枚の折りたたみ式 OLED パネルよりもコストが低いことは常識のようです。 ただし、Microsoft の Surface Duos の価格設定では、どちらの携帯電話も 1,500 ドルで発売されたため、これがどのようになるかはわかりませんが、 デバイス自体の価格が大幅に高かったため、マイクロソフトがプレミアムを請求したことが原因であると感じています 費用がかかります。

LG が携帯電話を製造したときのことを覚えていますか? 2018 年と 2019 年に、LG はいくつかのデュアル スクリーン デバイスを発売しました。セカンド スクリーンは取り外し可能なケースの形でしたが、基本コンセプトは Surface Duo と同じでした。 そしてLGは、それらの2台目のディスプレイを、予約注文ギフトまたはバンドル購入として事実上無料で配布しました。 確かに、LG はディスプレイ メーカーとして、Microsoft よりも安い価格でパネルを調達できますし、Surface Duos は LG のプラスチックのようなデュアル スクリーン ケースよりも優れた製造品質を備えています。 しかし重要なのは、企業がその気になれば、デュアルスクリーン携帯電話の価格を下げることができるということだ。 Xiaomi や Realme など、価値のあることで知られる中国のブランドがデュアルスクリーン デバイスを製造するとしたら、価格は折りたたみ式デバイスよりもはるかに低くなるはずです。

電話のフォームファクターはさらに多様性を活用できる可能性がある

今日、ファンからスマートフォンに関して絶えず聞かれる不満の 1 つは、シーンが退屈になってしまったということです。 最高の電話 見た目も感じも似ています。 私もこれに同意します。前述したように、私はスラブ スマートフォンに対してのみこの考えを持っているわけではありません。 折りたたみ式製品についてもそう感じ始めています。 発売されるすべての折りたたみ式スマートフォンを文字通りテストできるので、私は甘やかされています。 それでも、先月 Honor Magic Vs と Oppo Find N2 のレビューを書いているときに、フォーム ファクターを説明する方法が不足していることに気づきました。 まったく同じフォームファクター Galaxy Z Fold電話と同じように。 実際、2022 年にハードウェアの観点から本当に感銘を受けた唯一の折りたたみ式デバイスは、 Xiaomi ミックスフォールド 2、それは信じられないほど見なければ信じられないほどの薄さを持っていました。

デュアルスクリーンの Surface Duo 3 が電話シーンをすぐに活性化するとは言いませんが、少なくとも それは市場の他のデバイスとは異なり、代替のフォームファクターとなるでしょう。 その代わりに、Microsoftは、おそらく2024年に、可能性がほとんどないさらに別の折りたたみ式携帯電話をリリースしようとするでしょう （私の意見では）Samsung、Xiaomi、さらにはGoogleが今後発売する最新の折りたたみ式製品よりも洗練されていると思います それから。

最初の 2 つの Surface Duos の問題はハードウェアではなくソフトウェアにありました

また、Microsoft が新しいフォーム ファクターに切り替えることで、Surface Duo の問題が解決されるとも私は確信していません。この問題は、おそらく悪いレビューと不当に高い価格が原因で販売が低迷したというものです。 初代 Surface Duo はソフトウェアが壊れた状態で出荷されたため、製品をリコールすべきだったのではないかと冗談を言ったくらいです。 ディスプレイの入力遅延があり、デバイスの向きを回転させるのに数秒かかり、携帯電話がフリーズして数日ごとに強制的に再起動する必要がありました。 Surface Duo 2 にはより優れたソフトウェアが付属しており、Microsoft は毎月ソフトウェアを提供し続けました アップデートにより、最終的には両方の Surface Duo が「良好」と言えるレベルまで改善されましたが、まだ改善されていません 素晴らしい。 Surface Duo 2 は依然として、近年で最も遅れている主力携帯電話の 1 つです。

したがって、次の Surface Duo (フォーム ファクターの変更を考慮すると、そう呼ばれるのであれば) について、Microsoft は単に次のことを行うだけではありません。 すべての新しいハードウェアに対応する必要がありますが、良い成果を上げたい場合はソフトウェアを改善する必要があります。 レビュー。 それは大きな質問です。