私たちは Google Pixel 6 Pro と Vivo X70 Pro Plus を持ち歩き、カメラの詳細な比較とレビューを行うためにバンコク中を撮影しました。
私にはテストする贅沢と特権があります たくさんの スマートフォン。 もちろん、私は世界中の iPhone、Samsung Galaxies、OnePlus を手に入れていますが、私は中国南部の香港に拠点を置いているため、アジアの知られざるリリースにもアクセスできます。 ロヨル フレックスパイ 2 または ライカ ライツ 1。 手に入れたと言っても過言ではないでしょう 毎 関連するスマートフォン 今年リリースされました。 それで、Vivo X70 Pro Plus が私が数週間前にテストした最高のカメラ付き携帯電話だったと言ったとき、私はこう言います。 本当に それを意味します。 なぜなら、私の参照点は、Apple や Samsung 製の通常の 2 台または 3 台の携帯電話だけではないからです。 代わりに、私は Apple と Samsung の十数の主力製品を参照しています... さらに、Sony、Xiaomi、Huawei、Honor、OPPO、OnePlus、Meizu、Leica、Motorola、Sharp、Microsoft、Lenovo、ZTE。
しかし、私が Vivo の記事を書いている時点でも、大きな挑戦者がやってくるという警告を付け加えました。 Google ピクセル 6 プロ. そして今、ついにPixel 6 Proを手に入れた後、 カメラを現場に設置する, Pixel 6 シリーズは誇大宣伝に応えており、私が事前に与えていた特別な地位に値すると言えます。
しかし、Google Pixel 6 Pro は Vivo X70 Pro Plus よりも優れているのでしょうか? それがこの記事でわかります。 いずれにせよ、私は今ここでネタバレしています。Galaxy S21 Ultraは依然として最も多用途なカメラシステムを備えていますが、一貫して写真を撮るという点では、 あらゆる状況でも見栄えがします、Google Pixel 6 ProとVivo X70 Pro Plusが、スマートフォンの2つの最高のカメラとして私の投票を獲得します。
Pixel 6 Pro は、Google の新しい Tensor チップ、モダンなデザイン、超望遠カメラを搭載した、より大きな兄弟です。
Vivo X70 プロ プラス
Vivo X70 Pro Plus は、大型 1/1.31 インチ イメージ センサーを備えた 50MP メイン カメラ、48MP 超広角カメラ、および 2 つのズーム レンズを備えています。 それはカメラシステムの猛獣です。
クリックして展開: Google Pixel 6 Pro および Vivo X70 Pro Plus: 仕様
Google Pixel 6 Pro および Vivo X70 Pro Plus: 仕様
仕様 |
Google ピクセル 6 プロ |
Vivo X70 プロ プラス |
|---|---|---|
建てる |
|
|
寸法と重量 |
|
|
画面 |
|
|
SoC |
Google テンソル |
クアルコム スナップドラゴン 888+ |
RAMとストレージ |
|
|
バッテリーの充電 |
|
|
安全 |
光学式ディスプレイ内指紋リーダー |
光学式ディスプレイ内指紋リーダー |
リアカメラ |
|
|
フロントカメラ |
11MP |
32MP |
ポート |
USB-C |
USB-C |
オーディオ |
ステレオスピーカー |
ステレオスピーカー |
接続性 |
|
|
ソフトウェア |
アンドロイド12 |
Android 12 と FunTouch OS 12 を搭載 |
その他の機能 |
デュアル物理SIM |
デュアル物理 SIM またはデュアル eSIM のサポート |
続きを読む
このレビューについて: このカメラのレビューは、XDA で購入した Google Pixel 6 Pro と、Vivo から貸し出された Vivo X70 Pro Plus を 2 週間近くテストした後に書かれました。 GoogleはXDAにPixel 6 Proのレビューユニットを提供しましたが、それはアイルランドにいる私の同僚のAdam Conwayと一緒に提供されたものであり、このレビューには使用されませんでした。 Google も Vivo も、このカメラの銃撃戦と比較の内容には関与していません。
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: メインカメラ
Pixel 6 Pro の発売前に興奮があった理由の 1 つは、Google がついにそのバージョンをアップグレードすることが知られていたためです。 メインカメラハードウェアには、いくつかの中国ブランドで大きな効果をもたらしてきた同じSamsung ISOCELL GN1センサーが採用されています。 ビボ。 GN1 は、1/1.31 インチの大型センサーを備えた強力な 50MP センサーで、より多くの光を取り込み、被写界深度を浅くするのに役立ちます。 ただし、Google と Vivo はこれらのセンサーを異なる光学系に適用しています。
Pixel 6 Pro では、GN1 センサーは f/1.9 の絞りと、約 25 mm の著しく狭いクロップと組み合わせられています。 一方、Vivo は、より高速な f/1.6 絞り (光の取り込みにはさらに役立ちますが、その代わりにシャッター スピードの柔軟性が失われます) と、22 mm 相当に近い広い視野を備えています。 Vivo のカメラは、レンズが Zeiss の T コーティングでコーティングされているという点で、ハードウェアがさらに強化されていると考えられます。
各携帯電話は、これらのセンサーによって捕捉された情報を解釈するために、新しいカスタムビルドの「脳」も使用します。 Pixel 6 Pro には本格的な SoC である Tensor が搭載されていますが、X70 Pro Plus では、Vivo が Snapdragon 888+ SoC に付属するカスタム画像信号プロセッサ (ISP) チップを構築しました。
技術的な話はこれくらいにして、写真の説明に移りましょう。
メインカメラ、明るいシーン: 色、ダイナミックレンジ、シャープネス
この最初のシーンには多くの色とテクスチャが含まれており、これらのサンプルから、2 つの携帯電話が色の処理方法に違いがあることがすでにわかります。 Vivo のショットはよりパンチがあり、より生き生きとした色をしていますが、人工的にダイヤルアップされており、シーンは Pixel のショットによりよく似ています。 ただし、遠くから見ると、X70 Pro Plus のショットは私の目にはもう少し視覚的に魅力的に見えます。 コントラスト (傘の色は本当にポップで、そのすぐ下には Pixel よりも深い影があります) ショット）。
しかし、100% にズームインしてピクセルを覗いてみると、Pixel のショットがより鮮明で詳細であることがわかります。
Pixel のショットではライムと透明なビニール袋がより鮮明であることがわかりますが、Vivo のショットでは電話の近くにノイズと粒子も目立ちます。 また、Vivo のショットでは木の葉がより緑色ですが、Pixel のショットではそのテクスチャがより詳細に表示されます。
別のシーンに移っても、傾向は続いています。Vivo X70 Pro Plus の色はもう少しポップですが、ズームインして調べてみると、Pixel のショットの方が鮮明です。 Pixel のショットもクールです。Vivo のショットはより正確なホワイト バランスを備えています。
次のセットは、ショットの大部分が屋内ですが、一部が窓にさらされており、横から日光が差し込んでいるため、コントラストのあるシーンです。
X70 Pro Plus のショットでは、屋外の明るい光が少し良く露出していることがわかります。
GN1 センサーの強力な特徴の 1 つは、被写界深度が浅いことです。つまり、被写体/オブジェクトを背景から分離する、非常に美しいボケ味が得られます。
繰り返しになりますが、ナイキのスニーカーの赤色の違いには驚かされます。 Vivo のショットでは靴が際立っていますが、実際の靴の色は Pixel のショットの方がよく似ています。
焦点の低下は自然であり、実際のボケ味であるため、両方の携帯電話で適切です。
コントラストのあるシーンでより良いバランスを見つける Vivo の能力は、より困難な高コントラストのシーンに移行するとより明らかになります。
Vivo は色をより大胆で鮮やかに見せる傾向があるのに対し、Pixel 6 Pro はより実物に忠実でありながら、よりクールなトーンでもあります
上記のセットは、前述したいくつかの点の良い例です。Vivo の著しく広いフレーム構成。 レンズフレアを軽減するツァイス T コーティング (太陽光の白飛びが少ないことに注目してください)。 そして、Vivo は色をより大胆で鮮やかに見せる傾向があります。 ほぼ 2 週間 Pixel 6 Pro をテストして気づいたもう 1 つの傾向は、Google がクールなトーンを目指すことを好むことです。Vivo のショットは明らかに暖かい、つまりより黄色であるため、ここではそれが顕著です。
そしておそらく、このショットでは非常に多くのことが起こっているため、そして非常に遠くからのものであるため、より詳細な情報を保持するという Google の以前の利点は、ここでは重要ではなくなりました。 ピクセルを覗いてみると、ピクセルのショットの方がノイズが多いことを除けば、どちらのショットもほぼ同じレベルの鮮明さを示します。
以下は別のハイ コントラストのシーンで、ここでも Vivo のショットは明らかにより大胆な色とより明るい影を持っています。 ただし、上記のセットと同様に、ズームインしてもより鮮明なピクセル画像は表示されなくなりました。
さらに詳しく調べたい場合は、私がキャプチャしたその他のサンプルを以下に示します。
メインカメラ、低照度シーン: 光の取り込み、ダイナミック レンジ、ノイズ、シャープネス
X70 Pro Plus のより高速な f/1.6 絞りにより、Pixel の f/1.9 絞りよりも多くの光を自然に取り込むことができますが、Google はナイトモードを使用することでこれをバランスさせています。 より積極的かつ自動的に -- 実際、Pixel で低照度の写真を撮影するには、多くの場合、最大 3 ～ 4 秒待つ必要があります (わざわざ邪魔しない限り) に 消す Night Sight)、Vivo の夜間モード (少なくとも自動モード) は最長でも 2 秒以上かかることはありません。 しかし、Google がソフトウェア アシスタント (ナイト モード) を多用しているため、「より明るい」ショットが生成されることがわかります。 しかし、これは常に良いことなのでしょうか？
たとえば、バンコクの日没直後に高架駅のホームで撮影されたこの上のセットでは、右側に木々が見えます。 側面と下の通りは明らかに明るく照らされていますが、Vivo の画像はより大きなコントラストを示しており、このシーンではそれがうまく機能しています。 好意。 Pixel のショットは、夜のショットとはまったく感じられません。
そして、ピクセルのぞき見にズームインすると、Google の以前の優れたシャープネスの利点はほとんど消えてしまいます。 その代わりに、Pixel のショットはノイズが多く、過剰処理の兆候があります。 このショットは Vivo のほぼ明らかな勝利です。
この次のセットでは、Vivo X70 Pro Plus のショットがより鮮やかな色になっていることが再びわかります。 ネオンの光が降り注ぐ線路と公園の木々に注目してください。Vivo のイメージでは、それらはよりパンチのあるものに見えます。
ズームインすると、Vivo のショットはノイズが少なく、わずかにシャープになっていることが再びわかります。
以下のショットは、GN1 センサーによって生成された素晴らしい自然なボケ味をもう一度示しています。これらはポートレート ショットではなく、単純なオートフォーカスで撮影したものです。 正直に言うと、Pixel のショットは真空でも素晴らしく見え、ユーザーの 99% が感動するでしょう。しかし、X70 Pro Plus のショットと並べて比較すると、私の意見では、Vivo の方が良く見えます。 優れたボケにより、ランタンと高層ビルの間の背景の分離が強化され、ランタン内の炎が強調されます。 露出が良くなり（これはおそらくツァイスのTコーティングによるものです）、ランタンの前の植物はよりシャープでパンチが効いています。 あまりにも。
以下のハイコントラストの日の出のショットでは、Pixel のナイトモードが再びより多くの光を取り込んでいるのがわかります。 これらのショットは同時に撮影したので、Tensor と V1 が朝日の色をどのように異なる解釈したかを見るのは興味深いです。 Vivo のショットには、シーンにぴったりの強いコントラストの雰囲気がありますが、画面上にあるものを強調したい場合は、 テーブル -- 実際に、Pixel のショットでテーブルの上に私の Sony カメラが見えます -- おそらく Pixel のショットは 好ましいですか？
以下はそれほど極端ではない（別名、より簡単な）夜のショットであり、両方の携帯電話が均等に一致していることがわかります。
ズームインすると、Pixel のショットは中央がより鮮明になっています。これはタイの寺院をより強調しているため、ここでは重要です。
さらに低光量のサンプルを以下に示します。
上記のサンプルと、ここで共有する余地がないので私が撮った数十枚のサンプルから、全体的なテーマは Vivo のショットだと思います。 ほぼすべてのシーンで常に色彩と忠実度に特別な活気をもたらしますが、照明が適切であれば、Pixel はより詳細な画像をキャプチャできます。 良い。 ただし、光が少ない場合や困難な状況では、ほとんどすべてのケースで Vivo のショットの方が好きだと思います。
メインカメラ: ビデオ
Vivo X70 Pro Plus は最大 8k/30 で撮影できますが、Pixel 6 Pro は最大 4k/60 です。 しかし、ほとんどの人はおそらく 4k/30 での撮影を好むでしょう。そのため、それが私が並列テストに使用した標準です。 どちらの携帯電話も、特に日中は優れた安定化を実現していることがわかります。 夜になると、Pixel のビデオに少しノイズが入ることがありますが、それ以外の場合、安定化、色、ダイナミック レンジはすべて適切です。 ただし、Vivo の夜の映像はより良く見えます。 しかし、オーディオ録音に関しては、Vivo のマイクは感度が高すぎて、ストリートの音を取り込みすぎていることがわかります。 一方、Pixel 6 Pro はバンコクの喧騒を打ち消すために少しノイズキャンセリングを適用しているようです 通り。
それでも、両方の携帯電話のビデオパフォーマンスは素晴らしいです。 Android のビデオ録画は iPhone に追いつきつつあります。
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: 超広角カメラ
ここで最初に注意すべきことは、Google Pixel の 12MP 超広角カメラはかろうじて超広角カメラとしての資格を持ち、視野しか持たないということです。 以下のすべてのサンプルでは、Vivo X70 Pro Plus の 120 度を超えるフレームよりも著しくタイトであることがわかります。 視野。 両ブランドは、光の取り入れ方においても相反するアプローチを採用しています。 Vivo は、よりピクセル密度の高いセンサー (48MP) を選択し、ピクセル ビニングを使用して基本的に 4 ピクセル相当のデータを 1 つに収集します。 一方、Googleは、より大きなミクロンピクセルサイズ（1.8）を備えた12MPセンサーに固執しています。 一般に、Pixel のウルトラワイドはより多くの光を取り込むことができますが、その代わりにノイズも多くなります。
Vivo のウルトラワイドは、Vivo が過去 2 つのフラッグシップモデルで使用してきたマイクロ ジンバルにも組み込まれています。 ただし、違いに気づくのは、外出先でビデオを撮影している場合のみです (これについては、いくつかのセクションで説明します) 下）。
超広角カメラ、明るいシーン: ダイナミック レンジとシャープネス
上記の最初のセットは、前述の傾向を再利用しています。Pixel のショットはよりクールなトーンを持ち、Vivo のショットは太陽の露出を少し良くしています。 どちらも広大な街並みを捉えた優れた超広角ショットですが、Vivo のショットの方が広角です。
超広角ショットでピクセルピールを行うことにあまり意味はありませんが、念のためにここでそれを行います。
そしてそう... Pixel のウルトラワイドは、よく見ると斑点があり、ノイズが多いです。 これは、X70 Pro Plus のよりピクセル密度の高いセンサーが画像に真の恩恵をもたらす点です。
この次のセットでは、視野の大きな違いがわかります。 Vivo のショットでは、超広角に期待されるわずかに歪んだ角度で構造が細長く見えます。 ここでの Pixel のショットは、かろうじて超広角にしか見えません。 それでも、両方のショットで優れた色と詳細が得られます。
下のこのショットは、難しいシーンで撮影されました。私は日陰に立って正午の太陽に直接向かって撮影しており、照明の一部がクリスマス ツリーによって遮られています。 そして、ここで Vivo X70 Pro Plus の驚くべき HDR が機能し、シーン全体を完璧に露出させることができましたが、Pixel は空を完全に消し去りました。
ピクセルのショットはあまりにもひどく空を吹き飛ばしたので、最初は一度限りのバグだと思いました。 そこで、もう一度超広角ショットを撮影しましたが、結果は同じでした。
これとまったく同じシーンを メインカメラ、 以下に示すように、Pixel の Tensor はショットをインテリジェントに分析し、よりバランスのとれたショットを生成できます。
Pixel 6 Pro の超ワイドなハードウェアは、Vivo X70 Pro Plus よりもわずかに劣ります。
したがって、Pixel がシーンで苦戦するのは、超広角カメラで撮影する場合のみです。 それは、Pixel のウルトラワイド センサーが、Pixel のメイン カメラと Vivo のウルトラワイド カメラの両方と比較して劣ったハードウェアであるという事実によるものだと思います。 とにかく、低照度のシーンに移りましょう。
超広角カメラ、低照度シーン: 光の取り込み、ノイズ、シャープネス
ここでは、Pixel 6 Pro のウルトラワイドがより明るく、より引き締まった画像を生成していることがわかります。 ズームインすると、ショットの中心では Pixel の画像がはるかに鮮明になっていることがわかりますが、エッジ、特に影の部分は完全にノイズが増えています。
別の低照度の街並みのショットでは、より広いが暗い Vivo ショットと比較して、明るいがノイズが多い Pixel ショットを示しています。
超広角カメラ: ビデオ
どちらの携帯電話の超広角カメラも日中素晴らしいビデオを撮影し、Google のビデオはよりパンチのある色とわずかに優れた電子画像安定化を示しています。 しかし、特に極端な動きを伴う夜間ビデオに移行すると、Vivo の優れたハードウェアは役に立ちません。 ノイズが少なく、シャープネスが向上し、安定化が向上した映像が得られます。 ジンバル。
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: ズームレンズ
私は X70 Pro Plus の 5 倍ショットよりも、Pixel 6 Pro の 4 倍光学ショットの方が好きです。
GoogleがPixel 6 Proに与えたもう1つのアップグレードは、Periscopeズームカメラの採用です。これは、4倍光学ズームで12MPショットを出力するためにビン化される48MPシューターです。 一方、Vivo の X70 Pro Plus には、8MP、5 倍ペリスコープ ズームと、2 番目の 12MP 2 倍望遠ズームが備わっています。 2つのズームレンズを使用して短焦点距離と長焦点距離の両方をカバーすることは、ファーウェイ（P40 Pro Plus）によって先駆的に行われたもので、今年初めにサムスンによって採用されました。 しかし、Vivo のアプローチは奇妙で、2 つのレンズは 2 倍と 5 倍の範囲しかカバーしません。Samsung の Galaxy S21 Ultra は 3 倍と 10 倍をカバーしており、こちらの方が実用的と思われます。
いずれにせよ、X70 Pro Plus は技術的には、光学ズーム範囲が 1 つしかない Pixel よりも多用途なズーム システムを備えています。他のすべてはデジタル ズームです。 しかし、ほとんどの場合、直接 1:1 で比較したわけではないとしても、X70 Pro Plus の 5 倍ショットよりも、Pixel 6 Pro の 4 倍光学ショットの方が好きです。
Pixel Periscope の著しく大きい 1/2 インチセンサー (Vivo Periscope の 1/4.4 インチセンサーと比較して) より多くの光があり、メイン カメラとは逆に、Tensor はより鮮やかな色を生成するように見えます。 V1.
ズームレンズ：2倍（ポートレート用）
私の意見では、2 倍ズームの望遠ズーム レンズは、まだはっきりと見えないものには十分に近づけないため、あまり役に立ちません (私はよく 5 倍を使用します) 遠くから道路標識やコーヒーショップのメニューを読み取るためのレンズ）、被写体をよりしっかりと捉えたい場合は、わずか 3 ～ 4 歩前進するだけで、すでに同じ結果が得られます。 フレーミング。 専用レンズを持つのはもったいない気がします ちょうど2倍。 しかし、本当に動きたくない場合、ポートレートに最適な、より厳密なフレーミングを取得したい場合は、X70 Pro Plus の 2 倍レンズを使用して、次のようなポートレートを撮影できます。 Pixel 6 Pro よりも従来のポートレートの焦点距離に近く、メインカメラでポートレートを撮影し (4 倍ズームは近すぎるため)、その後デジタルでポートレートを撮影します。 切り込みます。 しかし、先ほども言いましたが、私は簡単に 3 ～ 4 歩前に進むだけで同様のフレーミングを得ることができるので、私にとってはあまり重要ではありません。
ズームレンズ：ビデオ
Google のリードはビデオにも及びます。Pixel 6 Pro は撮影中にその場でレンズを切り替えることができますが、X70 Pro Plus はそれができないからです。 つまり、Pixel で 4 倍までズームすると、Periscope カメラが起動し、Vivo では 5 倍にズームするとデジタル クロップになり、細部が明らかに柔らかく見えます。
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: 自撮りカメラ
自撮り用に、Pixel 6 Pro には 11.1MP f/2.2 の前面カメラが搭載されていますが、X70 Pro Plus は 8MP ビニング画像を出力する 32MP f/2.5 カメラを使用しています。 どちらのセルフィー カメラも満足のいくセルフィーを生成し、ダイナミック レンジをほぼ同等に適切に処理でき、両方の携帯電話の ポートレート モードでは、正確なエッジ検出により人工的なボケ味を生成し、撮影後にカスタマイズできます。 あまりにも。
アジアのブランドではほぼ常にそうであるように、Vivo の自撮り写真は一貫して私の肌を白くしますが、Pixel 6 Pro は私の肌の色をより自然な色合いで表示します。 これに基づいて、私は Google に勝利を与えます。なぜなら、「肌は白いほうがよく見える」と信じているように見える中国や韓国の携帯電話ブランドが暗示する色彩主義にうんざりしているからです。
動画に関しては、Pixel の安定化とオーディオ ゲインが常に優れています。 Vivo のマイクはノイズを取り込みすぎます。
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: 結論
特に、両方の携帯電話がそれぞれの真空内で、実質的にすべての機能を備えた優れたカメラを備えているという事実を考慮すると、これは非常に近いものです。 ユーザーはきっと気に入ってくれるだろう -- そして実際に座って、数十枚、数百枚の写真を並べてピクセルで覗き込み、欠点を指摘して問題を宣言する必要がある。 "勝者"。 一般に、Vivo のメインカメラは、特に暗い場所や暗い場所でより見栄えの良い画像を撮影すると思いますが、 照明条件が厳しいため、Vivo X70 Pro Plus の全体的なカメラ エクスペリエンスは少し劣ります。 硬い。 カメラアプリにはボタンや不要なモードがたくさんあり、撮影中に簡単にレンズを切り替えることはできず、ズームダイヤルは多すぎる 滑りやすい (つまり、正確に 15 倍にズームしたい場合、ズーム ダイヤルを 15.1 倍ではなく 15 倍に保つのに数秒かかることがよくあります。 14.8倍）。
一方、Google のカメラ アプリは、おそらくこれまでのスマートフォンで最もお気に入りのカメラ アプリです。 私はカスタマイズされた色のアクセントが大好きです。携帯電話が軸から外れているときにポップアップする水平線メーターと、水平線が均一になったときに作動する触覚振動が大好きです。 アクションパンなどの追加モードもとても楽しいです。
他のレンズに関しては、超広角カメラでは Vivo が勝っており、ズームカメラと自撮りカメラでは Pixel が勝っているため、どちらのレンズがより好きかによって決まります。 結局のところ、技術的なレベルでは、Vivo X70 Pro Plus に勝利を与える必要があります。なぜなら、Pixel 6 Pro が 露出が台無しになると、露出が台無しになりますが、Vivo X70 Pro Plus は、ほとんどの場合、あらゆる角度で完璧なバランスを見つけます。 ショット。
これらの画像の私の分析に満足できず、自分でピクセルを覗いてみたい場合は、次の方法があります。 上記すべてのサンプル（およびさらに未使用のサンプル）のフルサイズ バージョンを 2 つの別個の Flickr にアップロードしました アルバム。 [埋め込みが壊れた場合に備えて、 Pixel 6 Pro Flickr アルバムはこちら、 そしてその Vivo X70 Pro Plus Flickr アルバムはこちら.]
冒頭で述べたように、私は 2021 年にリリースされたほぼすべての重要なスマートフォンを文字通りテストするという贅沢に恵まれています。では、なぜ私が最高のカメラ付きスマートフォン 2 つとして Pixel 6 Pro と X70 Pro Plus を挙げたのでしょうか? なぜなら、常に最高の色を生成し、欠陥が最も少ないからです。
の ギャラクシーS21ウルトラ、 たとえば、 はこれらの携帯電話の両方より優れたズーム システムを備えていますが、メイン カメラのシャッター ラグは顕著で、超広角カメラは夜間では標準以下です。 の iPhone13プロ は依然として最高のビデオ録画機能を備えていますが、定期的にハイライトが飛んでしまう癖があります (上記の Pixel ショットよりもさらに悪い)。 の Xiaomi Mi 11ウルトラ は、ほぼ 1 インチのセンサーを備えたさらに新しい GN2 センサーを使用していますが、これもシャッターラグに悩まされており、超広角では色むらが激しく発生します。 実際の1インチセンサーを搭載した携帯電話の場合、 シャープ アクオス R6 または ライカ ライツ フォン 1? 彼らには、最先端のハードウェアに追いつくためのソフトウェア能力が欠けています。 ソニーのXperia 1 III? 私もそれを試してみましたが、平凡な超広角カメラも搭載しています。 OPPO Find X3 プロ そして ワンプラス9プロ 素晴らしい超広角カメラを搭載していますが、両方とも Periscope ズームカメラがありません。 ファーウェイP50プロ は米国政府から制裁を受けており、これ以上購入できないため、P40 Pro のイメージ センサーをダウングレードしなければなりませんでした。
Vivo X70 Pro Plus は、今年の最高のカメラ付き携帯電話として私が選ぶ
したがって、今後 5 週間以内に謎のサプライズフォンが登場しない限り、2021 年のスマートフォン カメラの戦いは終わります: The Vivo X70 Pro Plus は、今年の最高のカメラ付き携帯電話として私が選びました。Pixel 6 Pro は、僅差で 2 番目に優れたカメラ付き携帯電話です。 年。
Pixel 6 Pro は、Google の新しい Tensor チップ、モダンなデザイン、超望遠カメラを搭載した、より大きな兄弟です。
Vivo X70 プロ プラス
Vivo X70 Pro Plus は、大型 1/1.31 インチ イメージ センサーを備えた 50MP メイン カメラ、48MP 超広角カメラ、および 2 つのズーム レンズを備えています。 それはカメラシステムの猛獣です。