Razer Blade 16 (2023) vs Asus ROG Zephyrus M16 (2023)

• Razer ブレード 16

  Razer の 2023 Blade 16 は、最も強力なラップトップの 1 つです。 24 コア Intel i9、Nvidia 4000 シリーズ GPU、DDR5 RAM、豪華なディスプレイを備えたこのラップトップは、 ゲームから生産性まで、あらゆるものを処理できる その間。

  長所

  • 最高級のハードウェア
  • 素晴らしいデュアルモードミニ LED ディスプレイ
  • 優れたゲームパフォーマンス

  短所

  • 比較的かさばる
  • 高い

  アマゾンで3000ドルRazerで2700ドル

• 出典: エイスース

  Asus ROG Zephyrus M16 (2023)

  Asus ROG Zephyrus M16 は、非常に強力なゲーム用ラップトップです。 14 コア Intel i9、Nvidia 4000 シリーズ GPU、DDR5 RAM、お好みのミニ LED または IPS ディスプレイを搭載した ROG Zephyrus は、ラップトップから得られるのとほぼ同じくらいのパワーを発揮します。

  長所

  • スタイリッシュなデザイン
  • ゲームに最適
  • プレミアムハードウェア

  短所

  • 高い
  • 最大のバッテリー寿命ではない

  Best Buy で $2700 (RTX 4080)Best Buy で $3500 (RTX 4090)

のいずれかを探している場合は、 最高のゲーム用ラップトップ そこには、両方とも Razer Blade 16 (2023) Asus ROG Zephyrus M16 (2023) は、プレミアムな処理能力、大量の RAM、および Nvidia の機能の一部を提供する優れた製品です。 最新かつ最も強力な GPU。 ただし、新しいラップトップに数千ドルを費やす予定がある場合は、必ず選択する必要があります。 の 最高のラップトップ あなたのために。 そのために、Razer Blade と ROG Zephyrus のどちらを選択すべきかを決定するお手伝いをします。 この 2 つのマシンについて知っておくべきことをすべて学びましょう。

価格、入手可能性、スペック

Razer Blade 16 と Zephyrus M16 はどちらも現在在庫があるため、いつでもどちらかを入手できます。 Razer Blade 16 の価格は 2,699 ドルという高額ですが、より高いパフォーマンスを求める場合はそこからさらに高価になります。 一方、Zephyrus M16 は 1,949 ドルから始まり、ハードウェア構成の種類に応じて大幅にスケールアップされます。 後。 これらのラップトップは、両ブランドのそれぞれの Web サイトおよびさまざまな小売店で見つけることができます。

最初の Razer Blade 16 には、Nvidia GeForce RTX 4060、QHD+ 240Hz ディスプレイ (デュアルモード機能なし)、Intel Core i9-13950HX プロセッサー、1TB SSD、および 16GB DDR5 RAM が搭載されています。 一方、初期の Zephyrus M16 には、Nvidia RTX 4070、QHD+ 240Hz ディスプレイ、Intel Core i9-13900H プロセッサー、1TB SSD、および 32GB DDR5 RAM が装備されています。 2 つの初期モデルの最大の違いは、Zephyrus のより多くの RAM とより優れた GPU に帰着しますが、Razer は 24 コア CPU を搭載しているのに対し、Zephyrus は 24 コア CPU を搭載しています。 Zephyrusの14コアCPU。

• 	Razer ブレード 16	Asus ROG Zephyrus M16 (2023)
  ブランド	Razer	ASUS ROG
  色	ブラック、マーキュリー	黒
  ストレージ	最大 2TB SSD (1TB+1TB)	最大2TBのSSD
  CPU	24 コア Intel i9-13950HX プロセッサー、最大 5.5Ghz、36MB のキャッシュ	2.6GHz 14コア インテル i9-13900H プロセッサー
  メモリ	最大 32GB DDR5	最大64GBのDDR5
  オペレーティング·システム	Windows 11 ホーム	Windows 11 ホーム/プロ
  バッテリー	95.2WHr	90WHr
  ポート	Thunderbolt 4 x 1、USB 3.2 Gen 2 Type-C x 1、USB 3.2 Gen 2 Type-A x 3、フルサイズのカードリーダー、HDMI 2.1	3.5mm コンボジャック x 1、HDMI 2.1 FRL ポート x 1、USB 2.3 Gen 2 Type-A x 2、USB 3.2 Gen 2 Type-C x 1、Thunderbolt x 1
  カメラ	Windows Hello による 1080p	1080p FHD IR カメラ
  ディスプレイ（サイズ、解像度）	16 インチ デュアル モード ミニ LED、16:10、100% DCI-P3、DisplayHDR 1000、UHD+ 120Hz または FHD+ 240Hz の両方を搭載16 インチ QHD+ 240 Hz、16:10 (2560 x 1600 WQXGA)	16 インチ QHD+ G-Sync HDR 2560 x 1600 ミニ LED または IPS ディスプレイ
  重さ	5.40ポンド（2.45kg）	最大 2.30kg (5.07 ポンド)
  GPU	最大 Nvidia GeForce RTX 4090 ラップトップ GPU	Nvidia GeForce RTX 4090 ノートパソコンまで
  寸法	13.98x9.61x0.87 インチ (355x244x21.99 ミリメートル)	35.5 x 24.6 x 2.11 ～ 2.29 cm (13.98 インチ x 9.69 インチ x 0.83 インチ ～ 0.90 インチ)
  通信網	ワイヤレス Wi-Fi 6E AX211 (IEEE 802.11a/b/d/e/g/h/i/k/n/r/u/v/w/ac/ax/az)、Bluetooth 5.3	Wi-Fi 6E(802.11ax) (トリプルバンド) 2*2 + Bluetooth® 5.3 ワイヤレスカード
  スピーカー	4 スピーカー アレイ (ツイーター x2、サブ x2)、2 スマート アンプ、THX 空間オーディオ	Dolby Atmos 2x 2W スピーカー (3 マイク アレ​​イ付き)
  価格	$2,699.99から	1,949ドルから
  モデル	ブレード16	ROG ゼピュロス M16

デザイン

ブランドに関して言えば、Razer と Asus ROG はどちらも、多くの RGB と比較的派手な外観に依存する「ゲーマー向け」デザインで知られています。 ただし、Zephyrus M16 と Razer Blade 16 はどちらもかなり伝統的なクラムシェル ラップトップです。 価格の割に、どちらのラップトップも見た目も感触もしっかりしていて、ご想像のとおり、非常に高級です。

Razer Blade 16 では、ブラックとマーキュリーのカラーウェイからお選びいただけます。どちらにしても、 16 インチのディスプレイと、フルにすると約 5 ポンドまで膨らむ、かなり分厚くて重いラップトップを手に入れる ロードされています。 Blade 16 の Razer ブランドで最も目立つのは、ラップトップ前面のディスプレイの後ろにある Razer ロゴです。 このマシンは確かにポータブルではありますが、カバンに入れて持ち歩いていることに気付かないほどの超スリムで超軽量のラップトップではありません。 Blade 16 を使用する場合は、その重さと出力される熱の両方を考慮すると、膝の上ではなくテーブルや机の上に座るのが最適と考えられます。

Zephyrus M16 でも同様の話です。 このラップトップの色は黒だけですが、16 インチのディスプレイとかなり分厚く重いラップトップも付いています。 ただし、Zephyrus の最大重量は約 5 ポンドであり、フル装備の Blade よりもわずかに軽くなります。 キーボードはわずかに角度があり、上向きに盛り上がっているため、タイピングやゲームの際にさらに快適です。これは素晴らしい感触であり、Zephyrus には目立つブランドがあまりありません。 特にゲーマー志向の美学が好きな場合は、Blade の外観をわずかに好むかもしれませんが、より洗練されたミニマリストが必要な場合は、Zephyrus を好むかもしれません。 Blade と同様、使用中は、Zephyrus も机やテーブルの上に置くことを好むでしょう。

画面

Blade を使用すると、斬新な「デュアルモード」16 インチ ミニ LED 16:10 4K 240Hz HDR G-SYNC ディスプレイが得られます。 「デュアルモード」ディスプレイとは何ですか? アイデアは、16:10 1440p (2560 x 1600) と 16:10 4K (3840 x 2400) を切り替えて、出力したいネイティブ解像度を選択できるということです。 基本的に、ディスプレイのモードに応じて、どちらの解像度でも画像は同じように鮮明に見えます。 に設定すると、高解像度で低解像度を実行するときに見られる従来の柔らかさが回避されます。 画面。 これは、解像度ではなくより高い FPS が必要なゲームに最適です。

Zephyrus M16 に関しては、16 インチのミニ LED ディスプレイと IPS ディスプレイのどちらかを選択できます。 どちらも G-SYNC HDR QHD+ 16:10 スクリーンで、解像度 2560 x 1600 で動作し、Blade と同様に、どちらのディスプレイも超高速の 240Hz リフレッシュ レートを備えています。 ただし、Zephyrus にはデュアルモード機能が搭載されておらず、4K でゲームをプレイするオプションはありません。 ただし、16 インチの画面では、解像度としての 4K の利点は、より大きなモニターやテレビで 4K でレンダリングする場合に比べて大幅に減少します。

画質の点で最高のものを求めるのであれば、Blade の 4K までの向上がより良い選択となるでしょう。また、Blade のデュアルモード この機能は、ゲーム中にディスプレイの多用途性をさらに高める素晴らしい方法であり、犠牲を払うことなくオプションを提供します。 画質。 4K サポートが必要ない場合、Zephyrus は Blade の表示モードの 1 つと同じ QHD+ 解像度を提供します。 結局のところ、この 2 つのどちらを選択するかは、ラップトップを 4K で実行できるようにするかどうかになります。

パフォーマンス

ラップトップ コンピューティングのパフォーマンスの世界では、Razer Blade 16 と ROG Zephyrus M16 の両方が優れています。 ラップトップ形式で可能なことのほぼ限界に近い機能を備えた最高級コンピュータ 要素。 いずれにせよ、あなたは非常に強力なラップトップを手に入れることになります。 ただし、重要な違いがあります。

Blade では、24 コアを搭載し、最大で驚異的なブースト クロックを提供する Intel Core i9-13950HX プロセッサーを搭載しています。 5.5GHz。 ゲームをする場合でも、生産性を高める本格的な作業を行う場合でも、マルチタスクを行う場合でも、その他の作業を行う場合でも、この頑丈な CPU があれば十分に機能します。 終わり。 選択した Nvidia GeForce GTX 4000 シリーズ GPU と最大 2TB の SSD ストレージに最大 32GB の DDR5 5600MHz RAM を追加すると、ほぼ最高のものを手に入れることができます。 また、最大設定でゲームをプレイし、高いフレームレートが必要な場合は、4K で実行できるすべてのパワーが必ず必要になります。

Zephyrus M16 は、同様のハードウェアを多数提供します。 最大の違いは CPU です。Zephyrus には、ブースト クロックが 100 倍の Intel Core i9-13900H プロセッサが搭載されています。 最大5.4GHz。 Blade の 24 コアと比較して、このプロセッサには 14 コアが搭載されており、どちらも同様のブースト クロックを備えています。 スピード。 ただし、CPU 以外では、Zephyrus は、Nvidia GeForce RTX 4000 シリーズ ラインと最大 2 TB のストレージの選択も提供します。 また、Blade の 32GB DDR5 5600MHz RAM とは対照的に、64GB の DDR5 4800MHz RAM の最大容量も得られます。

どちらを選択すべきかは、ラップトップで何をするかによって決まります。 多数の異なる CPU コアで優れた生産性アプリケーションが非常に重要である場合は、Blade とその 10 個以上のコアが簡単な選択です。 ただし、ラップトップで主にゲームを行う予定の場合、Blade の 10 個の追加コアでは役に立ちません。 ゲームではパフォーマンスが大幅に向上します。ゲームでは、コアの数よりもクロック速度に重点が置かれます。 可能。 生産性の面では、可能な限り多くの CPU コアを搭載することはそれほど重要ではありませんが、大規模な RAM を搭載することは重要です。 重要なことですが、Blade の最大 32GB RAM から Zephyrus の最大 64GB への飛躍は、Zephyrus を より良い選択。

最終的には、入手できる最大の RAM が必要かどうか、入手できる最大の CPU コアが必要かどうか、または単に計画しているかどうかに関係なく、 Blade と Blade のパフォーマンスの差に関しては、ゲームがあなたをどちらかに押し上げることになります。 ゼピュロス。

バッテリー寿命

Blade や Zephyrus のような強力なラップトップのバッテリー寿命に関しては、非常に大きな差が生じるでしょう。 実行している解像度とリフレッシュ レートに応じて、バッテリーを多かれ少なかれ消耗します。 Windows の電源モードに応じて、バッテリー駆動時間は非常に異なります。 そして最も重要なことは、ゲームをしているときや特に集中的な生産性タスクを実行しているときなど、CPU と GPU に実際に負荷をかけているかどうかによって、バッテリー寿命が大きく異なる可能性があることです。 ただし、これらのラップトップのバッテリー寿命は、バッテリーのサイズと同様のハードウェアを考慮すると、全体的に同様になります。

一般に、これらのラップトップで 240Hz の最大リフレッシュ レートで実行していない場合は、最大パフォーマンスの電力モードが選択されておらず、輝度も最大化されておらず、 動画を見たりインターネットを閲覧したりするなど、あまり負担のかかることをしていない場合、バッテリー寿命は個人の環境に応じて約 5 ～ 7 時間程度です。 設定。 しかし、それは期待できるものの上限です。 たとえば、高いフレームレートと最大設定でゲームを全力でプレイすると、これらのラップトップのバッテリーを使用できるのはせいぜい 1 ～ 2 時間だけです。 簡単に言えば、Blade と Zephyrus が提供する膨大なパワーを考慮すると、どちらのラップトップも実際にはそうではありません。 スリムで軽量なラップトップのバッテリー寿命を一日中持続できるように設計されています。 ハードウェア。

バッテリー寿命はこれら 2 つのマシンの主な差別化要因ではありませんが、いずれにしても、 これらのラップトップを壁に接続せずに頻繁に使用する予定がある場合は、堅牢なバッテリー バンクに投資してください。 出口。

どちらがあなたに適していますか?

ラップトップを購入する場合、どのラップトップを購入するかは、最終的にはそのラップトップで何をするかによって決まります。 ただし、Zephyrus M16 と Blade 16 は両方とも非常に強力なプレミアム ラップトップであり、ハードウェアの点で多くの重複があるため、どちらでも十分に役立つ可能性があります。 それにもかかわらず、いくつかの重要な違いがあります。

どちらのラップトップもすぐに非常に高価になってしまうことを考えると、Blade の素晴らしいデュアルモード ディスプレイ システムは、最高級の解像度と 4K および QHD+ の両方の解像度を提供します。 RAM、GPU、およびストレージのオプションと、豊富な 24 コア CPU を組み合わせることで、最高のものを探している場合に究極の選択肢となり、総合的な収益を獲得します。 おすすめ。 ただし、Blade の CPU の 24 コアをすべて使用するつもりがなく、16 インチ ディスプレイでの 4K にそれほど興味がないのであれば、Zephyrus のほうがはるかに賢いお金の使い方だと思われます。

一言で言えば、Razer Blade 16 はまさにモンスターのようなマシンです。 24 コアを搭載し、クロックを最大 5.5Ghz まで向上させる強力な Intel Core i9 と、同等の DDR5 を搭載 必要に応じて RAM を選択し、Nvidia GeForce RTX 4000 シリーズ GPU を選択するのは難しいパッケージです。 ビート。 解像度に関して両方の長所を提供する、賢く設計されたデュアルモード ディスプレイ システムを追加すると、お金があるなら、Razer Blade 16 は期待を裏切らないでしょう。