Xiaomi Mi A2 レビュー: 競争市場におけるカメラ中心の競争相手

何年もの間、Xiaomi スマートフォンを使用することは、箱から出して MIUI に直面することを意味していました。 これは、Android One プラットフォームを搭載した最初の Xiaomi 携帯電話である Xiaomi Mi A1 で変わりました。 Mi A1はXiaomi Redmi Note 4と同じQualcomm Snapdragon 625 SoCを使用し、そのハードウェアはXiaomi Mi 5Xと同じでした。 ただし、標準の Android Nougat を優先して MIUI を置き換えました。 私たちのレビューでは、Xiaomi ハードウェアと標準の Android ソフトウェアを組み合わせることで、楽しいユーザー エクスペリエンスが得られると結論付けました。

Mi A1は発売当初は多くの価値を提供していましたが、1年近くが経ち、老朽化が見え始めていました。 2018年、スマートフォン市場の競争は低価格帯と中価格帯のセグメントで大幅に激化したため、Xiaomiが後継機をリリースすると期待するのは当然のことでした。 Xiaomi Mi A2 と Xiaomi Mi A2 Lite 7月にスペインで発売された、そして電話はそれぞれXiaomi Mi 6XとXiaomi Redmi 6 ProのAndroid Oneバージョンでした。

インドでは、XiaomiはMi A2を発売することを選択しました ₹16,999の価格で ($238). Xiaomiが代わりにMIUIを搭載したXiaomi Redmi 6 Proを発売することを選択したため、Mi A2 Liteはこの国には持ち込まれませんでした。 Mi A2 は、Xiaomi の Redmi Note 5 Pro や Honor Play など、多くの人気のある携帯電話と直接競合します。 価格も Xiaomi Poco F1 の基本バージョンよりわずか ₹4,000 安いです。

このレビューでは、Xiaomi Mi A2を詳しく見ていきます。 インデックスと仕様表は以下のとおりです。

デザイン画面パフォーマンスカメラオーディオソフトウェアバッテリー寿命と充電オッズ＆エンド結論

このレビューについて：私はXiaomi Mi A2のインド版を持っています。 レビュー期間中に 2018 年 8 月のセキュリティ パッチ アップデートを受け取りましたが、すべてのソフトウェアの発見はアップデートのインストール後に行われました。 Mi A2のレビューユニットは、レビュー目的でXiaomi Indiaから提供されました。

---

Xiaomi Mi A2 デザイン

デザインの面では、Xiaomi Mi A2 は 2018 年のスマートフォン市場に新風を吹き込みました。

これは、携帯電話の優れた製造品質によるものです。 2018年には、 主力スマートフォンはほぼ完全に金属からガラスに切り替わった、その過程で多くのトレードオフが生じます。 ガラスを選択するということは、ワイヤレス充電が可能であることを意味しますが、ガラスにより携帯電話がより壊れやすくなるということは否定できません。 一方、Mi A2 は、完全なユニボディ金属構造で際立っています。

Redmi Note 5 Proには背面の上下にプラスチック製のキャップが付いていますが、Mi A2はMi A1の足跡をたどり、ユニボディアルミニウム構造を採用しています。 Mi A1と同様に、控えめなアンテナバンドが上下に隠されています。

金属の使用により構造的な剛性が得られます。 製造品質は一流であり、ますます多くの携帯電話がガラスに移行する中、ユーザーがこの価格帯で入手できる最高のものです。 金属は本質的にガラスよりも耐久性があり、ミッドレンジの携帯電話のガラスバックプレートへの移行に抵抗したシャオミをいくら褒めても足りません。 冷たくサンドブラストされたユニボディアルミニウムの感触は素晴らしいままです。 構築品質に関しては、Mi A2 はおそらく一部の主力携帯電話よりもさらに優れています。 これは、金属構造により、落下した場合に致命的な損傷が発生する可能性が低減されるためです。 また、数週間使用した後でも金属製の背面に擦り傷や傷が蓄積しているのは見られませんでした。

Mi A2 の前面は 5.99 インチ 18:9 ディスプレイによって占められています。 ディスプレイノッチはありません。 代わりに、電話機の前面上部と下部には対称的なベゼルが付いています。 上部と下部のベゼルは 2018 年の主力デバイスよりも大きいですが、たとえば OnePlus 5T よりもわずかに大きいだけです。 画面占有率は77.4%と少し低いですが、この価格帯では許容範囲です。 この価格帯の競合製品のほとんどは、画面と本体の比率が低くなります。 Xiaomi は、前面カメラ、イヤホン、周囲光/近接センサーの配置に関しても対称性を維持しています。

デバイスの上部にはマイクと IR ブラスターがあります。 XiaomiとHuaweiだけがそれを保持することを選択しているため、最近ではIRブラスターはますます珍しいものになっています。 ニッチな使用例があるかもしれませんが、私たちの見解では、スマートフォンに残しておく価値は依然としてあります。

右側には電源ボタンと音量ボタンがあります。 ボタンの触覚フィードバックは素晴らしく、押し心地が明確です。 剛性の点では、Mi A2 のボタンは過去の Xiaomi の格安携帯電話に比べて著しく改善されており、Huawei P20 Pro などの主力製品のボタンとさえ競合します。 配置も良く、総じて称賛の言葉しかありませんでした。

電話機の左側には SIM トレイがあり、そこにはデュアル nano SIM スロットが含まれています。 残念ながら、Xiaomi Mi A2 には、 ない microSDカードスロットを備えています。 Redmi Note 5 Pro と他の Xiaomi ミッドレンジ携帯電話は、ハイブリッド (nano-SIM + 過去には nano-SIM/microSD) 構成がありましたが、Mi A2 ではハイブリッド ソリューションが廃止され、 SIMスロットが2つあること。 これは、特に拡張可能なストレージがこれまで中核機能であった市場では、売上に悪影響を与える可能性があります。

拡張可能なストレージのオプションがないため、ユーザーは事前に内部ストレージ構成を選択する必要があります。 インドでは現在、この携帯電話は 4GB RAM、64GB ストレージの 1 つのバージョンのみが販売されており、6GB RAM/128GB ストレージのバージョンは後日発売される予定です。 他の市場では、Xiaomi は基本 4GB RAM/32GB ストレージのバージョンも販売しています。

デバイスの底部には 2 つのスピーカー グリルがあります。 実際には、機能するスピーカーは 1 つだけです (オーディオの品質については、「オーディオ」セクションで説明します)。 USB Type-C ポートは USB 2.0 の速度をサポートしていますが、それでも Redmi Note 5 Pro の時代遅れのマイクロ USB ポートをアップグレードしたものです。 Mi A2には3.5mmヘッドフォンジャックはありません、ヘッドフォンジャックの提供を省略した最初のXiaomiミッドレンジ電話になります。 これについてはオーディオセクションで詳しく説明します。

2.5D Corning Gorilla Glass 5 は、金属ボディに合わせてシームレスに湾曲しています。 背面には、デュアルリアカメラがApple iPhone Xを彷彿とさせるスタイルで左上に配置され、指紋センサーが中央にレイアウトされています。 指紋センサーの配置は素晴らしいですね。

ただし、デュアル背面カメラが背面から大きく突き出ているため、平らな面では携帯電話がぐらつきます。 私はカメラの凹凸があまり好きではないのですが、Mi A2 はさらに一歩進んで、かなり厚いものを採用しています。 これは、携帯電話が 7.3 mm と非常に薄いためで、予想どおり、これがバッテリー容量に悪影響を与えることが予想されます。 これは、Redmi Note 5 Pro の 3,010mAh よりも大幅に小さいです。 Android Oneのロゴは本体の下部に配置されています。 戻る。

人間工学と操作性の点で、Xiaomi Mi A2 は優れたエクスペリエンスを提供します。 背面のアルミニウムには指紋がつきにくいコーティングが施されており、手になじむ感触も良好です。 それ は かなり滑りやすいですが、それはサンドブラストアルミニウム仕上げとのトレードオフです。 携帯電話の厚さは 7.3 mm ですが、実際には、湾曲した背面と湾曲した側面により、側面が大幅に薄くなっています。 これは使いやすさと手に持った感触に良い影響を与えます。 重量も166グラムと気になりません。

5.5 インチ (16:9) から 6 インチ (18:9) のデバイスを扱うことに慣れているユーザーは、Mi A2 を問題なく扱うことができるはずです。

Mi A2 の黒色のカラーバリエーションは、見た目も感触も驚異的です。 ビルドの品質は、この価格帯の競合製品に比べて正当な利点であり、指紋がつきにくい背面コーティングやデザインの湾曲した性質などの細部も注目に値します。

機能の点で、Xiaomi は耐水性の IP 評価の提供を省略し続けています。 同社の主力携帯電話には IP 定格が搭載されていないため、Mi A2 だけがここにあるわけではありませんが、 認定された耐水性 (IP67 以上の評価) があれば、幅広い用途で役立つ機能が得られたでしょう。 ケース。

Xiaomi の箱には、濃い透明の光沢のある TPU ケースと 3.5 mm - USB-C アダプターが同梱されています。 残念ながら、同梱の充電器は標準の 5V/2A (10W) 充電のみをサポートしているため、急速充電器は同梱されていません。 Mi A2 はサードパーティ製アダプターを介した急速充電をサポートしていますが、これについては後ほど該当するセクションで説明します。

---

Xiaomi Mi A2 ディスプレイ

Xiaomi Mi A2 には、アスペクト比 18:9 の 5.99 インチ フル HD+ (2160x1080) IPS LCD が搭載されています。. ノッチがないため、画面領域についての議論は比較的簡単です。 ディスプレイの寸法は 136 mm x 68 mm で、同じ幅でも従来の 5.5 インチ 16:9 ディスプレイよりも大幅に高くなっています。

ディスプレイにはゴリラ ガラス 5 保護が施されており、その特定のゴリラ ガラス バージョンを搭載した最初の Xiaomi ミッドレンジ携帯電話になります (その後、このバージョンはゴリラ ガラス 5 に引き継がれました) ゴリラガラス6). 同社はディスプレイにプラスチック製のスクリーンプロテクターを事前に取り付けていません。

スマートフォンのディスプレイを評価するには、解像度、明るさ、黒レベル（コントラスト）、視野角、色の精度を評価する必要があります。 Mi A2 のディスプレイは、解像度に関して優れたパフォーマンスを発揮します。 フル HD+ (2160x1080) 解像度と RGB マトリクスの組み合わせにより、通常の視聴距離では明瞭さが問題になることはなく、テキストのレンダリングは予想どおり優れています。 したがって、Quad HD+ 解像度を使用しても、現実の世界ではほとんど効果がありません。

ディスプレイは明るさに関しては比較的良好なパフォーマンスを発揮します。 Mi A2 のディスプレイの最大輝度は 400 ～ 450 nit の範囲です。 太陽光下で使用するための高輝度モード (HBM) はありません。 反射率が比較的低いため、ほとんどの場合、日光による視認性は問題ありませんが、これはユーザーがハイエンドの携帯電話にもっとお金をかけ、より良いユーザー エクスペリエンスを得ることができる分野です。

主観的には、黒レベルは良好です。 この点では、Mi A2 のディスプレイは OLED ディスプレイに近づくことはできませんが、コントラスト比は依然として良好です。

視野角に移りますが、Mi A2 はディスプレイが角度によるカラーシフトの影響をあまり受けないため、この点で優れています。 これは、色ずれはまだ存在しますが、色ずれの割合が十分に低いため問題にならないことを意味します。 一方、角度の比較的小さな変化でも、大幅な輝度の低下が観察されます。 これは、ほとんどのミッドレンジ、さらにはフラッグシップ LCD では正常であり、Mi A2 はここでのコースと同等のパフォーマンスを発揮します。

表示品質の方程式の最後の部分は色の精度です。 Mi A2 は Android 8.1 Oreo のカラー管理システムをサポートしていません。 皮肉なことに、色域が広い主力スマートフォンのディスプレイとは異なり、そのディスプレイはこの影響を受けません。 Mi A2 のディスプレイは、DCI-P3 のような広い色域ではなく、sRGB 色域をカバーします。

Mi A2 では、Xiaomi はカラー プロファイルや色温度を調整する方法さえ提供していません。 この点で、この携帯電話は、正確な色または飽和した色を実現するためのさまざまなカラーモードを備えた MIUI 搭載の Xiaomi デバイスよりも劣っています。

ディスプレイは sRGB 色域に合わせて調整されていません。 箱から出した状態では、色温度が 6504K よりも明らかに低く、ディスプレイに青みがかった色合いが気を散らします。 グレーはピンク色を帯びているため、グレースケールは著しく不正確です。 このピンクの色合いの問題は、Xiaomi Redmi Note 3 や Xiaomi Redmi Note 4 などの古い Xiaomi スマートフォンでも発生しました。

彩度の精度に関しては、Mi A2 のディスプレイには目標の色からの偏差がありますが、客観的な測定がなければこれをテストするのは困難です。 現実の世界では、色の精度の欠如は問題ではありません。 特に 目立つ。 これは、Mi A2 のディスプレイが依然として sRGB ディスプレイであり、広色域ディスプレイではないためです。 OLED を搭載したスマートフォンのデフォルト画面モードでのカラー管理の欠如に起因する、飽和した外観 と表示されます。

ただし、色はまだ不正確であることに注意してください。これは、ディスプレイを基準キャリブレーション済みの sRGB ディスプレイと並べて配置した場合に観察される可能性があります。 (日常の使用では、ディスプレイを調整されたディスプレイと比較しない限り、ほとんどのユーザーは最小限の問題を抱えます。 ) 開発者向けオプションには、sRGB を使用するための画像カラー モードがありますが、これは絶対に使用します。 何もない。 残念ながら、これは Mi A2 には正確な色を提供する方法がないことを意味します。 Redmi Note 5 Proなどの携帯電話にも正確な色を提供するモードがありますが、Mi A2にはこの点が欠けています。

全体的に見て、Xiaomi Mi A2のディスプレイは優れているわけではなく、良好です。 その最良の特性には、RGB マトリクス IPS LCD による優れた鮮明さ、比較的高い輝度、高コントラスト、および視野角全体での低いカラー シフトが含まれます。 一方で、そのマイナス点には、高輝度モードの欠如、視野角全体で比較的大きな輝度低下、および調整されたカラーモードの欠如が含まれます。

この価格帯では、ディスプレイはおそらく十分に優れていると思われますが、動作し、調整された sRGB モードのみを備えていれば、ディスプレイはどれほど優れていただろうかと思わずにはいられません。

ノッチ付きディスプレイはすでに中低域に登場しつつありますが、良くも悪くも Mi A2 はこの方程式に含まれていません。 ただし、低価格のMi A2 Liteと主力のPoco F1の両方にノッチ付きディスプレイが搭載されているため、Xiaomiは間もなくすべての製品にノッチを採用する可能性が高いと思われます。

---

Xiaomi Mi A2のパフォーマンス

システムパフォーマンスのベンチマーク

Xiaomi Mi A2 は、Qualcomm Snapdragon 660 システムオンチップを搭載しています。 この特定の SoC には、2.2 GHz で動作する 4 つの「Kryo 260 Performance」(Arm Cortex-A73) コアが搭載されています。 「Kryo 260 Efficiency」(Arm Cortex-A53) コアのクロックは 1.8 GHz です。 コアは Adreno 512 とペアになっています GPU。

Snapdragon 660は14nmプロセスで製造されています。 2017年5月に発表されました、しかしこれまでのところ、Nokia 7 Plus、Vivo X21、Oppo R15 Pro、Xiaomi Mi Note 3などのアッパーミッドレンジの携帯電話でのみ使用されているのが確認されています。 Mi A2 は、250 ドル未満の価格で Snapdragon 660 を搭載した最初の携帯電話です。

CPU パフォーマンスの観点から見ると、Snapdragon 660 は Snapdragon 835 の弟と考えることができます。 Arm Cortex-A73 コアと Cortex-A53 コアの同じ CPU クラスターを備えていますが、10nm プロセスではなく 14mm プロセスで製造されています。 大きな Cortex-A73 クラスターのクロックも 2.2GHz で、Snapdragon 835 の Cortex-A73 クラスターの最大クロック速度 2.36GHz/2.45GHz よりも低くなります。 それにもかかわらず、CPU のパフォーマンスは、特に価格の点でかなり優れているはずです。

GPU は別の話です。 クアルコムのミッドレンジ GPU の改善のペースは、ミッドレンジ CPU の改善のペースと一致していません。 発表時点では、Adreno 512 GPU は 以前のミッドレンジ Adreno GPU よりも優れていますが、パフォーマンスの点では、以下で説明するように、Snapdragon 820 の Adreno 530 GPU を大きく下回っています。 ベンチマーク。 Snapdragon 810 の Adreno 430 GPU にも匹敵しません。

Snapdragon 660 は上に収まります スナップドラゴン636 クアルコムの SoC ラインナップでは、Snapdragon 835 よりも下にあります。 最近、クアルコムは次のことを発表しました。 スナップドラゴン670、Snapdragon 660の後継となることを目的としています。 Snapdragon 670 は、わずかにハイエンドの Snapdragon 710 と多くの類似点を共有していることも注目に値します。 見つかったのは 中国では280ドル相当のXiaomi Mi 8 SEa携帯電話に搭載されています。

Snapdragon 670 は、2 つの Kryo 360 Gold コア (セミカスタム Cortex-A75) と 6 つの Kryo 360 Silver (セミカスタム Cortex-A55) コアに移行します。 ベンチマークによると、シングルスレッドのパフォーマンスは Snapdragon 660 よりも高速ですが、パフォーマンス コアが 4 つではなく 2 つに切り替わったため、マルチコアのパフォーマンスは同じままです。 Adreno 615 GPU は Adreno 512 よりも 30% 高速です。

上記の背景情報を念頭に置いて、Mi A2 を次のベンチマークで実行しました。

• Geekbench (CPU パフォーマンス)
• PCMark Web 2.0 (システムパフォーマンス)
• スピードメーター（Webパフォーマンス）

結果を、比較目的で HiSilicon Kirin 970 デバイスの結果とともに以下に示します。

Geekbench では、予想どおり、Mi A2 のシングルスレッド パフォーマンスは Snapdragon 835 や Kirin 970 を下回っています。 マルチコアテストでは、Mi A2 は Snapdragon 820/821 デバイスをかなり上回りましたが、Snapdragon 835 には及ばず、 キリン970. マルチコア スコアも、他の Snapdragon 660 デバイスの能力よりも著しく低いです。 この SoC の平均スコアは 5500 以上です。

Mi A2はPCMarkで輝いています。 PCMark は、現実世界のシナリオ全体でパフォーマンスをテストする総合的なシステム パフォーマンス ベンチマークであり、全体的なスコアは Snapdragon 636 デバイスよりも優れています。 ただし、一部の Snapdragon 835 / Kirin 970 スマートフォンよりは明らかに遅れています。

最後に、Mi A2 の Web パフォーマンスは、スピードメーターのコースと同等です。 このテストでは、ほとんどの携帯電話は非常に小さなマージンで区別されていますが、Snapdragon 845 は以前のモデルと比べてパフォーマンスが大幅に向上しています。

全体として、Snapdragon 660 は CPU およびシステム パフォーマンス ベンチマークで優れたパフォーマンスを発揮します。 2016 Snapdragon 820/Snapdragon 821 を何度か上回ることもあります。 Snapdragon 835には及ばないものの、提供されているCPUパフォーマンスはSnapdragon 636などよりも優れています。 Xiaomiにとって本当の心配の原因は、CPUが現在Honor Playなどの携帯電話に搭載されているKirin 970に匹敵できないことだ。 Honor Play の価格は、インドとヨーロッパでそれぞれ Mi A2 より ₹3,000 / €80 高くなります。

言うまでもなく明らかですが、Snapdragon 660 は Snapdragon 845 に匹敵しません。 あらゆる点でフラッグシップSoCです. これは同一の比較ではなく、通常であれば行わない比較ですが、 Xiaomi 独自の 300 ドルの価格帯の Poco F1 は、この価格帯の購入者にとって方程式を完全に変えます。 簡単に言うと、Mi A2 のシステムパフォーマンスは良好ですが、より高速なスマートフォンも存在します。 わずかに より高い価格帯。

UIのパフォーマンス

Mi A2のUIパフォーマンスは非常に優れています。 携帯電話はスクロールなどのタスクを実行できるため、スクロールのスムーズさは実際には予想よりも優れています Play ストア アプリのリスト ページを介して、目立ったジャンクを表示せずに Google マップ内を移動します （どもり）。 以下の GPU プロファイリング バーではフレーム ドロップが依然として確認できますが、ほとんどの場合、スクロールは行われません。 知覚的に スムーズ。 前述のタスクは、Android のスムーズさに関しては最悪の部類に入るが、Mi A2 はテストに合格した。 Google Chrome で重い Web ページをスクロールすると、最小限の問題も発生します。

システム UI は多くのフレームをドロップしません。これは見て良いものであり、Android がどのようにフレームをドロップしないかを雄弁に物語っています。 必要 もはや最高級のハードウェア。

Google Pixel 2と同じくらいスムーズですか? まったくそうではありませんが、そうである必要はありません。 価格帯と比較すると、ほとんどの Snapdragon 636 搭載携帯電話もスムーズに動作できるため、Mi A2 はこの点で際立っているわけではありません。 買い手は、次のことに飛びつく必要があるでしょう。 オナープレイ または Xiaomi Poco F1 を使用して、滑らかさの顕著な改善を観察します。

アプリの起動時間に関しては、Mi A2 は素晴らしいパフォーマンスを発揮します。 この点では、Snapdragon 636 スマートフォンよりも優れています。 ただし、Kirin 970 搭載デバイスや Snapdragon 835 搭載デバイスに匹敵するものではなく、その違いは現実の世界でも顕著になるでしょう。 これは、アプリの起動時間はストレージ速度などの複数の要因の関数であり、Mi A2 のパフォーマンスがそれほど優れていないためです (以下で説明します)。

余談ですが、Snapdragon 845 搭載デバイスは、ここでは別のレベルにあります。 Snapdragon 835 や他のフラッグシップ Snapdragon SoC と同様に、Snapdragon 660 はアプリの起動時にすべての CPU コアを最大周波数までブーストし、アプリの起動時間を短縮します。

ロック解除速度の点では、Mi A2 の指紋センサーは非常に速くて正確です。 Xiaomi はかなり前から自社の携帯電話に高速で正確な指紋センサーを使用してきましたが、Mi A2 もそのトレンドに逆らうことはありません。 指紋センサーは、OnePlus 5T などの携帯電話と比較しても十分な性能を備えており、最速の指紋センサーの 1 つであることを意味します。

Mi A2 には独自の顔ロック解除機能がなく、顔ロック解除の唯一のオプションは、Smart Lock で Google のストック Trusted Face を使用することです。 Trusted FaceはOnePlus、Huawei、Oppo、Asus、さらにはXiaomi自体のソリューションほど先進的ではないため、これはMi A2が落ちることを意味します 顔認識が優先される場合、競合他社に遅れをとります (成功した場合、ユーザーはロック画面をスワイプして電話のロックを解除する必要があります) 認識）。

ただし、指紋センサーの速度と精度のおかげで、カスタマイズされた顔によるロック解除がないことが大きな問題であるとは思いませんでした。 それでも見るのはいいでしょう。

全体として、Xiaomi Mi A2 は実際のパフォーマンスの点で期待を裏切りません。 Snapdragon 660 は、ほとんどの場合、明らかなフレーム落ちなしで Android システム UI を駆動する能力を十分に備えており、サードパーティ製アプリでも同様に途切れがほとんどありません。 サーマルも良いですよ。 Mi A2 の温度は許容範囲内であり、電話機は めったに 熱くなる。

RAM管理

インドでは、Xiaomi Mi A2 は今のところ 4GB RAM/64GB ストレージの 1 種類のみが販売されており、それを私たちがテストしているところです。 4 GB の LPDDR4X RAM は、今日のフラッグシップ製品としては下位ですが、中級クラス以下の携帯電話には十分なはずです。 Samsung Galaxy S9 や次期 Google Pixel 3 などの主力携帯電話には、RAM がまだ 4GB しか搭載されていないため、Mi A2 でのユーザー エクスペリエンスは依然としてほとんどの部分で良好であるはずです。

私のテストでは、Mi A2 の RAM 管理に問題はありませんでした。 アプリ、タブ、サービスはメモリ内に長期間保持され、携帯電話は同時に 20 個を超える Google Chrome タブをメモリ内に保持できます。 再描画はなく、ほとんどの場合、メモリ管理は問題ありません。 RAM が 6GB あれば改善されるでしょうか? はい、しかし、4GB RAM デバイスが使用できないという意味ではありません。

負荷の高いマルチタスクやゲームでは違いが顕著になることに注意してください。 簡単に言えば、Mi A2 がメモリに保持できるアプリとサービスの数は、ほとんどの 6GB RAM デバイスが保持できるアプリとサービスの数よりも少ないということです。

これは、Mi A2 が最大の価値を提供しない領域です。 Redmi Note 5 Proの6GB RAM/64GBストレージのバリアントは、インドではMi A2の4GB RAM/64GBストレージのバリアントと同じ価格で入手できます。 Asus ZenFone Max Pro M1 などの他の携帯電話にも 6GB RAM バージョンがあり、価格は今後発売される Mi A2 の 6GB RAM バージョンよりも大幅に低くなります。 基本バージョンに 6GB の RAM を搭載した Poco F1 の影も迫っています。

GPUパフォーマンス

Snapdragon 660 の Adreno 512 GPU は強力ではありません。 これは、Snapdragon 636 の Adreno 509 GPU を上回る大幅なアップグレードですが、Snapdragon 8xx シリーズの現在の Adreno GPU には匹敵しません。

したがって、Mi A2 のピーク GPU パフォーマンスは、2015 年の主力携帯電話にも匹敵しません。 Snapdragon 820/821 の Adreno 530 GPU は大幅に優れています。 また、Snapdragon 835 の Adreno 540 GPU は、ベンチマークで Adreno 512 GPU より 142% 高速です。 これはハイエンドのゲームに影響を与えます。

他のベンダーと比較すると、Adreno 512 GPU は MediaTek の Mali-G72MP3 よりも優れています ヘリオ P60. ただし、Exynos 8895 の Mali-G71MP20 や Exynos 9810 の Mali-G72MP18 は言うまでもなく、Exynos 7420 の Mali-T760MP8 および Exynos 8890 の Mali-T880MP12 には一致しません。 HiSilicon の GPU と比較した場合も同様です。Kirin 960 の Mali-G71MP8 と Kirin 970 の Mali-G72MP12 は両方ともピーク パフォーマンスの点で高速です。

GFXBench と 3DMark での Mi A2 のベンチマーク結果と、比較のための Qualcomm Snapdragon 835 デバイスの結果を以下に示します。

Xiaomi Mi A2 の GPU パフォーマンスは、Snapdragon 835 のパフォーマンスに著しく劣ります。 (Snapdragon 835 の Adreno 540 GPU は、Kirin 970 の Mali-G72MP12 GPU よりも高速です。) Qualcomm のフラッグシップ GPU とミッドレンジ GPU の間のギャップは Snapdragon 845 に搭載された Xiaomi Poco F1 の Adreno 630 GPU は、Snapdragon の Adreno 512 よりも 3 倍 (200%) 高速になっています。 660.

結局のところ、Mi A2 はゲームのチャンピオンにはならないでしょう。 ほとんどの人気のあるゲームは中設定または高設定で正常に動作しますが、最新のハイエンド ゲームは低設定で動作するか、まったく動作しません。 軽いゲームに興味のあるユーザーは Mi A2 で問題ありませんが、重い 3D ゲームに興味のあるユーザーは、おそらく Snapdragon 845 を搭載した Poco F1 にステップアップする必要があります。

ストレージパフォーマンス

私たちが持っているMi A2のバリアントには、64GBのeMMC 5.0 NANDが搭載されています。 この点で、Mi A2 は、大幅に高速な UFS 2.1 NAND を搭載した主力携帯電話よりも劣ります。 AndroBench のベンチマーク結果は以下に正式に記載されています。

Mi A2のストレージ性能は わかった. Asus ZenFone Max Pro M1 などの携帯電話よりはわずかに優れていますが、Honor Play や​​ Xiaomi Poco F1 などの携帯電話と比較すると、Mi A2 は遅れをとっています。 かなりの割合で. 違いは、シーケンシャル読み取りだけでなく、ランダムな読み取りおよび書き込みでも明らかです。

しかし現実の世界では、ほとんどのユーザーは、UFS 2.1 を搭載した主力デバイスと並べて比較しない限り、ストレージのパフォーマンスについて文句を言うのは難しいでしょう。 繰り返しのテーマとなっているのは、Mi A2 のパフォーマンスが最高であるということです 特定のセグメントでしかし、手頃な価格のフラッグシップモデルが近くにあるため、それが絶対的に最高というわけではありません。

---

Xiaomi Mi A2 カメラの性能

カメラの仕様

従来、Xiaomi スマートフォンの最大の弱点の 1 つはカメラでした。 Xiaomiは画像処理で遅れをとっている傾向にある、そしてこの問題は主力携帯電話だけでなく格安携帯電話にも影響を及ぼしました。 私は Xiaomi Redmi Note 3 をメインの携帯電話として 1 年間使用していたので、Xiaomi のカメラの弱点はよく知っていました。 2017年にXiaomiの低価格帯および下位ミッドレンジの携帯電話の状況はそれほど改善されませんでした。 Redmi Note 4も同様に残念なカメラを搭載していましたが、Mi A1は重要な進歩を示しました フォワード。

しかし、今年は、 新しい始まり Xiaomiスマートフォンのカメラに関しては。 Redmi Note 5 Proは、デュアル12MP + 5MP背面カメラ設定により画質が良いと高く評価されました。 画質の向上は、低価格の Xiaomi Redmi S2/Redmi Y2 などの携帯電話全体で見られ、Xiaomi の主力携帯電話でも同様に明らかでした。 Xiaomi Mi Mix 2S と Xiaomi Mi 8 はどちらも非常に優れたカメラを搭載しているため、カメラのパフォーマンスの向上が Mi A1 の後継機にも引き継がれると期待するのは当然でした。

Xiaomi Mi A2 で、Xiaomi はそれを実現しました。 同社は、Mi A2 のデュアル背面カメラ設定を、OnePlus 6 や iPhone X と比較するまでに大々的に宣伝しています。 これは昨年も行ったことであり、画質評価セクションで後述するように、同社は再び、 した 品質の向上を誇張します。 Mi A2のカメラは確かに優れていますが、OnePlus 6やiPhone Xと比較するのは優れていません。 それらの「競合他社」に対抗できないだけであるため、公正な比較を行う必要はありません（また、 に）。

Mi A2 には、Sony IMX486 センサー、1.25μm ピクセル、f/1.8 絞りを備えた 12MP プライマリ背面カメラが搭載されています。 位相差オートフォーカス（PDAF）、焦点距離4.07mm（35mm換算で焦点距離22.4mm） 条項）。 このカメラには光学式手ぶれ補正 (OIS) がありません。 12MP カメラは、Sony IMX376K センサー、1.0μm ピクセル、f/1.8 絞りを備えた 20MP セカンダリ カメラとペアになっています。 Mi A2 はデュアル LED フラッシュを備え、ビデオ録画用の電子画像安定化 (EIS) を備えています。

セカンダリカメラの役割：Mi A1には56mm望遠レンズを備えたセカンダリカメラがありました。 これは、2 倍光学ズームと Xiaomi のポートレート モードの実装に使用されました。 Mi A2では、Xiaomiは望遠レンズを廃止し、低照度に焦点を当てたセカンダリカメラを採用しました。 セカンダリ カメラの焦点距離はプライマリ カメラと同じです。つまり、2 倍の光学ズームが可能です。 もう提供されていません Mi A2で。 1 倍を超えてズームするとデジタル ズームになるようになりました。 デジタル ズームには、通常の画質劣化というトレードオフが伴います。

Mi A2に望遠レンズがないのはグレードダウンだと考える人もいるかもしれないが、Xiaomiには別の考えがある。 セカンダリ カメラは、低照度のシナリオで役立つことを目的としています。 このアイデアは新しいものではありません私たちはそれが採用されているのを見てきました OnePlus の OnePlus 5T、OPPO の OPPO R15 などによって提供されます。 ただし、理論よりも実装が重要です。

Mi A2 のセカンダリ 20MP カメラは、ピクセル ビニングを使用して 4 つのピクセルを 1 つのピクセルに結合します。 ただし、思っているほど単純ではありません。 写真 (自動) モードでは、Mi A2 は次の出力を組み合わせます。 両方 カメラを結合して、より優れた 1 つの写真を作成します。

手動モードでは、Xiaomi は興味深いことに、標準レンズまたは低光量レンズを使用するオプションを提供します。 「低照度」オプションを使用すると、細部の点で写真モードで撮影した写真と同等ではない写真が得られますが、「標準レンズ」オプションを使用すると、暗くてノイズの多い写真になります。 これは、写真モードでは、カメラが 20MP セカンダリ カメラのみを使用しているわけではないことを証明しています。 むしろ、どちらのカメラもより良い写真を撮るために使用されており、画質の違いは顕著です。

プライマリカメラに Sony IMX486 センサーを使用することは興味深い決定です。 Xiaomi Redmi Note 5 AI デュアル カメラ (ヨーロッパと中国で販売されている) は、1.4μm ピクセルのより大きなセンサーを使用しており、Poco F1 も同様のセンサーを使用しています。 Mi A2 は、Redmi Note 5 Pro の小型センサーに戻り、より小さな 1.25μm ピクセルを備えています。 絞り値が f/1.8 と明るいため、違いの一部が打ち消されます。 結局のところ、なぜ Xiaomi がより大きなセンサーを採用しなかったのかはわかりません。他のすべての側面が変わらなければ、暗い場所での画質の利点が得られるはずです。

この価格帯で OIS が搭載されていないのは驚くべきことではありません。 これを含めれば、ビデオ録画だけでなく低照度の写真でも間違いなく役に立ったでしょうが、Mi A2 は他の機能を採用しています。 同じ目標（つまり、暗い場所でより良い写真を撮るためのピクセルビニングと、安定した写真を撮るためのEIS）を達成する努力を意味します。 ビデオ）。

Mi A2 のカメラは、古い Xiaomi デバイスのように Camera2 API を完全にはサポートしていません。 この意味は Googleカメラポート root が必要な build.prop を変更しないと機能しません。

カメラアプリとユーザーエクスペリエンス

カメラアプリ

Xiaomi Mi A2は、AOSPカメラアプリの代わりにXiaomi独自のカメラアプリを使用します。 MIUI から派生したカメラ アプリは機能の面で大きな進歩を遂げており、Mi A2 での使用はほとんど快適です。 カメラ UI の下部には、シャッター キー、正面カメラ スイッチ、Google フォト (Mi A2 で選択されるギャラリー) で写真を表示するショートカットの 3 つのボタンが表示されます。

カメラ UI の上部には、LED フラッシュの切り替え、HDR の切り替え (自動/オン/オフ)、フィルター ボタン、メニュー ボタンのオプションがあります。 メニュー ボタンには次のようなオプションが含まれています。 タイマー、傾き補正、グループセルフィー、HHT、 もっと。 Mi A2 には、デフォルトで HDR が自動に設定されていることに注意してください。 自動 HDR は通常は優れた機能ですが、Mi A2 の暗い場所ではカメラのユーザー エクスペリエンスや画質に問題が発生する可能性があります。 詳細については後ほど説明します。

カメラモードは次のとおりです。 写真、ビデオ、ショートビデオ、ポートレート、スクエア、パノラマ、 そして マニュアル. 写真モードは自動モードとして機能するデフォルトのモードですが、ポートレート モードはボケ効果を得ることが目的です。 ポートレート モードでは、オブジェクトが 2 メートル以内にあることを確認するようにユーザーに通知します。

手動モードは Mi A2 のフル機能の実装であり、Redmi フォンとのもう 1 つの差別化ポイントです。 ホワイトバランス、焦点距離、シャッタースピード（最大32秒）、ISO（最大ISO 3200）のオプションがあります。 前述したように、ユーザーは通常のレンズか低光量レンズのいずれかを選択することもできます。 ただし、手動モードでは両方のカメラの出力を組み合わせる方法がないため、ユーザーは暗い場所ではデフォルトの写真モードを使用する必要があります。

カメラはデフォルトで 12MP (4000x3000) 解像度、4:3 アスペクト比で写真を撮影します。 ユーザーは画像のアスペクト比を 16:9 または 18:9 に変更できます。

HHT (ハンドヘルド トワイライト) モードでは、複数の写真を連続して撮影し、それらを位置合わせして 1 枚の明るい画像を作成します。 三脚を使わずに鮮明な写真を撮ることが目的ですが、残念ながらMi A2にはOISがありません。 HHT モードで撮影したほとんどの写真は、携帯電話を長時間安定して保持する必要があるため、ぼやけていることを意味します。 秒。 [設定] メニューでは、[低照度の写真を自動的に補正する] オプションがデフォルトでオンになっていますが、その正確なワークフローは不透明なままです。

カメラのユーザーエクスペリエンス

ほとんどの場合、Mi A2 の位相差オートフォーカス (PDAF) は、素早く焦点を合わせ、最小限のシャッターラグで写真を撮るのに役立ちます。 HDR を使用せずに撮影した写真は、日光の下ではシャッターラグがありません。 HDR 写真にはかなりのシャッターラグがあり、カメラの揺れやモーションブラーが発生する可能性が高くなります。

暗い場所では、カメラは HDR を頻繁にアクティブにすることを好むため、カメラのユーザー エクスペリエンスと画質の両方に悪影響を及ぼします。 HDR を使用すると、写真を撮るのに 2 秒かかることがありますが、OIS がないため、主に細部が欠けたぼやけた写真が生成されます。

HDR を手動でオフにすると、カメラがより速く写真を撮影できるようになるため、ユーザー エクスペリエンスが大幅に向上します。 MIUI カメラ アプリには認識されたシーンの名前が表示されないため、舞台裏で AI がシーン認識に使用されていることもユーザーにはわかりません。 これは、アプリのユーザー エクスペリエンスをシンプルに保つため、おそらく良いことです。

カメラのプレビューは、暗い場所でも高いフレーム レートを実現します。 一方、プレビューの解像度は必要なほど高くないため、暗い場所ではフレーミングに小さな問題が発生する可能性があります。

全体として、低照度での自動 HDR の問題は、画質に影響を与えるため、カメラのユーザー エクスペリエンスにおける唯一の深刻な問題です。 他の側面はほとんどうまく処理されています。

画質評価

方法論: すべての写真は写真モードで手持ちで撮影しました。 日中の写真は、HDR を自動に設定して撮影しました。 したがって、日光サンプルの中には HDR を使用したものもありますが、HDR を使用していないものもあります。 暗い場所では、Mi A2 では HDR オートが画質に悪影響を与えるため、ほとんどのサンプルは特に HDR をオフにして撮影されました。

画像サンプルの最大解像度を維持するために、画像ギャラリーは Flickr にアップロードされています。 画質を分析するには、各写真を別のブラウザ タブで開き、拡大表示することをお勧めします。 写真の実際のサイズ。Web 解像度を下げると多くの観察結果に注目するのが困難になるため サイズ。 左矢印ボタンと右矢印ボタンをクリックして写真を移動します。 画像サンプルで観察すべき重要な点は、露出、ディテール、ダイナミック レンジです。

日中は、Xiaomi Mi A2 は優れたパフォーマンスを発揮します。 ほとんどのシーンでは露出はほぼ適切ですが、ハイコントラストの難しいシーンでは露出不足が問題になります。 色もかなり正確で、明らかな過彩度はありません。 ディテールの点では、12MP の写真は平均的です。 このカメラは、以前のXiaomiの低価格デバイスよりもはるかに詳細をキャプチャしますが、当然のことながら、フラッグシップカメラには劣ります。

マイナス面としては、使用されるノイズ リダクションが依然として強引すぎるため、木、植物、草などのディテールが劣化してしまう可能性があることです。 いくつかのサンプルには恐ろしい油絵のような外観が見られますが、これらの日光サンプルは厳しいモンスーン条件で撮影されたものであることは言及する価値があります。

ノイズはベース ISO では大きな問題ではありませんが、Mi A2 はフォト モードのベース ISO として ISO 100 を使用することに注意する必要があります。 ISO 50 以下に下げると、ノイズリダクションとディテールの保存が改善される可能性があり、これは Xiaomi が検討すべき要素です。

ダイナミックレンジの点では、デュアルカメラのセットアップはフラッグシップカメラと競合しませんが、それでもこの価格帯のほとんどのスマートフォンカメラよりも顕著に改善されています。 特に難しいシーンでは、Mi A2 は影のディテールを保持できず、写真も少し露出不足になります。 HDR オートは、主力携帯電話に対するダイナミック レンジの不足を軽減しようとするため、成功しないわけではありませんが、ここでは非常に役立ちます。

長所としては、カメラのサンプルには過剰なシャープネスやコーナーの柔らかさがないことが挙げられます。つまり、不自然な画像アーティファクトやフレームのソフト エッジがないことを意味します。 ただし、露出とディテールはそれほど優れていません。 HDR オートも改善され、一部のサンプルが少し明るくなる可能性があります。 これにより、ハイライトを維持しながらシャドウのディテールが向上します。

カメラが遅れをとっている点の 1 つは、細部にあります。 画像処理はほとんどの部分で良好ですが、細かいテクスチャのディテールが不足しています。 繰り返しますが、これは携帯電話をより高価な競合他社と比較した場合にのみ問題になります。

結局のところ、デイライトカメラのサンプルは、私がこの価格帯で見た中で最高のものです。 比較すると、Mi A2 は OnePlus 3T などの携帯電話よりわずかに劣りますが、Asus ZenFone Max Pro M1 などの低価格携帯電話よりは大幅に優れています。

2 倍の光学ズームは利用できませんが、2 倍のデジタル ズームは比較的良好です。 最適ではありませんが、プライマリ カメラが改良されたおかげで、ズームが必要な状況でも出力はかなり使用可能です。

屋内に移動すると、Mi A2 は一般的に素晴らしいパフォーマンスを示しますが、いくつかの注目すべき問題に遭遇します。 結論は同じです。高価な携帯電話と比較すると、カメラは屋内では露出不足や細部の描写に苦労します。 最終的には同価格帯で最高の製品ですが、改善の余地はあります。 ほとんどの屋内写真では油絵の効果がまだ見られず、十分な光がある場合、カメラは適切な仕事をするのは良いことです。

全体として、Mi A2 は屋内での撮影、特に暗い場所での撮影に苦戦する可能性があります。 この分野では、高価なフラッグシップ携帯電話のほうが明らかに優れた写真を撮影できますが、Mi A2 も決して前かがみではありません。 この点では、OnePlus 5T や Honor View などの手頃な価格のフラッグシップよりも優れたパフォーマンスを発揮するためです。 10.

低照度画像サンプル

Xiaomi Mi A2 のセカンダリ カメラは低照度に合わせて調整されており、写真モードでは両方のカメラの出力から写真が結合されます。 低照度に重点が置かれているため、当然のことながら期待は高かったのですが、1 つの大きな欠陥を除けば、Mi A2 はほぼ満足のいく結果をもたらしました。 低照度画像のサンプルは、以下にリンクされている Flickr アルバムに含まれています。

HDR をオフに設定すると、Mi A2 の低照度写真サンプルにはほとんど十分な光が含まれています (ただし、フラッグシップ カメラは別のレベルにあります)。 ディテールは大幅に低下しますが、それでもなんとか同じ価格の携帯電話と同等かそれ以上の性能を保っています。 低照度の写真は、大量の輝度ノイズの影響を受けます。 残念ながら、一部のサンプルは、Web 解像度を下げて表示した場合でも、ある程度の色 (カラー) ノイズの影響を受けます。

一方、露出は f/1.8 の絞りとピクセルビニングプロセスのおかげで比較的うまく処理され、露出不足の影響を受けるサンプルはほとんどありませんでした。 Xiaomiは、Mi A2のカメラはOnePlus 6やiPhone Xと同等であると述べましたが、暗い場所では明らかにそうではありません。

色の精度は長所ですが、シャドウのディテールが保持されないため、ダイナミック レンジは平均的なままです。 ただし、全体的には、Mi A2 は、OnePlus 5T や Honor View 10 などの携帯電話を上回り、暗い場所でも引き続き優れています。 細部の大幅な劣化にもかかわらず、この低光量サンプルは、おそらく 250 ドルの価格帯のスマートフォンのカメラで撮影された最高の低光量サンプルであると言えます。 Poco F1 は 300 ドルという価格で暗い場所でもより良い写真を撮ることができますが、私はまだそれをテストする機会がありません。

暗い場所での大きな問題の 1 つは HDR です。HDR はデフォルトで自動に設定されています。 HDR は、本来あるべきではない低照明条件で頻繁にトリガーされる傾向があります。 HDR で撮影したサンプルは、OIS がないことと HDR 写真のシャッターラグが大きいため、主にぼやけています。 良い写真を撮るには、暗い場所で HDR を手動でオフにする必要があります。

ただし、HDR 自動がオンのままの場合、ぼやけた画像サンプルには詳細がほとんどないため、カメラのユーザー エクスペリエンスはもちろん、暗い場所での画質も印象に残りません。 Xiaomi は、a) HDR 写真の画像シャッターラグを減らす、または b) 低照明条件での HDR のトリガーポイントを減らすことによって、この動作を修正することをお勧めします。 2 番目のオプションは、より実現可能で簡単な解決策であると思われ、ここを改善することで、現実世界の低照度シーンに違いが生じるでしょう。

Mi A2 のデュアル LED フラッシュは、LED フラッシュが必要な状況でうまく機能します。 LED フラッシュで撮影したサンプルのディテールは良好で、均一な照明のおかげで露出は問題になりません。

Mi A2 の低照度写真の長所には、（価格帯としては）競争力のあるディテール、色の精度、露出が含まれます。 短所としては、多くのサンプルに大量の輝度ノイズが含まれていること、一部のサンプルに色ノイズが存在することが挙げられます。 取り込まれる光の量も比較的平均的です。

全体的に見て、Mi A2 のデュアルカメラセットアップの画質は良好です。 場合によっては、カメラの画質は、より高価なスマートフォンのカメラを上回って期待を上回りますが、HDR オートの問題や OIS の欠如により、少し苦戦する場合もあります。 価格帯に関しては、Mi A2 が写真用の 250 ドル / ユーロ 280 ユーロの価格帯でおそらく最高のカメラを搭載していると言っても過言ではありません。

ビデオ品質評価

Xiaomi Mi A2 の最高のビデオ解像度設定は 30fps で 4K です。 1080p 30fps および 60fps でビデオを録画することもできます。 ビデオは標準の H.264 コーデックで録画されますが、Xiaomi は新しい HEVC (H.265) コーデックで録画するオプションを提供していません。 1080p@30fps および 1080p@60fps ビデオのビット レートは 19 ～ 20Mbps ですが、4K ビデオのビット レートは 40 ～ 42Mbps です。

電子画像安定化は、1080p@60fps ビデオだけでなく 1080p@30fps ビデオでも有効です。 残念ながら、4K@30fps ビデオには EIS がないため、手ぶれが発生します。

4K@30fps ビデオは、日中においても競争力のあるディテールを備えており、色の精度、露出、ダイナミック レンジなどの他の要素もコースと同等です。 動きを含むすべてのビデオが手ぶれの影響を受けるため、4K に EIS がないことは残念です。 多くのハイエンド携帯電話と同様、この問題は Mi A2 に特有のものではありません 4Kビデオ録画にはEISもありません, しかし、これで問題自体が否定されるわけではありません。

暗い場所では、ビデオは 30fps のフレーム レートを維持しますが、ディテールは大幅に低下します。 また、カメラは暗い場所ではかなりの露出不足になります。これは取り込まれる光の量が減少するためです。

一方、1080p@30fps ビデオには EIS があり、品質の違いは一目瞭然です。 EIS はパンやウォーキング中のカメラの揺れを最小限に抑えるため、Mi A2 で非常にうまく機能します。 予想どおり、視野がトリミングされますが、EIS を使用することによる細部への悪影響には気づきませんでした。 オンに切り替えます (ユーザーはビデオ設定の「画像安定化」オプションをオフにしてオフにできます) EIS）。

暗い場所では、1080p@30fps ビデオは、4K@30fps ビデオと同様に、ディテールの損失や露出不足の影響を受けます。 EIS のおかげで、そのようなビデオは引き続き使用でき、フレーム レートは一定の 30fps に維持されます。

Mi A2 は、すぐに 1080p@60fps のビデオ録画をサポートする最初の Xiaomi ミッドレンジ携帯電話です。 電話機はEISをサポートしています 1080p@60fps ビデオでも。 日中、60fps ビデオは 1080p@30fps ビデオと比較すると露出不足になりますが、滑らかな 60fps フレーム レート、優れたディテール、優れた安定化の組み合わせにより、この録画オプションは次のような環境で実行可能になります。 明け。

残念ながら、暗い場所では話は別です。 1080p@60fps ビデオは、暗い場所ではディテールが大幅に低下します。 露出不足もさらに重大な問題となり、ビデオの内容が見えにくくなります。 60fps のフレーム レートが優先されない限り、暗い場所では 1080p@60fps 録画オプションをスキップすることをお勧めします。

他のビデオ録画モードには次のものがあります。 タイムラプス そして スローモーション。 Mi A2 は、1080p 解像度、120fps でスローモーション ビデオを記録します。

全体として、Mi A2 はビデオ録画における強みを維持しています。 EIS は 1080p@30fps と 1080p@60fps の両方の録画モードで適切に実装されていますが、4K 録画モードでも確認できれば良かったと思います。 ディテールと色の精度は競争力がありますが、光レベルが低下し始めると露出が問題になる可能性があります。 大幅な露出不足や暗いビデオでのディテールの損失などの弱点にもかかわらず、Mi A2 は再び はおそらくその価格帯でビデオ録画に最適なカメラを備えており、ビデオ録画は の真の強みです。 電話。

前面カメラ

Xiaomi Mi A2 には、Sony IMX376K センサーと f/2.2 絞りを備えた 20MP 固定焦点前面カメラが搭載されています。 カメラには、(ディスプレイ フラッシュを使用する代わりに) 専用の LED フラッシュが搭載されています。 Xiaomi は、暗い場所ではピクセル ビニングを使用して 2.0μm の大きなピクセルをシミュレートすると述べていますが、これを検証する方法はありません。 ポートレートモードは前面カメラでも利用できます。

日中、20MP の写真は、ディテール、露出、色の正確さの点で、私がこれまで見た中で最高のものの一部です。 これらは、より高価な携帯電話と容易に競合します。 暗い場所でも、自然な画像処理とゆったりとしたノイズリダクションの組み合わせにより、優れた写真が得られます。 LEDフラッシュは暗い場所でも効果を発揮します。

---

Xiaomi Mi A2 オーディオ

Mi A2 のモノラルスピーカーは非常に大きく、一部の主力携帯電話よりも大きくなります。 スピーカーの品質も通話やビデオなどのユースケースに適しており、大きな不満はありませんでした。

残念ながら、電話は 3.5mmヘッドフォンジャックはありません. これにより、Xiaomi のミッドレンジ携帯電話としてはアナログ ポートを省略した初めてのこととなり、この携帯電話、特に新興市場ではおそらくこの決定はさらに意味がありません。

ヘッドフォンジャックを削除しても明らかなメリットはありません。 電話機はヘッドフォンジャックを備えているのに十分な厚さがあります。 耐水性に関する IP 等級はありません (IP 等級は次の方法で簡単に達成できるため、ここで言及する価値があります) ヘッドフォンジャックはありません）、バッテリー容量はMi A1から増加していません（実際、バッテリー容量は増加しています） わずかに 減少した 3,080mAhから3,010mAhまで）。 簡単に言うと、ヘッドフォンジャックの廃止は、高インピーダンスヘッドフォンを駆動するための専用アンプさえ備えていたMi A1からの直接のダウングレードです。

初期の USB Type-C エコシステムと Bluetooth オーディオ機器の高価な性質は、Xiaomi の Mi A2からヘッドフォンジャックを削除するという決定は、おそらくインドのような市場では人気がないだろう 亜大陸。 これは、ミッドレンジのスマートフォン購入者にとってこれまで当然のことと考えられてきた機能であり、Mi A2 はこの傾向にマイナスの形で逆行します。 ヘッドフォンジャックがないということは、これまでのスマートフォンに備わっていた基本的な機能を、置き忘れやすい別の製品に置き換える必要があることを意味します。 上記の製品は 3.5mm - USB-C アダプターです。

Xiaomi は 3.5mm-to-USB-C アダプターを同梱しています。 私はオーディオマニアではありませんが、アダプターからのオーディオ品質は私には問題なく聞こえます。 ただし、音量は本来より少し低いため、高インピーダンスのヘッドフォンでは問題が発生する可能性があります。

結局のところ、3.5mm ヘッドフォン ジャックの欠如が Xiaomi Mi A2 に問題となるかどうかを判断するのはユーザー次第です。 Honor Play や​​ Poco F1 などの携帯電話には両方ともヘッドフォン ジャックが搭載されているため、Mi A2 はそれ自体でその作業をさらに困難にしています。 実際、15,000 ～ 25,000 円の価格帯でヘッドフォン ジャックを省略した唯一の携帯電話です。

私の見解では、Xiaomi の決定は基本的な間違いであり、Mi A2 では今すぐ修正することはできません。 Xiaomiが他のミッドレンジの携帯電話にもヘッドフォンジャックを残すことを決定することを願っています。

---

Xiaomi Mi A2 ソフトウェア: ストック Android 8.1 Oreo

Xiaomi Mi A2 は、Android One プログラムに含まれる 2 番目の Xiaomi 携帯電話です。 これは、ほぼ標準の Android 8.1 Oreo を搭載しており、MIUI を搭載した Xiaomi 携帯電話の MIUI 9 (または次期 MIUI 10) とはまったく異なるユーザー エクスペリエンスです。

Android One プログラムの一部であるということは、Xiaomi が Mi A2 に毎月のセキュリティ アップデートを提供する必要があることを意味します。 初めて電話機の電源を入れたとき、8 月のセキュリティ パッチ更新をインストールする準備ができていました。 Xiaomi は Mi A1 のセキュリティ パッチ アップデートの提供に熱心に取り組んでおり、これが Mi A2 の強みにもなると信じる理由があります。

ただし、Android のバージョン更新は別問題です。 Android One デバイスのアップデートは、Google ではなくデバイス メーカー (この場合は Xiaomi) によって処理されます。 これにより、過去に遅延が発生する可能性があり、実際に遅延が生じています。

Mi A1は2017年9月にAndroid 7.1 Nougatを搭載して発売され、Xiaomiは2017年末までにAndroid Oreoのアップデートを約束した。 アップデートは 12 月 31 日に展開を開始しました、しかし、Xiaomiは大きなバグのためにロールアウトを中止しなければなりませんでした。 最終的に展開は1月に再開されましたが、その後Xiaomiがかかりました Android 8.1アップデートの展開には長い時間がかかります. 6 月に展開が開始されたとき、同社はユーザーの SMS 履歴を消去する重大なバグを発見したため、再び展開を中止しなければなりませんでした。 特定のアップデートのロールアウト 数週間後に再開された.

アップデートのロールアウトのバグは、Xiaomi が Android のストック アップデートに慣れていなかったことの結果であると主張することもできますが、この問題はユーザーに多くのフラストレーションを引き起こしました。 Xiaomiは1年間の経験を積んでおり、Mi A2への期待がより高まっていることを意味するため、今年はその議論は議論の余地がない。

Xiaomiは、Android Pieが間もなくMi A2に展開されると述べていますが、正確なスケジュールはまだ提供していません。 同社が時間をかけて安定したバグのないアップデートをリリースすることを願っています。

他の Xiaomi 携帯電話の MIUI と比較すると、ストック Android 8.1 Oreo には独自の長所と短所があります。 利点としては、よりクリーンでシンプルな UI、デフォルトでのアプリドロワーの搭載、一般的な通知の処理の向上などが挙げられます。 これらのプラスポイントは重要ではありません。 設定アプリも MIUI よりも操作がはるかに簡単で、標準の Android のマテリアル デザインの美学も、おそらく MIUI のデザインよりも優れています。

一方で、標準の Android には、一般的にメーカーのカスタム ユーザー インターフェイスによって追加される機能が著しく不足しています。 ネットワーク ステータス インジケーター、同じアプリを二重にインストールする機能 (MIUI では「デュアル アプリ」と呼ばれる)、パイ ジェスチャー、 ナビゲーションジェスチャなどなど。

すべてのアプリで画面上のナビゲーション ボタンを非表示にするような単純な方法が標準の Android には欠落しているため、ユーザーは ADB を使用する必要があります。 一方、MIUI にはこの機能があり、ユーザーは画面全体を使用できます。 AOSP には片手モードが引き続き存在しない、XiaomiはそれをMIUIに追加しました。 MIUIにはインドなどの市場で人気のあるニッチな機能が他にもあり、その中にはスクロールスクリーンショット、通話録音、IVR機能、ダブルタップによるスリープ解除などが含まれます。 すべてではありませんが、この機能の一部は、Play ストアでサードパーティのアプリをダウンロードすることで Mi A2 に導入できます。

上記の情報を踏まえると、Mi A2 のソフトウェアは、メーカーのユーザー インターフェイスほど機能が豊富ではありませんが、Android 愛好家にとってはありがたいものです。 電話機には無視できるほどのブロートウェアが付属しています。 Xiaomi は、Mi File Manager、Mi Drop、Feedback、および Mi Store アプリをプリロードしており、ユーザーは Play ストアで Mi Remote アプリをダウンロードして IR ブラスターを利用することもできます。

標準の Android を超える追加機能という点では、Mi A2 にはそれほど多くはありません。 使用できる唯一のジェスチャーは、電源ボタンを 2 回押してカメラを開くことですが、これはうまく機能します。 残念ながら、指紋センサーを下にスワイプして通知ドロワーを表示するジェスチャは、Mi A1 にはありましたが、Mi A2 にはありません。

競争のおかげで、ユーザーはこの価格帯でより多くの Android One スマートフォンを見つけることができるようになりましたが、仕様に関して言えば、Mi A2 がこの価格で最高の Android One スマートフォンであることに変わりはありません。 ソフトウェアのユーザー エクスペリエンスもクリーンで使いやすく、出発点として使用するのに適しています。 これは、Android の愛好家が長年求めてきたことであり、Mi A2 はこの点でその役割をうまく果たしています。

---

Xiaomi Mi A2 バッテリー寿命と充電

Xiaomi Mi A2は3,010mAhのバッテリーを搭載しています。 Redmi Note 5 ProやPoco F1などの携帯電話には4,000mAhのバッテリーが搭載されているため、Xiaomi携帯電話のバッテリー容量は低めです。 ここではソフトウェアの最適化がかなりの部分を占める可能性があり、Xiaomi の携帯電話は伝統的に電力効率が優れています。 いずれにせよ、Mi A2 Lite/Xiaomi Redmi 6 Proでさえ4,000mAhのバッテリーを搭載しているにもかかわらず、XiaomiのフラッグシップAndroid Oneスマートフォンのバッテリー容量が停滞しているのを見るのは少し残念です。

バッテリー寿命をテストするために、ディスプレイの明るさを 100% に設定して (明るさの自動調整はオフ)、PCMark Work 2.0 のバッテリー寿命テストをフル実行しました。 Mi A2は継続的に動作しました 5時間22分, これは、Xiaomi スマートフォンとしては比較的平均的な結果です。 ただし、実行時間を携帯電話のバッテリー容量と比較すると、結果は良好であるように見えます。 参考までに、Huawei P20 Proは、4,000mAhのバッテリーとHiSilicon Kirin 970チップを搭載し、6時間31分動作しました。

現実の世界では、Mi A2 はアイドル時の消費電力を節約することでバッテリー寿命が長くなります。 余談ですが、Mi A2 を Wi-Fi 上で使用した場合、画面オン時間は 5 ～ 6.5 時間で、電源を切っていない時間は 24 時間から 48 時間まで変化します。 参考までに、2016年にXiaomi Redmi Note 3で同様の使用法を使用した場合、画面オン時間は7〜7.5時間も得られたため、バッテリー容量の不足は違いを生みます。

要約すると、Mi A2 のバッテリー寿命はユーザーが考えているほど悪くはありません。 4,000mAhを搭載したRedmi携帯電話の高さには達しませんが、主力製品と比較すると、それでも比較的良好な性能を発揮します。 ライトユーザーは 2 ～ 2.5 日ごとに携帯電話を充電できますが、中程度のユーザーは 1 ～ 1.5 日で充電できます。 ヘビー ユーザーでも、通常は 18 ～ 24 時間、画面オン時間は最大 7 時間かかると予想されますが、 特別な照明を持たずに 7.5 ～ 8 時間の画面オン時間を望むのは非現実的です 仕事量。

Mi A2 のグローバル バージョンは Qualcomm Quick Charge 3.0 をサポートしていますが、Quick Charge 4.0 のサポートはインドのバージョンの携帯電話専用に予約されています。 残念ながら、Xiaomi は標準の 5V/2A 充電器を同梱しているため、ユーザーは急速充電のためにサードパーティの充電器を購入する必要があります。

現在必要な充電器を持っていないため、Quick Charge 3.0 / 4.0 充電器を使用して充電速度をテストできませんでした。 電話機は USB-C Power Delivery もサポートしています。 最大定格 9V/2A の USB-C 急速充電器を使用して Mi A2 をフル充電するには 1.6 時間かかります。

---

勝算と結末

私の経験上、携帯電話の通話品質は良好で、信号受信にも問題はありませんでした。 Xiaomi Mi A2 は、Snapdragon 660 SoC のおかげでデュアル 4G VoLTE をサポートします。

Mi A2 には NFC がありません。つまり、Google Pay (グローバル) のような NFC ベースの支払いソリューションは問題外です。 これは、このような支払いソリューションが一般的な市場にとっては大きな問題となる可能性があります。

インドでは、Mi A2 に NFC が搭載されていないことが問題になるわけではありませんが、いずれにせよ NFC が搭載されることを望んでいました。 これは、Google Pay (以前の Google Tez) NFC を使用しません。

microSD カード スロットの欠如は、ユーザーがリムーバブル ストレージによって提供される柔軟性を持たなくなったため、Mi A2 のかなり重大な欠陥です。 これは新興市場ではより顕著になるだろう。

一方、Mi A2の振動モーターは素晴らしいです。 キーボードの触覚フィードバックなどの面で優れたエクスペリエンスを提供するのに十分な強度があります。

最後に、ボイスメモの録音品質も Mi A2 の強みの 1 つです。

---

Xiaomi Mi A2 開発

Xiaomi Mi A2 の開発の見通しは明るいですが、いくつかの条件となる要素について言及する必要があります。

まず、Mi A2 は A/B パーティション システムを使用します。 Mi A1と同じように. 説明しました これが開発にどのようなプラスの影響を与えるか。

今年の多くの残念な展開を読んだ後、ブートローダーのロック解除は新鮮な息吹です。 MIUI を搭載した Xiaomi 携帯電話とは異なり、ユーザーは Mi A2 のブートローダーのロックを解除するために Xiaomi の許可を必要としません。 標準の fastboot ブートローダーのロック解除コマンドと電話のブートローダーを入力するだけです。 ほとんどの Xiaomi スマートフォンではロックが解除されるまでに現在 15 日かかっていますが、数秒でロックが解除されます。 ロックが解除されました。

さらに、Mi A2 ユーザーは、Xiaomi の Mi Unlock ツールを使用する煩わしさを完全に回避できます。 Mi アカウントでログインする必要はなく、ブートローダーのロックを解除するために数日または数週間待つ必要もありません。 また、自分のやり方で働く必要もありません バグの周り そしてエラー。 全体として、Mi A2 ではブートローダーのロック解除は問題ではありません。

次に重要な要素はカーネル ソースです。 Xiaomiがカーネルソースをリリースするまでに長い時間がかかった Mi A1の場合はそうでしたが、同社は今年この点で着実に記録を改善しました。 数か月前、 同社はデバイスのリリースから 3 か月以内にカーネル ソースをリリースすることを約束しました、それ以来その言葉を尊重し続けています。

Mi A2 のカーネル ソース 8月27日に発売されました, 電話機が発売されてから1か月も経たないうちに。 私たちはこの好調な推移を称賛し、それが続くことを願っています。

カーネル ソースがリリースされ、ブートローダーのロックが簡単に解除できるため、Mi A2 の開発の見通しは明るいように見えますが、いくつかの条件について言及する必要があります。 Magisk はすでに携帯電話で利用可能です (ユーザーは非公式の Google カメラ ポートをインストールできます)。 非公式ビルド のTWRPも開発されています。 ユーザーは Android Pie の汎用システム イメージをインストールすることもできます デバイスのブートローダーのロックを解除した後。 デバイス固有の AOSP カスタム ROM はまだありませんが、少なくともいくつかは遅かれ早かれ登場すると予想されます。

Mi A2 の開発を妨げる主な要因は、皮肉にも Xiaomi の別の携帯電話である Poco F1 にあります。 ポコ F1 Mi A2よりもそれほど高価ではありません、 そして 開発者に優しいものとして特に宣伝されています. また、仕様も大幅に向上しており、おそらくさらに優れた価値提案を持っています。

Poco F1 のユーザー人気が Mi A2 よりも高くなった場合、開発者が Mi A2 用に開発するのではなく、Poco F1 を購入して Poco F1 用に開発することを想像するのも無理はありません。 Poco は最近、ブートローダーのロック解除の待ち時間が 3 日になったと発表しました。、ポコF1では15日から減少しました。

最終的には、Mi A2 の開発が軌道に乗るかどうかは時間が経てばわかります。 Mi A1 はカーネル ソースが入手できないため、スタートが遅れましたが、開発は順調に進んでいます。 非公式の Android Pie ポートが利用可能です. 私たちは、Mi A2 の開発が、XDA で非常に人気があった以前の Xiaomi スマートフォンの優れた伝統に従っていることを願っています。

---

Xiaomi Mi A2 - 結論

Xiaomi Mi A2 は、前任者の足跡をたどることを目的とした興味深い携帯電話です。 Mi A1は熱心なユーザーに人気の携帯電話であることが判明し、XiaomiはMi A2でも同様、あるいはそれ以上の成功を収めたいと考えている。

Mi A2のデザインと製造品質は素晴らしいです. 非常に多くの携帯電話がより壊れやすい素材で発売されるのを見てきた後では、ユニボディアルミニウムの使用は嬉しい変化です。 この携帯電話は、指紋がつきにくい背面コーティングなど、いくつかの小さな点でも細部に注意を払っています。

Mi A2のディスプレイにはメリットとデメリットがあります。 Xiaomi が機能し、調整された sRGB モードを搭載していれば、素晴らしいディスプレイになっていたでしょうが、現状では、悲しいことに、この携帯電話はカラー プロファイルがないため不正確な色を提供します。 長所には良好な視野角、低いカラーシフト、優れた鮮明度が含まれますが、短所には高輝度モードの欠如とグレースケールの精度に影響を与えるピンクの色合いが含まれます。

パフォーマンスの面では、Mi A2 のシステム パフォーマンスは賞賛に値します。 Snapdragon 660 の CPU は実績のあるチップであり、実際のパフォーマンスは価格に見合ったものです。 一方で、GPUの性能はそこまで高くはありませんが、 しかしそれはむしろ、クアルコムがミッドレンジ GPU を急速なペースでアップグレードすることを拒否したせいで、フラッグシップ GPU に大きく後れを取ってしまったことが原因です。 RAM管理は問題ありません。 ストレージ速度は主力携帯電話に対する欠点が非常に大きい点の 1 つであるため、eMMC 5.0 の代わりに UFS ストレージがあれば良かったと思います。

Mi A2 のデュアルカメラ設定ももう 1 つの強みです。 画質はほとんどすべての状況で良好ですが、カメラの潜在能力を最大限に発揮するには、HDR オートに関する問題を解決する必要があります。 低照度の写真撮影も適切に処理されますが、予想通り、より高価な携帯電話には及ばません。

同じ長所と短所がビデオ録画にも引き継がれます。 EIS が 1080p@60fps ビデオでアクティブになっているのを見るのは嬉しい驚きであり、EIS は一般的に非常にうまく機能します。 露出とディテールに関連するいくつかの弱点はありますが、全体として、Mi A2 は手頃な価格で非常に有能なスマートフォンカメラを提供します。 この特定の価格帯での画像とビデオの品質としてはこれ以上に優れていることを繰り返しておきます。

Mi A2 が最も重要な問題に直面しているのはオーディオです。 この価格帯では、ほぼすべてのスマートフォンが 3.5 mm ヘッドフォン ジャックを残すことを選択していますが、Mi A2 は、より高価な Xiaomi スマートフォンに倣って、それを削除することを選択しました。 これは日常のシナリオでの使いやすさに影響を与える可能性があり、最終的には私が決断できるものではありません。

ソフトウェアのエクスペリエンスも依然としてプラスの要素です。 Android One では毎月のセキュリティ アップデートが保証されており、標準の Android 8.1 Oreo のユーザー エクスペリエンスは優れています。 ここでの状況は、Android Pie アップデートが到着して初めて改善されます。 ただし、ソフトウェアのエクスペリエンスは、 できる すぐに使える機能だけが基準である場合、それは弱点とみなされる可能性があります。

3,010mAhの比較的小さなバッテリーにもかかわらず、バッテリー寿命もかなり良好です。 ただし、バッテリー容量を 4,000mAh に増やせば、素晴らしい稼働時間になるでしょう。 これは、Xiaomiが簡単な改善をテーブルに残したことを意味します。

ようやく価格設定にたどり着きます。 Mi A2 の 4GB RAM/64GB ストレージの価格は、インドで ₹16,999、ヨーロッパで €280 です。 この携帯電話の主な競合相手は Honor Play で、価格はインドでは ₹19,999、ヨーロッパでは 329 ユーロと若干高めです。 Honor Play はより高速な SoC、ノッチ付きの縦長のディスプレイ、およびより大きなバッテリーを備えていますが、Mi A2 には Android One を搭載し、価格が安いという独自の利点があります。

Xiaomi Redmi Note 5 Pro/Redmi Note 5 AI Dual Camera、Asus ZenFone Max Pro M1、および Nokia 6.1 Plus も、より低価格帯の競合製品になる可能性があります。 特にRedmi Note 5 Proは、より大きなバッテリー、ハイブリッドSIM/microSDカードスロット、3.5mmヘッドフォンジャックを備えています。 Mi A2 よりも ₹2,000 安いですが、Mi A2 の利点には、より高速な SoC、より優れたビルド品質、よりクリーンなソフトウェア、より優れたカメラ、より高速なアップデートなどが含まれます。 同様に、ZenFone Max Pro M1 は、はるかに大容量の 5,000mAh バッテリー、専用の microSD カード スロット、3.5 mm ヘッドフォン ジャックを備えており、価格ははるかに安価です。 ただし、速度、カメラのパフォーマンス、ビルド品質の点では、Mi A2 の方が優れています。

Mi A2 は、Nokia 7 Plus、OPPO F9/F9 Pro、Samsung のミッドレンジの携帯電話よりも明らかに価値があります。 Nokia 7 Plus と多くの仕様を共有しているにもかかわらず、価格は大幅に低く抑えられています (₹9,000)。

信じられないことに、Xiaomi の Poco F1 さえも競合他社であると考えられます。 インドでは、この携帯電話の最初の 6GB RAM/64GB ストレージのバージョンは ₹20,999 ($299) で販売されていますが、ヨーロッパでは 329 ユーロで販売されています。 価格の差はわずかですが、ほとんどすべての点で Poco F1 の方が優れた仕様を提供します。 Poco F1 に対する Mi A2 のいくつかの利点には、間違いなく優れたビルド品質、ブートローダーのロック解除の容易さ、IR ブラスターの存在、および潜在的により高速なアップデートが含まれます。 このソフトウェアは、ユーザーが MIUI よりも標準の Android を好むか、その逆かによって異なります。

全体として、Xiaomi Mi A2 には強力な価値提案があります。 ユーザーがその制約に対処できれば、ほとんどのユースケースに簡単に対応できる信頼性の高い携帯電話を見つけることができます。 ただ、フラッグシップモデルのPoco F1がすでに若干高めの価格で市場に登場している時期に登場したというだけだ。

XDA の Xiaomi Mi A2 フォーラムに参加してください

Mi.com の Xiaomi Mi A2 製品ページ

Xiaomi Mi A2 インドAmazonで販売中