ყურსასმენის ჯეკის ამოღება არის დაგეგმილი მოძველება და არა "გამბედაობა"

click fraud protection
ყურსასმენის ჯეკის ამოღება არის დაგეგმილი მოძველება და არა " გამბედაობა"

Apple-მა ამოიღო ყურსასმენის ჯეკი ახალი iPhone 7-დან და ბევრი ადამიანი არ არის ბედნიერი. იყო თუ არა ეს ნაბიჯი აბსოლუტურად აუცილებელი ინოვაციისთვის? ან უბრალოდ Apple-ს ამოეწურა იდეები? ახლა, როცა რამდენიმე კვირა გვქონდა ახალი ამბების შესასწავლად და ხალხი ეჩვევა ახალ iPhone-ებს, მსურს შემოგთავაზოთ ალტერნატიული ახსნა.

ტიმ კუკი ჭკვიანი კაცია. ის არის მიწოდების ჯაჭვის ექსპერტი. მან იცის, როგორ გადაიტანოს საქონელი და კარგად იცის ამის გაკეთება. სანამ სტივ ჯობსი იყო Apple-ის პროდუქტების დაუნდობელი ხედვა და გამყიდველი, ტიმ კუკი ჩუმად მუშაობდა კულისებში, რათა გაეკონტროლებინა ხარჯები და რეალურად გაეხადა პროდუქტები მომგებიანი. ტიმ კუკმა იცის როგორ გაავრცელოს პროდუქტები მთელს მსოფლიოში და მომგებიანობის თვალსაზრისით, ყურსასმენის ჯეკის ამოღება გენიალური ნაბიჯი იყო.

აი, რატომ: Apple-ს შეეძლო შეეჩერებინა მას შემდეგ, რაც ამოიღო ყურსასმენის ჯეკი, შეცვალა იგი ახალი Lighting EarPods-ით და დაემატა Lightning-ის ყურსასმენის ჯეკის ადაპტერი ყველა iPhone 7-ში. მაგრამ ეს არ გააკეთა. ამის ნაცვლად, გარდა ამისა, მან გადადგა ნაბიჯი და წარადგინა ახალი პროდუქტი, უკაბელო AirPods. წყვილისთვის 159$-ით, რომელიც კანკალს იწვევს, Apple თითქმის გარანტიას იძლევა განმეორებით შესყიდვებს იმ ადამიანებისგან, რომლებიც დაკარგავენ მინიმუმ ერთ მათგანს. სწორედ აქ ახორციელებს ტიმ კუკი „გეგმიური მოძველების“ სახელმძღვანელოს ვერსიას.

დაგეგმილი მოძველება არის პროდუქტის სასიცოცხლო ციკლის ხელოვნურად შეზღუდვის პრაქტიკა გაყიდვების მაქსიმალურად გაზრდის მიზნით. ეს შეიძლება გაკეთდეს სტილის შეცვლის გზით („ძველი“ მოდელის აღქმული ღირებულების შემცირება) ან სისტემური გზით. შეზღუდვები (მაგალითად, ყურსასმენების შეერთების შეუძლებლობა და ახალი თავსებადი ყიდვის ზეწოლის გრძნობა აქსესუარები).

ვფიქრობ, Apple არის უნიკალურ მდგომარეობაში, რომ უკეთესად იმოქმედოს, ვიდრე სახელმძღვანელოების დაგეგმილ მოძველებას, მაგრამ არ ვიცი, როგორი იქნება სხვა გზა (აქ არის პეტიცია, რომელიც ტიმ კუკს სთხოვს, უპირატესობა მიანიჭოს გამძლეობას მოგებაზე). თუ Apple ყურადღებას გაამახვილებდა სუპერ-გამძლე პროდუქტების შექმნაზე განახლებადი ნაწილებით, მაშინ ის ან წააწყდებოდა წამგებიანობას, ან მოახდინა რევოლუცია კონსუმერიზმით შეპყრობილ მთელ კულტურაში.

ეს უკანასკნელი, ალბათ, ძალიან შორსმჭვრეტელი და იდეალისტურია, მაგრამ ისევ ისე, ელვისებური სწრაფი მინი კომპიუტერი ჩემს ჯიბეშია.