Surface Duo dubultie ekrāni padara ierīci īpašu, nevis sliktāku

Man ir bijis a mīlestības/naida attiecības ar Microsoft sēriju Surface Duo pēdējos divarpus gadus. Lai gan man ļoti patika gan Surface Duos aparatūra (ja neskaita biezās malas), un es ticu tās lietderībai. no divu ekrānu tālruņa, Surface Duo programmatūra ir dažāda, sākot no izgāztuves uguns līdz pieļaujams. Tas nav pārspīlēts — es nopirku, pēc tam pārdevu un pēc tam atkārtoti iegādājos oriģinālo Microsoft Surface Duo. divreiz jo es pārmaiņus vēlējos pēc aparatūras un esmu vīlusies programmatūras dēļ.

Tas nozīmē, ka ir bijis ievērojams progress no pirmais Surface Duo uz otrais, un Microsoft konsekventi uzlaboja programmatūru, veicot ikmēneša atjauninājumus. Es cerēju, ka trešā reize būs šarms, ka Surface Duo 3 novērsīs iepriekšējo divu modeļu trūkumus un būs tā daudzuzdevumu mašīna, kādu es vienmēr esmu vēlējies.

Bet tagad tas nenotiks, vismaz ne tā, kā es gribēju. A

nesenās baumas, ar kurām dalījās kāds nozares pārstāvis Microsoft ir atteikusies no divu ekrānu koncepcijas par labu a "īsts" salokāms tālrunis patīk Samsung Galaxy Z Fold sērija. Lai gan kopš pirmās dienas esmu ticīgs salokāmajam tālrunim (patiesībā biju pietiekami traks, lai par savu naudu iegādātos oriģinālo Galaxy Fold Huawei Mate X), šīs Microsoft ziņas mani satriec. Pirmkārt, es domāju, ka salokāmā aina kļūst pārpildīta, un produkti sāk justies līdzīgi (vismaz cilvēkiem, kuriem ir pieejami tādi ķīniešu tālruņi kā man). Ja arī Microsoft izmantos to pašu iekšējās locīšanas pieeju, es neesmu pārliecināts, ka tas izlauzīs kādu jaunu pamatu, ka Samsung, Xiaomi, vai Oppo jau nedarīja.

Vissvarīgākais ir tas, ka esmu vīlies, jo uzskatu, ka tirgū joprojām ir vieta divu ekrānu ierīcei. Galu galā tas aizpilda plaisu starp plātņu tālruni un "īstu" salokāmu.

Divu atsevišķu ekrānu izmantošana palīdz sadalīt nodalījumus un veicina vairākuzdevumu veikšanu

Es domāju, ka ir godīgi pieņemt, ka daudziem no mums, kuru darbs prasa visu dienu sēdēt pie datora, ir sava veida divu monitoru iestatījumi. Pētījumi liecina, ka ir jāpievieno otrs monitors palielina produktivitāti par 42%. Es nezinu, kā viņi sasniedza šo precīzo procentuālo daļu (es vienmēr esmu skeptisks par ziņojumiem, kuru pamatā ir aptaujas), taču nevar noliegt, ka otrais ekrāns palīdz cilvēkiem paveikt vairāk. Tas ir veselais saprāts — tikai iespēja atvērt divus pilna izmēra logus vienlaikus atvieglo vairāk informācijas.

Tālrunis ar diviem ekrāniem, piemēram, Surface Duo, būtībā ir tā viedtālruņa versija. Vienalga, vai tā ir navigācija, izmantojot Google Maps vienā ekrānā, vienlaikus apstiprinot galamērķa atrašanās vietu otrā ekrānā, vai faktu pārbaude no preses relīze vienā ekrānā, kamēr es veicu piezīmes otrā ekrānā, tālrunis ar diviem ekrāniem ļauj to paveikt daudz vienkāršāk nekā viens ekrāns viedtālrunis.

Jā, es zinu, ka salokāms tālrunis ar lielāku audeklu un intuitīvu dalīta ekrāna lietotāja interfeisu var vienlaikus atvērt divas lietotnes laiks gandrīz normālā izmērā, taču paļaušanās uz programmatūras lietotāja interfeisu, lai sadalītu divas lietotnes, nedarbojas tik labi, kā fiziski sadalot viņiem. Programmatūras dalījums vienkārši nav pietiekami grūts, un atdalīšana bieži var būt nejauši izplūdusi. Piemēram, ja man Galaxy Z Fold 4 dalītā ekrāna režīmā darbojas divas lietotnes un vienai ir nepieciešama teksta ievade, tastatūra joprojām parādās un aizņem visu displeja apakšējo trešdaļu, tāpēc otra puse tiek pārvietota prom. Tas nav darījumu pārkāpējs — tālu no tā —, taču tas var novērst uzmanību, un nepārtraukta programmatūras logu izmēra maiņa var izsist lietotni no tās pašreizējā stāvokļa.

Surface Duo tālruņos ir tikai tīrāka un stingrāka robeža starp divām lietotnēm nekā viena ekrāna salokāmā ekrānā, jo katrs ekrāns darbojas kā atsevišķs displejs. Šķiet, ka tas pats jēdziens attiecas uz mūsu darba uzstādījumu. Padomājiet par to, kāpēc lielākā daļa no mums izmanto divus atsevišķus monitorus, nevis tikai vienu milzīgu?

Divi “parastie” ekrāni ir izturīgāki nekā viens salokāms plastmasas ekrāns

Atcerieties oriģinālo Galaxy Fold un to, kā agrīnās pārskatīšanas vienību displeji sāka plīst pa kreisi un pa labi? Tas bija vienlaikus šokējoši un gaidāmi, jo šķita, ka ekrāna jēdziens, kas varētu saliekties, neatbilst loģikai. Samsung nopelns, tas galu galā to saprata, un kopš tā laika salokāmie tālruņu ekrāni ir kļuvuši daudz izturīgāki. Pēdējos trīs gadus es katru dienu izmantoju salokāmos tālruņus, un vēl neesmu sabojājis nevienu.

Taču, lai gan pēdējos gados salokāmo displeju tehnoloģija ir nepārprotami uzlabojusi izturību, tā joprojām nav tik izturīga kā "parasts" stikla ekrāns. Ir iemesls, kāpēc lielākajai daļai salokāmo tālruņu, kas tiek piegādāti mūsdienās, joprojām ir brīdinājuma uzlīmes, kas iesaka lietotājiem būt saudzīgākiem pret displeju. Tātad, lai gan salokāmās ierīces, piemēram, Galaxy Z Fold 4, Honor Magic vs, un Oppo Find N2 tie paši par sevi nav trausli, tie joprojām ir jutīgāki pret displeja bojājumiem nekā, piemēram, iPhone vai Galaxy S22 Ultra. Esmu uzmanīgs lietotājs un varu bez īpašām bažām izmantot salokāmās ierīces, taču neveiklākiem cilvēkiem parasta divu ekrānu ierīce, piemēram, Surface Duo, ir mazāk riskants ieguldījums nekā īsts salokāms tālrunis.

Telefoni ar diviem ekrāniem vajadzētu būt lētāk ražot nekā īstu salokāmu

Mūsdienās mobilajā telpā ir vieta arī divu ekrānu tālrunim, jo ​​tas varētu būt lielisks ieejas punkts patērētāji, kuri savās mobilajās ierīcēs vēlas iegūt vairāk vietas ekrānā, bet nav gatavi maksāt lielos dolārus par a salokāms. Es neesmu displeju vai viedtālruņu ražošanas eksperts, taču šķiet veselais saprāts, ka viedtālruņa izveidošana, izmantojot divus standarta displeja paneļus, maksā mazāk nekā viens salokāms OLED panelis. Tomēr mēs to nezinātu, ņemot vērā Microsoft Surface Duos cenas, jo abu tālruņu cena bija 1500 USD, taču Man ir sajūta, ka tas bija saistīts ar to, ka Microsoft iekasēja lielāku piemaksu, nekā pašai ierīcei bija ievērojami augstāka izmaksas.

Atcerieties, kad LG ražoja tālruņus? 2018. un 2019. gadā LG laida klajā vairākas divu ekrānu ierīces, un, lai gan otrais ekrāns bija noņemama korpusa formā, pamatkoncepcija bija tāda pati kā Surface Duo. Un LG praktiski atdeva šos otros displejus bez maksas kā priekšpasūtīšanas dāvanas vai komplektā iekļautos pirkumus. Protams, LG kā displeju ražotājs var iegūt paneļus par labāku cenu nekā Microsoft, un Surface Duos ir izcila uzbūves kvalitāte nekā LG plastmasas divu ekrānu korpusi. Bet būtība ir tāda, ka divu ekrānu tālruni var par zemāku cenu, ja uzņēmums vēlas to darīt. Ja ķīniešu zīmols, kas pazīstams ar savu vērtību, piemēram, Xiaomi vai Realme, ražotu divu ekrānu ierīci, esmu pārliecināts, ka cena būtu daudz zemāka nekā salokāmai ierīcei.

Tālruņa formas faktori varētu izmantot lielāku dažādību

Viena no pastāvīgajām sūdzībām, ko šodien no faniem dzirdu par viedtālruņiem, ir tā, ka aina ir kļuvusi garlaicīga labākie telefoni izskatīties un justies līdzīgi. Es piekrītu, un, kā jau minēts, es neuzskatu šo viedokli tikai par viedtālruņiem. Es sāku tā justies arī par salokāmām ierīcēm. Esmu izlutināts, jo varu pārbaudīt burtiski katru salokāmo tālruni, kas redz izlaišanu. Tomēr, pagājušajā mēnesī rakstot atsauksmes par Honor Magic Vs un Oppo Find N2, es atklāju, ka man pietrūka veidi, kā aprakstīt to formas faktorus, jo tas ir tikai tieši tāds pats formas faktors kā Galaxy Z Fold tālruņi. Patiesībā vienīgais salokāmais, kas mani patiesi pārsteidza no aparatūras viedokļa 2022. gadā, bija Xiaomi Mix Fold 2, kam bija neparasts tievums, kas bija jāredz, lai tam noticētu.

Es nesaku, ka divu ekrānu Surface Duo 3 nekavējoties atjaunotu tālruņa ainu, bet vismaz tas atšķirtos no citām tirgū esošajām ierīcēm un būtu alternatīvs formas faktors. Tā vietā Microsoft mēģinās izlaist, domājams, 2024. gadā vēl vienu salokāmu tālruni, kuram nav gandrīz nekādu iespēju (manuprāt) būt noslīpētākam par visiem jaunākajiem salokāmajiem Samsung, Xiaomi vai pat Google modeļiem. tad.

Pirmo divu Surface Duo problēma bija programmatūra, nevis aparatūra

Es arī neesmu pārliecināts, ka Microsoft pāreja uz jaunu formas faktoru novērsīs Surface Duo problēmu, ko, iespējams, izraisīja zemie pārdošanas apjomi sliktu atsauksmju un nepamatoti augstās cenas dēļ. Oriģinālais Surface Duo tika piegādāts ar tik bojātu programmatūru, ka es jokoju, ka produktu vajadzēja atsaukt. Bija displeja ievades aizkave, ierīcei bija vajadzīgas sekundes, lai pagrieztu orientāciju, un tālrunis vienkārši sastings un ik pēc pāris dienām bija nepieciešama smaga restartēšana. Surface Duo 2 tika piegādāts ar labāku programmatūru, un Microsoft turpināja ikmēneša programmatūru atjauninājumi, kas galu galā uzlaboja abus Surface Duos līdz kaut ko tādu, ko es sauktu par "labu", bet tas joprojām nav lieliski. Surface Duo 2 joprojām ir viens no pēdējo gadu jaunākajiem tālruņiem.

Tātad nākamajam Surface Duo (ja to pat tā sauks, ņemot vērā formas faktora izmaiņas), Microsoft ne tikai ir jātiek galā ar visu jauno aparatūru, taču tai joprojām būs jāuzlabo programmatūra, ja tā vēlas iegūt labu atsauksmes. Tas ir liels lūgums.