Het display van de Google Pixel 2 XL is een punt van controverse sinds de lancering van de telefoon. Onze diepgaande analyse belicht het goede, het slechte en het lelijke.
De afgelopen maanden heeft de Pixel2XL onderwerp van is geweest veel controverses, waarbij er al vóór de release conflicten over het display van de telefoon ontstonden. Nadat het stof was neergedaald, werd het een soort refrein: het scherm van de Pixel 2 XL wordt geplaagd door problemen, waaronder voortijdig inbranden en hoekige kleurverschuivingen.gedempt‘kleuren,’zwarte verliefdheid", En "zwarte vlek”. Hoewel sommige van deze problemen kunnen worden toegeschreven aan een slechte weergaveproductie, vereisen sommige aspecten een grondiger onderzoek. We zullen proberen de weergaveprestaties van de Pixel 2 XL zo uitgebreid mogelijk te beschrijven.
De Pixel 2 XL is de grote stiefbroer in de vlaggenschiplijn van Google voor 2017, met een 5,99-inch POLEN beeldscherm vervaardigd door
De PenTile diamantpixel array biedt intrinsieke subpixel-anti-aliasing en verlengt de levensduur van het paneel door minder blauwe subpixels te gebruiken, die veel sneller verslechteren dan rode en groene subpixels. Bijgevolg heeft de PenTile-subpixelopstelling een derde minder totale subpixels dan het conventionele RGB-streep-subpixelpatroon dat te vinden is op de meeste LCD's, maar de PenTile-subpixelopstelling maakt gebruik van de gevoeligheid van de menselijke visuele cortex voor groen en helderheid (vergeleken met chrominantie). Het scherm behoudt een groene subpixel-tot-pixel-verhouding van 1:1, waardoor het PenTile-display hetzelfde is luma resolutie als een conventionele RGB-streepweergave, terwijl mogelijke kleurranden worden geïntroduceerd, maar dan op de Dankzij de pixeldichtheid van de Pixel 2 XL zijn er geen randen zichtbaar en lijkt het scherm in de meeste gevallen perfect scherp scenario's. De opmerkelijke uitzondering is VR, maar de Diamond Pixel-vorm helpt de gevreesde zaken te verzachten hordeureffect.
Het is niet de eerste keer dat Google deze weergavetechnologie in zijn telefoons gebruikt; de Google Pixel, Google Pixel XL, Nexus6P, Nexus 6, En Galaxy Nexus ze hebben allemaal OLED-panelen met een PenTile-subpixelopstelling. Bovendien kunnen alle OLED-schermen van de telefoons kleuren weergeven die buiten het scherm vallen sRGB-kleurengamma. Bijna alle inhoudskleuren worden doelbewust beschreven met betrekking tot het sRGB-kleurengamma, dus het is belangrijk dat een beeldscherm deze kleuren correct kan weergeven. Het probleem is dat deze telefoons oorspronkelijk de inhoud niet in kleur konden beheren in hun eigen weergavemodi, wat resulteerde in kleuren met veel meer chrominantie dan de oorspronkelijke maker van de inhoud had bedoeld. Google heeft het initiatief genomen om dit probleem aan te pakken met de release van Pixel 2 en Pixel 2 XL, samen met Android Oreo, dat introduceert kleurbeheer voor apparaten die brede kleuren ondersteunen.
Met de Pixel 2 en Pixel 2 XL, Google zegt dat "[een] van [hun] ontwerpdoelen was om een meer natuurlijke en nauwkeurige weergave van kleuren te bereiken". We zullen de weergaveprestaties van de Pixel 2 XL beoordelen en concluderen of de inspanningen van Google op het gebied van kleurnauwkeurigheid verdienste verdienen.
We gebruiken de kleurverschilmeting CIEDE2000 (afgekort tot ΔE), gecompenseerd voor luminantie, als maatstaf voor chromatische nauwkeurigheid. Er bestaan ook andere kleurverschilstatistieken, zoals het kleurverschil Δjij'v' op de CIE 1976 jij'v' kleurkwaliteitsdiagram, maar deze metrieken zijn inferieur wat betreft perceptuele uniformiteit, aangezien de drempel voor een net merkbaar verschil (JND) tussen kleuren enorm kan variëren. Bijvoorbeeld een kleurverschil van 0,008 Δjij'v' is visueel niet waarneembaar voor blauw, maar hetzelfde gemeten kleurverschil voor geel is wel duidelijk merkbaar. CIEDE2000 is de industriestandaard kleurverschilmetriek voorgesteld door de Internationale Commissie voor Verlichting (CIE) dat het beste de perceptueel uniforme verschillen tussen kleuren beschrijft. Deze metriek houdt normaal gesproken rekening met de luminantie bij de berekening, omdat luminantie een noodzakelijke component is om kleur volledig te beschrijven, wat handig is bij het kalibreren van een beeldscherm op een bepaalde helderheid. De helderheid van smartphoneschermen verandert echter voortdurend, en de algehele fout kan vluchtig zijn bij het meten van een scherm met verschillende helderheidsniveaus. Om deze reden wordt in onze luminantiefout gecompenseerd ΔE waarden zodat alleen de kleurkwaliteit wordt gemeten. Schermkleurmetingen worden uitgevoerd met een schermhelderheid van 200 cd/m² om consistentie te garanderen, en gepresenteerde luminantiefouten zullen ter referentie in overeenstemming zijn met de standaard sRGB-gammavermogensfunctie van 2.2.
Over het algemeen wanneer het kleurverschil ΔE lager is dan 3,0, is het kleurverschil alleen merkbaar onder diagnostische omstandigheden, bijvoorbeeld wanneer de gemeten kleur en de doelkleur direct naast elkaar verschijnen op het te meten scherm. Anders is het kleurverschil visueel niet waarneembaar en lijkt het accuraat. Een kleurverschil ΔE van 1,0 of minder zou volledig niet te onderscheiden zijn van perfect, en lijkt identiek aan de doelkleur, zelfs als deze ernaast ligt.
Onze Pixel 2 XL-eenheid bereikt een maximale helderheid van 474 cd/m² bij 100% APL, of gemiddeld beeldniveau (het gemiddelde actieve luminantiepercentage van elke subpixel ten opzichte van de ingestelde schermhelderheid), wat een respectabele stijging is ten opzichte van de 412 van de Pixel XL cd/m²en de 432 van de Pixel 2 cd/m². Merk op dat deze meting is uitgevoerd na de Android 8.0-update in november 2017, zegt Google verlaagt de maximale helderheid van de Pixel 2 XL met 50 nits (cd/m²). Deze afname is alleen merkbaar bij lagere APL’s, waarbij de Pixel 2 XL voldoende helder zou moeten zijn. Hoe dan ook is de schermhelderheid van de Pixel 2 XL bij 100% APL concurrerend met de gemeten helderheid van de Note 8 van 480 cd/m²bij 100% APL op automatische helderheid terwijl de helderheidsoverdrive van de telefoon actief is.
De gemiddelde APL voor digitale mediaconsumptie schommelt rond de 40%, dus helderheidsmetingen rond dat APL-bereik zijn veel praktischer. Bij 50% APL meet onze Pixel 2 XL 530 cd/m², die voldoende helder is voor gebruik buitenshuis, maar overtroffen wordt door die van de Note 8, die we 643 hebben gemeten cd/m²bij 50% APL. In tegenstelling tot de Note 8 biedt de Pixel 2 XL geen helderheidsoverdrive-functie en behoudt hij dezelfde maximale helderheid met Adaptive Brightness op of uit.
Het display zakt naar beneden 4.1 cd/m² op de laagste helderheid met Adaptive Brightness uit. Als Adaptive Brightness is ingeschakeld, zakt het scherm naar 1.6 cd/m² --ongeveer net zo laag als de meeste andere smartphoneschermen.
Een nauwkeurige grijstint en witpunt zijn van fundamenteel belang voor het produceren van nauwkeurige kleuren. Een verschuiving in grijstinten zal fouten voortplanten over het gehele kleurengamma van een beeldscherm (met uitzondering van de 100% primaire kleuren: rood, blauw, en groen), dus het is absoluut cruciaal om de grijswaarden van een beeldscherm te analyseren om de belangrijkste bronnen van fouten te evalueren bij het meten van kleur nauwkeurigheid. Google stelt dat ze gekalibreerd hebben het scherm van de Pixel 2 XL naar a D67 witpunt, wat geen goed begin is voor het streven naar nauwkeurige kleuren.
De gemiddelde gecorreleerde kleurtemperatuur ligt inderdaad rond de door Google geclaimde 6700K. Het witte punt bij de hogere intensiteiten wordt zelfs nog kouder, met een piek van 7239K bij 95% wit, wat binnen het bereik ligt van de meeste inhoudsachtergronden. Uit deze analyse kunnen we zien dat het scherm bij bijna alle intensiteiten blauw verschoven is, wat van invloed is op de kleurmengsels, vooral de secundaire kleuren. Merk op dat de grijswaarden voor de natuurlijke en versterkte kleurprofielen exact hetzelfde zijn.
Het weergavegamma van de Pixel 2 XL is enigszins zorgwekkend. Het standaard doelgamma voor sRGB/Rec.709 is een consistente vermogenscurve van 2.2. Het weergavegamma van de Pixel 2 XL lijkt echter een vermogenscurve te volgen van 2.4, dat populair was in HDTV's vóór de BT.1886-aanbeveling. Als gevolg hiervan kunnen kleurmengsels donkerder lijken op het scherm van de telefoon en zal het helderheidsbereik van de zwarttinten toenemen. Dit is nuttig omdat het menselijk oog veel gevoeliger is voor veranderingen in donkere kleuren dan voor veranderingen in helderdere kleuren, hoewel dit pas echt merkbaar is als de kijker zich in een donkere omgeving bevindt.
Een vermogenscurve van 2,4 is niet fout te richten – veel HDTV’s richten zich nog steeds op deze vermogenscurve – maar Google zag niet in wat de gevolgen zouden zijn van het toepassen van deze steeds donkerder wordende vermogenscurve op een smartphone. Het hogere gammavermogen is bedoeld voor bioscopen en grote tv's in donkere omgevingen. Smartphones zijn kleinere apparaten die onder verschillende lichtomstandigheden worden gebruikt, dus de resulterende kleuren met een lagere intensiteit zijn niet in alle omgevingen ideaal, zoals buiten op een zonnige dag. Deze zouden beter gediend zijn met een functie met een lager gammavermogen, zoals 2.0, om een betere zichtbaarheid te bieden met betrekking tot kleuren met een lage intensiteit.
Bovendien zorgt de hogere vermogenscurve van de Pixel 2 XL ervoor dat de zwarttinten een intensiteit van bijna 0% krijgen. “Crushed Blacks” zijn een inherente hardwarebeperking van OLED-schermen van de huidige generatie, omdat ze een absolute beperking hebben minimaal niet-zwartniveau dat gewoonlijk niet voldoende gedimd is om de volledige 8-bits diepte-intensiteit te leveren, behalve bij zeer hoge helderheid niveaus. Voor beeldschermkalibrators die vasthouden aan het gebruik van een beeldschermgamma van 2,4, verhelpt de BT.1886-aanbeveling het probleem met de zwarte clipping gedeeltelijk door een eerste voorstel voor te stellen lagere vermogenscurve voor lagere intensiteiten die oplopen tot de vermogenscurve van 2,4. Het lagere gamma in de buurt van het zwartniveau helpt die paar aanvankelijke luminantie op te helderen stappen, en deze gammaspecificatie is veel geschikter voor OEM's die dat filmische gevoel op hun smartphoneschermen willen toepassen en tegelijkertijd verbrijzelde zwarttinten willen minimaliseren.
In het geval van de Pixel 2 XL lijkt dat zo Google gebruikt een abnormaal hoge initiële gamma-vermogensfunctie—zelfs hoger dan 2,4—voor de lagere luminantiebereiken. Dit zal de zwarttinten nog verder afsnijden dan normaal voor OLED-schermen en zal een negatieve invloed hebben op de weergave van donkerdere films en video's. Tijdens een volledige stapmeting voor het onderste luminantiebereik van 20% ziet de intensiteitsschaal van onze Pixel 2 XL er grillig uit en clipt tussenstappen, zoals te zien aan de rechte horizontale lijnen en plotselinge, steile veranderingen voor de eerste 6% van de luminantie bereik. Alles onder de 3% wordt verpletterd.
Houd er rekening mee dat bij het bekijken van informele mediaconsumptie lichtere tinten zwart kunnen worden gemaakt, omdat de drempel voor knippen naar zwart toeneemt met de APL van de inhoud. Bovendien lijkt de overdreven zwarte verpletterende en gekartelde intensiteitsschaal het gevolg te zijn van het feit dat Google de intensiteitsschaal van de Pixel 2 XL onjuist heeft overgedragen bij het kalibreren van het scherm naar sRGB.
Wanneer de Pixel 2 XL is ingesteld op het oorspronkelijke weergavegamma, wordt de intensiteitsschaal veel vloeiender en wordt de drempel voor het knippen naar zwart neemt af van 3% naar 2,4%, waardoor de Pixel 2 XL qua zwart in lijn komt met de Note 8 knippen. Zowel de Pixel 2 XL als de Note 8 zouden enorm profiteren van een hoger aanvankelijk gamma om de zwarttinten helderder te maken en zwarte clipping te minimaliseren.
Wat verrassend is, is dat de Pixel 2 XL een van de meest nauwkeurige grijstinten heeft op elk smartphonescherm in zijn oorspronkelijke weergavegamma, en zelfs onze Note 8 overtreft.
Ondanks het hogere gamma en de opzettelijke witpuntvariatie is de grijsschaal van de Pixel 2 XL nog steeds nauwkeurig volgens de sRGB/Rec.709-specificatie. De grijstinten op de kleurprofielen Natural en Boosted leveren een gemiddelde kleurtemperatuur op van 6740K en een gemiddeld kleurverschil in grijstinten ΔE = 2.01. Op het verzadigde kleurprofiel, het oorspronkelijke weergavegamma van de Pixel 2 XL, heeft de Pixel 2 XL een verbazingwekkende, perceptueel bijna perfectgemiddeld kleurverschil in grijstinten ΔE = 1.22. Op basis van deze metingen lijkt het mogelijk dat Google een sRGB-kleurprofiel zou kunnen leveren met oorspronkelijke grijswaardennauwkeurigheid, of beter nog, een schuifregelaar voor kleurtemperatuur zoals Samsung en anderen hebben gedaan. Dit is een algehele verbetering van de sRGB-grijswaardennauwkeurigheid van de Pixel XL, hoewel de Pixel XL doet hebben een meer welkome gamma-vermogensfunctie van 2,2. De grijstinten van de Pixel 2 XL op de natuurlijke en versterkte kleurprofielen zijn niet zo nauwkeurig als de De grijswaarden van Note 8 in de basisschermmodus, maar de grijswaardennauwkeurigheid van de Pixel 2 XL is prima en, zonder diagnostische referentie, visueel nauwkeurig.
Standaard gebruikt de Pixel 2 XL het Boosted-kleurprofiel van Google, dat zich richt op het sRGB-kleurengamma in alle richtingen met 10% uitgebreid tot een licht verhoogde kleurlevendigheid. Google beweert sindsdien standaard dit profiel te hebben gebruikt “Mensen ervaren kleuren als minder levendig op kleinere schermen, zoals op een smartphone”. Hoewel dit misschien een goed idee lijkt, hield Google geen rekening met de niet-uniforme gevoeligheid van het menselijk oog voor licht: Terwijl de rode tinten enigszins versterkt lijken, krijgen de groene en gele tinten een grotere boost die verandert hun mengsels met hoge intensiteit tot ziekelijk neon, en blues zien eruit alsof ze bijna geen boost krijgen alle.
Voordat we het standaardprofiel van de Pixel 2 XL analyseren, kijken we eerst naar het natuurlijke kleurprofiel van de telefoon, dat zich richt op het sRGB-kleurengamma met een D67-witpunt.
Op de CIE 1976 jij'v' Kleurkwaliteitsdiagram dekt de Pixel 2 XL ongeveer 92,3% van het sRGB-kleurengamma, waarbij hij het meest opvallend tekortschiet bij een roodintensiteit van bijna 100%. Het is echter belangrijk op te merken dat de CIE 1976 jij'v' kleurkwaliteitsdiagram is niet perceptueel uniform, en dat het perceptuele kleurverschil in rood veel minder ernstig is dan het diagram suggereert; het chromatische verschil van 100% rood is eigenlijk slechts a ΔE van 1,34, wat visueel niet waarneembaar is. De blauwverschuiving in de grijstinten wordt duidelijk in de secundaire kleuren, waarbij zowel magenta als cyaan naar blauw verschuiven, en geel een heel klein beetje naar groen verschuift. Ondanks de secundaire kleurtoonverschuivingen is de Pixel 2 XL goed verzadigd meest van zijn kleuren, met een gemiddeld verzadigingskleurverschil ΔE = 1.78 en een maximale verzadiging kleurverschil ΔE = 4.22 bij 100% cyaan.
Doen nietverwar verzadiging met luminantie; Het scherm van de Pixel 2 XL bereikt al zijn verzadigingsdoelen, met uitzondering van cyaan, dat oververzadigd is, maar het is bioscoopweergave-gamma produceert kleuren die zwakker lijken dan normaal, omdat het gamma geschikter is voor weinig licht bekijken. Als gevolg van de algehele blauwverschuiving van de Pixel 2 XL bij bijna alle luminantieniveaus is het rode gamma echter consistent hoger. Dit betekent dat rood noodzakelijkerwijs iets zwakker zal zijn in vergelijking met andere kleurmengsels, zoals te zien is in het bovenstaande luminantieverschil grafiek.
De X-Rite ColorChecker, voorheen de GretagMacbeth ColorChecker, is een reeks kleuren om de kleurnauwkeurigheid op beeldschermen te testen. Het verschilt van de verzadigingsbeweging doordat kleurmengsels worden gebruikt die vaak op foto's voorkomen natuur, zoals huidskleuren en bladeren, en waarvan bekend is dat ze moeilijk nauwkeurig te reproduceren zijn digitaal. Een blik op de X-Rite ColorChecker-kleurnauwkeurigheid van een beeldscherm is nuttig bij het speculeren over de kleurprestaties van een beeldscherm in foto's en films, terwijl een verzadigingscontrole is beter geschikt voor meer solide, levendige inhoud, zoals app-pictogrammen, logo's, kleurrijke achtergronden, animaties en app-interface-elementen zoals de actiebalk van Android. De Pixel 2 XL doet het erg goed in de ColorChecker, met een gemiddeld X-Rite ColorChecker kleurverschil ΔE = 1.85 en een maximaal niet-grijswaarden X-Rite ColorChecker kleurverschil ΔE = 2.41 op de cyaankleurcoördinaat (0,1473, 0,4120).
Als we ingaan op het standaard Boosted-kleurprofiel van de Pixel 2 XL, kunnen we zien dat dit bijna 110% van het sRGB-kleurengamma dekt op de CIE 1976 jij'v' kleurkwaliteit diagram. De bijna 100% intensiteitsrode tinten lijken nog steeds te ontbreken in verhouding tot het versterkte kleurprofiel. Dat gezegd hebbende, heeft 100% rood op het Boosted-kleurprofiel een groter, opvallender chromatisch verschil ΔE = 3,01 dan op het natuurlijke kleurprofiel (ΔE = 1,34), hoewel het lichtere uiterlijk van het rood in het Boosted-profiel het te donkere uiterlijk in het Natural-profiel compenseert. Gemeten tegen het normale sRGB-gamma, heeft het Boosted-kleurprofiel een gemiddeld verzadigingskleurverschil ΔE = 2.71, wat hoger is dan in het natuurlijke kleurprofiel (zoals verwacht).
Over het geheel genomen is het versterkte kleurprofiel van de Pixel 2 XL een goede manier om de levendigheid van het scherm iets te vergroten met behoud van nauwkeurigheid. Het belangrijkste probleem is dat de toename in verzadiging niet uniform is, waarbij de gele en groene tinten de meest waarneembare toename in levendigheid vertonen.
Google heeft dat niet gedaan uitdrukkelijk vermeldde dat het verzadigde kleurprofiel is gekalibreerd op het DCI-P3-kleurengamma, maar heeft verklaard dat het de Pixel 2 XL in zijn oorspronkelijke weergavegamma, en het specificatieblad van de Pixel 2 XL impliceert dat deze 100% van de DCI-P3-kleur dekt ruimte. Het oorspronkelijke kleurengamma moet DCI-P3 zijn of een groter kleurengamma, dus we zullen het vergelijken met het DCI-P3-kleurengamma.
We kunnen zien dat het oorspronkelijke weergavegamma van de Pixel 2 XL past bij de DCI-P3-kleurruimte met een gemiddeld verzadigingskleurverschil ΔE = 1.69, wat nauwkeuriger is dan het gemiddelde verzadigingskleurverschil van het natuurlijke kleurprofiel (ΔE = 1.78). Deze modus is nauwkeurig gekalibreerd, waarbij slechts twee kleurdoelwaarden een kleurverschil hebben ΔE boven 3: Het witpunt en 100% cyaan. De overige gemeten kleuren vertonen vrijwel onmerkbare verschillen en de kleuren op het kleurprofiel Verzadigd zijn niet donkerder, maar lichter. De meeste kleuren verschijnen iets lichter op het scherm van de Pixel 2 XL, maar de blauwe tinten niet.
Een van de tekortkomingen van OLED-schermen met holle ruimtes is hun witte hoekafhankelijkheid, waardoor het scherm onder verschillende hoeken van kleur en helderheid verandert. Op ons Pixel 2 XL-apparaat verloor het scherm weinig licht als het schuin werd gekanteld, maar ervoer een ernstig geval van hoekige kleurverschuiving naar blauw gezien vanuit de loodlijn.
De kleurverschuiving op de Pixel 2 XL is veel erger dan die op de Pixel 2, die een OLED-display heeft van Samsung. De twee telefoons gebruiken verschillende OLED-ontwerppatronen om hoekige kleurverschuivingen aan te pakken, waarbij de LG-paneel-LED’s van de Pixel 2 XL geleidelijk veranderen in een een andere kleur als het vanuit de loodlijn wordt bekeken, en het Samsung-paneel van de Pixel 2 wisselt de kleurverschuiving af tussen rood en blauw, toenemend in ernst aangezien het vanuit de loodlijn wordt bekeken totdat het volledig "uit de regenboog" is, bijna evenwijdig.
Pixel 2 XL (links), Pixel 2 (rechts)
Een ander zwak punt van OLED-schermen is dat het langer duurt voordat de individuele diodes worden ingeschakeld dan om uit te schakelen, waarbij de blauwe subpixel het snelst oplicht. Dit veroorzaakt een neveneffect, gelei of “zwarte uitstrijk”-effect wanneer een kleur met een lage luminantie rond een zwarte achtergrond wordt verplaatst, of omgekeerd. Ons Pixel 2 XL-apparaat vertoonde normale niveaus van nevenbeelden, vergelijkbaar met de Note 8.
[videobreedte = "360" hoogte = "640" mp4 = " https://static1.xdaimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2017/12/VID_20171126_175636_2.mp4"]
Opmerking 8 (boven), Pixel 2 XL (onder)
Als je foto's van de schermen van de Pixel 2 XL en Note 8 naast elkaar vergelijkt, lijken ze in eerste instantie erg op elkaar. De temperatuurverschillen worden echter meteen duidelijk. In de bovenstaande vergelijking is de koudere temperatuur van de Pixel 2 XL zeer prominent aanwezig in de blauwe lucht en het water; De warmere toon van de Note 8 doet ze een beetje terugvallen en overdrijft de hitte van de zon door de highlights linksboven en de balustrades onderaan. Geen van beide krijgt de foto precies correct—de Pixel 2 XL is te koud en de Note 8 is te warm-BHet minder krachtige profiel van de Note 8 geeft deze foto nauwkeuriger weer.
Hierop verdergaan onberispelijke portret-selfieis het effect van de temperaturen van beide beeldschermen op de huidtinten merkbaar. Bij koudere temperaturen ziet de huid er bleek uit, terwijl bij hogere temperaturen de huid er rijker van kleur uitziet. Het menselijk oog is erg gevoelig voor huidtinten, en nogmaals, geen van beide beeldschermen krijgt de foto helemaal goed—de Pixel 2 XL zorgt ervoor dat de huid er te bleek uitziet, en de Note 8 maakt hem te warm voor lagere huidtinten. De Note 8 is echter de nauwkeurigste van de twee.
Hier nog enkele foto's naast elkaar:
De Pixel 2 XL geeft foto’s over het algemeen zeer nauwkeurig weer, hoewel iets kouder omdat Google erop aandringt het scherm ‘fris’ te laten aanvoelen. Wanneer u media deelt met vrienden, hebben de meeste beeldschermen doorgaans koudere witte punten, zodat u er zeker van kunt zijn dat de grijstinten er hetzelfde uitzien, en dat anderen die het bekijken binnen dezelfde kleurruimte (dit zijn bijna alle computers, laptops en iPhones) hetzelfde zullen zien foto.
Hoewel Google een aantal twijfelachtige beslissingen heeft genomen bij het afstemmen van het scherm van de Pixel 2 XL, is het inderdaad goed gekalibreerd en nauwkeurig in zijn natuurlijke kleurprofiel—het is nauwkeuriger dan de meeste HDTV's, computermonitors en veel smartphoneschermen. De meeste kleurfouten zijn onmerkbaar onder niet-diagnostische omstandigheden, en vele zijn zelfs volledig onmerkbaar. De opzettelijk koudere toon is hopelijk iets dat Google in een toekomstige update kan aanpakken voor degenen die niet de voorkeur geven aan koudere beeldschermen. Sommige beslissingen van Google over het ontwerp van de gebruikersinterface, samen met het donkerdere gamma, kunnen het echter moeilijk maken om mensen ervan te overtuigen dat de Pixel 2 XL hetzelfde kleurprofiel gebruikt als de iPhones van Apple. Sommige van deze ontwerpbeslissingen omvatten het witte verloop dat wordt toegepast op de onderkant van het oorspronkelijke opstartprogramma van de Pixel 2 XL en de kleine app-pictogrammen. Het iPhone-startscherm van Apple ziet er veel kleurrijker uit vanwege de grotere app-pictogrammen en de pictogramvorm (afgeronde vierkanten hebben dat wel). een hoger opvullingspercentage dan cirkels), die minder witruimte en duidelijkere kleuren gebruiken dan de Android- en Google-app pictogrammen.
Het oorspronkelijke kleurengamma van de Pixel 2 XL in het verzadigde kleurprofiel is nauwkeurig gekalibreerd op het DCI-P3-kleurengamma, dus we kunnen verwachten dat het apparaat brede kleuren weergeeft goed wanneer meer Android-applicaties kleurbeheer hebben (als je het verzadigde kleurprofiel gebruikt om kleuren oppervlakkiger levendiger te laten lijken, zal dat natuurlijk niet gebeuren materie). Er is een aanzienlijke hoekkleurverschuiving naar blauw, ernstiger op ons apparaat dan op de schermen van concurrenten. Veel gebruikers hebben echter foto's van hun apparaten geplaatst die niet zoveel hoekige kleurverschuiving vertonen, dus het kan zijn dat komt uiteindelijk neer op een kwaliteitscontroleprobleem dat Google en LG misschien kunnen aanscherpen in de OLED van de toekomstige generatie displays. Het voordeel van het paneel van LG is dat het weinig hoekig is helderheid verschuiving, en dat het niet onder extreme hoeken uitsteekt zoals bij Samsung, zodra het scherm de maximale kleur bereikt shift lijkt het perfect uniform tot parallel, terwijl het scherm van Samsung ver van parallel onleesbaar zou zijn. Het minimaliseren van deze kleurverschuiving zou ideaal zijn, en verbeteringen zouden het superieur kunnen maken aan de huidige kleurverschuivingsoplossing van Samsung, waarbij de tint en de ernst van de kleurverschuiving worden gevarieerd.
Onze eenheid vertoonde ook een kleine korreligheid in het display, die alleen merkbaar was als hij op korte afstand van het scherm werd waargenomen. Dit varieert ook van eenheid tot eenheid, dus dit kan worden verholpen met strengere kwaliteitscontrole.
De displays van onze Pixel 2 XL-units voelen ook hol aan en produceren hoorbare geluiden die luider zijn dan normaal wanneer het bovenste glas wordt getikt of aangeraakt. Dit komt doordat er te veel lucht onder het glas zit, wat kan worden veroorzaakt door een slechte schermhechting wanneer het OLED-scherm op het chassis van de smartphone is gelamineerd. Deze luchtzak fungeert als een vat voor geluiden en trillingen, waardoor het geluid uit de luidsprekers het scherm met meer feedback laat trillen dan op een strak passend scherm. De Pixel 2 en de meeste andere smartphones van de huidige generatie hebben dit probleem niet, maar de meeste oudere apparaten wel. Wij speculeren dat tzijn ontwerpfout is mogelijk een vergissing doordat Google voor het eerst met 3D Gorilla Glass werkte en OLED-schermen vormgaf.
Het beeldschermgamma is misschien wel het meest tegenstrijdige aspect van de beeldschermkalibratie van de Pixel 2 XL, omdat het veel tonen donkerder maakt dan wat de meeste gebruikers gewend zijn. Als mobiel apparaat moet het weergavegamma lager of dynamisch zijn. Het hogere gamma van de Pixel 2 XL kan het bekijken van media in het zonlicht een grotere uitdaging maken, ook al wordt het scherm voldoende helder. Nogmaals, het beeldschermgamma, samen met de onjuiste overdracht van het oorspronkelijke kleurengamma van het beeldscherm naar sRGB (resulterend in in black crush), kunnen allemaal softwarematig worden gewijzigd - het hangt er gewoon van af of Google voldoende reden vindt om dit te doen Dus.
Welk weergaveprobleem het meest hinderlijk is, is persoonlijk voor de gebruiker, en sommige daarvan kunnen overweldigend lijken voor een telefoon duur, maar dezelfde reden om de telefoons van Google te kopen (hun software) is ook het grootste deel van de problemen hier, dus zorg ervoor dat je ze weten het!
Bekijk XDA's Pixel 2 XL-forums! >>>