Apple Mac Studio met M1 Ultra Review: grootte doet er niet toe

De nieuwe Mac Studio van Apple heeft de voetafdruk van een Mac Mini die ongeveer tweeënhalf keer zo groot is. Qua volume en de meeste afmetingen gesproken, hij is kleiner dan welke Intel-aangedreven pc dan ook met een speciale desktop-graphics. Het is vrij duidelijk als je ernaar kijkt, maar het is niet zo duidelijk als je het gebruikt, omdat dit ding een beest is, en het is De beste Mac van Apple nog.

Dat is wat de Mac Studio echt speciaal maakt. Het is niet alleen krachtig, maar het wordt ook geleverd in een pakket dat in het verleden simpelweg niet mogelijk was. Ik heb onlangs heeft de Intel NUC 12 Extreme beoordeeld

, en dat is het kleinste pakket dat je kunt krijgen als je een krachtige Intel CPU en goede speciale grafische kaart inpakt. De Mac Studio is nog steeds veel kleiner, klein genoeg om op je bureau onder je monitor te passen.

Het grootste nadeel blijft het gebrek aan goede Windows-ondersteuning. Je kunt Windows op ARM draaien via virtualisatie in Parallels, maar het is niet hetzelfde als het native uitvoeren in Boot Camp op een Intel Mac. Ik had graag willen zien hoe games bevallen ForzaHorizon 5 presteren op de M1 Ultra, maar dat is nog steeds niet mogelijk.

Maar als je creatief werk doet, zoals het bewerken van 8K-video, of eerlijk gezegd alles dat voordeel kan halen uit multithreaded verwerking, kun je dit niet verslaan. En met al die kracht blijft hij gewoon rustig op je bureau liggen (dat klopt; zei ik zachtjes) op de achtergrond.

Ik wil ook duidelijk maken dat voor waarschijnlijk ongeveer 99% van de gebruikers de Mac Mini volledig in staat is om aan al je behoeften te voldoen. Dit is voor makers die veel bronnen nodig hebben voor zaken als het bewerken van video met hoge resolutie, professionals die multithreaded verwerking nodig hebben voor 3D-weergave, of iets in die richting.

Vanaf $ 1.999 is het echter wel mogelijk is de goedkoopste optie om een ​​pc met een M1 Max-processor te bemachtigen. En als je meer nodig hebt, is er altijd nog de M1 Ultra.

Prijzen en beschikbaarheid van Mac Studio

• Bij aankoop van een Mac Studio begint het M1 Max-model bij $ 1.999 en het M1 Ultra-model vanaf $ 3.999.
• De meeste mensen hebben geen M1 Ultra-chipset nodig.

Apple's Mac Studio werd gelanceerd tijdens een evenement op 8 maart en werd op 18 maart beschikbaar gesteld. Hoewel er een breed scala aan configuraties is om uit te kiezen, zijn er twee belangrijke opties: de M1 Max-chipset en de M1 Ultra.

Vóór de lancering van Mac Studio hadden we alleen de M1Max in MacBook Pro laptops. Het is super high-end en het is een beest. Maar als je in het zeer zeldzame kamp zit waarin de M1 Max niet genoeg beest voor je is, dan is er de M1 Ultra. De M1 Ultra bestaat in feite uit twee M1 Max-chipsets die aan elkaar zijn gelijmd, met behulp van een proces dat Apple UltraFusion noemt.

Het is duidelijk dat de M1 Ultra veel krachtiger is dan de M1 Max, maar voor de overgrote meerderheid van de gebruikers is het ook niet nodig. Het kost ook nog eens het dubbele. Het M1 Max-model begint bij $ 1.999, waardoor het de goedkoopste optie is voor elke M1 Max-pc, terwijl het M1 Ultra-model van de Mac Studio begint bij $ 3.999.

Prestaties en prijs zijn ook niet waar de verschillen eindigen. Het M1 Ultra-model weegt twee pond meer dankzij een koperen warmtemodule, terwijl het M1 Max-model een normaal aluminium koellichaam gebruikt.

De sleutel hier is het begrijpen van uw eigen behoeften. Kortom, als je nog niet weet dat je een M1 Ultra nodig hebt, kun je comfortabel een M1 Max kopen en jezelf een paar duizend dollar besparen.

Mac Studio-specificaties

Dit zijn de specificaties van het model dat ik heb beoordeeld. Het is het basismodel voor de Mac Studio als je voor een M1 Ultra kiest. Het is de helft van die prijs als je voor de M1 Max kiest, hoewel je minder geheugen en minder opslagruimte krijgt, de poorten aan de voorkant geen Thunderbolt zijn en twee pond minder weegt. De reden dat het M1 Max-model lichter is, is omdat de M1 Ultra extra hardware nodig heeft om warmte af te voeren.

Ontwerp: De Mac Studio is klein genoeg om onder een monitor te passen

• De Mac Studio is 19,7x7,7x3,7 inch groot, waardoor hij de voetafdruk heeft van een Mac Mini, maar ongeveer 2,5 keer zo groot.
• Het kondigt de terugkeer van USB Type-A in Macs aan, maar behoudt een aantal Thunderbolt-poorten.

Toen Apple voor het eerst hardware aankondigde met zijn aangepaste Arm-processors, concentreerde het zich op prestaties als waarde voorstel, en inderdaad, het deed iets dat Qualcomm en Microsoft niet konden doen: overeenkomen met dat van Intel prestatie. Maar die eerste producten – de Mac Mini, MacBook Air en 13-inch MacBook Pro – kwamen allemaal in hetzelfde chassis als hun voorgangers.

Met producten als de 24-inch iMac en nu de Mac Studio zien we feitelijk nieuwe ontwerpen die profiteren van de nieuwe processors. Vergeet niet dat het hier niet zozeer om prestaties gaat. Het gaat meer om prestatiesper watt, waarbij de vermogensenvelop wordt gewijzigd. Vanwege de verandering in de thermische eisen en doordat Apple het geheel op één enkele chipset kan plaatsen, in tegenstelling tot een CPU plus een gigantische grafische kaart, kan de behuizing van de pc veel kleiner zijn.

Dat is wat we krijgen van de Mac Studio. Het product is 7,7 inch bij 7,7 inch groot en neemt dus precies dezelfde hoeveelheid ruimte op je bureau in beslag als een Mac Mini. Hij is 9,5 cm hoog, terwijl de Mac Mini 1,4 cm is, dus het zijn ongeveer twee en een halve Mac Mini-eenheden op elkaar. Dit is volgens elke standaard een mini-pc, maar hij levert volgens geen enkele standaard mini-prestaties. Intel's NUC 12 Extreme wordt geleverd op 14,1 x 7,4 x 4,7 inch.

Als je me vijf jaar geleden had verteld dat ik zoveel prestaties zou kunnen krijgen in zo'n klein pakket, zou ik hebben gezegd dat dit niet mogelijk was, want tot voor kort was dat niet het geval.

Hij weegt ook 7,9 pond. Als je op zoek bent naar een door Intel aangedreven pc met een desktopprocessor zoals een Core i9-12900 en RTX graphics, zul je niet veel vinden dat minder dan 20 pond weegt.

Poorten zijn terug

Het is lang geleden dat ik zei dat er geen tekort is aan poorten op een Apple-apparaat, maar hier zijn we dan. Aan de achterkant bevinden zich vier Thunderbolt 4-poorten, samen met twee USB 3.2 Gen 1 Type-A-poorten. Er is ook een 10Gbps Ethernet-poort, HDMI en een 3,5 mm audio-aansluiting. De Thunderbolt 4-poorten ondersteunen USB4 voor gegevensoverdrachtsnelheden van 40 Gbps, of u kunt twee 4K-monitoren op één monitor aansluiten. Of u kunt een 6K-scherm aansluiten op elk van de vier Thunderbolt-poorten en vervolgens een vijfde toevoegen via de HDMI-poort.

Het is vermeldenswaard dat vijf het totale aantal ondersteunde beeldschermen is, ongeacht welke processor u kiest. Bij de originele M1 was het totaal twee als je een apparaat had met een HDMI-poort (zoals de Mac Mini), en één zonder.

Het is voor mij interessant dat de 3,5 mm audio-aansluiting aan de achterkant zit. Dit vertelt me ​​dat Apple van plan is dat je dit voor externe luidsprekers gaat gebruiken, in plaats van een koptelefoon. Koptelefoons moeten de iPhone-route volgen, namelijk het gebruik van Bluetooth-oordopjes zoals AirPods. De Mac Studio heeft wel een ingebouwde luidspreker, wat prettig is. Het zal geen prijzen winnen, maar het klaart de klus.

Aan de voorzijde bevinden zich nog twee Thunderbolt 4-poorten en een SD-kaartlezer. Deze poorten aan de voorkant zijn bedoeld voor snelle toegang tot dingen die u vaak loskoppelt, zoals een SD-kaart. Dat is waar je een koptelefoonaansluiting zou verwachten als deze eigenlijk bedoeld was voor een koptelefoon. Merk op dat als je voor de M1 Max gaat, die poorten aan de voorkant geen Thunderbolt zijn. Het zijn gewoon gewone oude USB Type-C-poorten.

Het zilveren ontwerp is zilver, minimaal, en oh, dus Apple. Het voelt als het perfecte ontwerp, omdat de subtiele uitstraling die het uitstraalt de uitvoering nog krachtiger doet aanvoelen.

Prestaties: De M1 Ultra is beestachtig, maar je weet of je hem nodig hebt

• De M1 Ultra is krachtig, vooral als het gaat om multithreaded workloads.
• Hij is stil en je zult nooit een ventilator horen draaien.

Ik wil meteen duidelijk zijn dat er geen solide kunstmatige maatstaf is die zal aantonen hoe krachtig elk Apple Silicon-chip is. Je zult veel Geekbench-scores zien rondslingeren (en dat zie je hier ook), maar het is zo belangrijk om te onthouden dat Geekbench slechts een CPU-test is. In sommige opzichten verslaat Intel volledig alle Apple Silicon op Geekbench-tests.

De serie M1-processors van Apple bevatten echter ook aangepaste grafische afbeeldingen, Unified Memory en meer. Apple heeft een compleet pakket dat is ontworpen met onderdelen die bedoeld zijn om samen te werken, waarbij elk onderdeel de andere naar een hoger niveau tilt. Het bedrijf uit Cupertino profiteert absoluut van de unieke situatie waarin het eigenaar is van de volledige stapel, van hardware tot software.

Voordat we verder gaan met die benchmarks, laten we het hebben over de oude 8K-videoweergavetest. Ik heb dezelfde set 8K-videoclips met 30 fps gemaakt die we in onze video's gebruikten Kort testrapport 16-inch MacBook Pro (M1 Max)., en exporteerde ze naar de M1 Ultra. Het duurde 11 minuten en 43 seconden met Adobe Premiere Pro en één minuut en 22 seconden met DaVinci Resolve. Ter vergelijking: de M1 Max in de MacBook Pro deed er 21 minuten en 11 seconden over in Premiere Pro. Uiteraard is Adobe nog niet zo goed op het gebied van Apple Silicon, en dat zul je ook krijgen veel betere resultaten van DaVinci Resolve of Final Cut Pro.

Uit benchmarks blijkt dat het echte voordeel zit in multithreaded prestaties

Laten we het nu hebben over Geekbench 5- en Cinebench R23-scores. Beide zijn CPU-tests, maar hoewel ze niet bijna het hele verhaal vertellen, kunnen ze ons wel wat context geven en je misschien helpen beslissen welk Apple Silicon je nodig hebt.

Als je naar deze twee CPU-tests kijkt, is het duidelijk dat het grote voordeel dat je uit de M1 Ultra haalt, de multithreaded prestaties zijn. Dat geldt vooral als je het vergelijkt met andere Apple Silicon-chips, die dezelfde Unified Memory-voordelen hebben. Als je de single-core scores van een M1 Ultra vergelijkt met een gewone oude M1, is er niet veel verschil. Vergeet niet dat deze allemaal op dezelfde chip zijn gebaseerd, dus het is logisch.

De Mac Studio kan alles aan wat je maar wilt, behalve gamen.

Zoals ik al zei, deze benchmarks zijn geen goede momentopname van de systeemprestaties, maar ze zouden je wel een beetje een idee moeten geven van wat voor soort Mac je nodig hebt. De Mac Mini met een M1-processor is perfect voor de overgrote meerderheid van de gebruikers. Als je kracht wilt, is er de Mac Studio met een M1 Max. Wanneer u het M1 Ultra-territorium betreedt, moet u begrijpen dat dit iets is dat minder dan 1% van de gebruikers nodig heeft, of zelfs van zou kunnen profiteren.

Het grootste nadeel is dat je Windows niet standaard kunt draaien. Eerlijk gezegd had ik met de kracht van de M1 Ultra graag Windows on Arm willen installeren met Boot Camp en een aantal AAA-games willen spelen, zelfs met de x64-emulatie die Windows 11 biedt. Ik heb dit geprobeerd in Parallels, maar het lukte niet om de games te installeren.

Maar in plaats daarvan is dit een machine die zich richt op alles, van hoogwaardige 8K-videoweergave tot 3D-modellering. Alles dat veel taken tegelijk uitvoert, zoals alles met het woord ‘rendering’ in de naam, zal profiteren van de extra cores en threads in deze 20-core CPU en 48-core GPU. En aangezien we niet naar gaming kijken (koop gewoon geen Mac om te gamen), kunnen we gemakkelijk zeggen dat dit de beste in zijn klasse is voor de soorten gebruiksscenario's die er voordeel uit kunnen halen.

Het komt erop neer dat als uw werk baat heeft bij een M1 Ultra, of zelfs een M1 Max, u dit waarschijnlijk al weet. Als u dat doet, hoeft u alleen maar te weten dat dit de beste in zijn klasse is.

Het blijft koeler dan je zou verwachten

Hier gaat het om. Als je me vijf jaar geleden had verteld dat je zo'n krachtige machine had en dat hij in een chassis van dit formaat paste, had ik je verteld dat hij zou smelten. Dankzij Arm-processors kunnen we veel meer prestaties per watt krijgen, waardoor dit soort ontwerpen mogelijk zijn.

Multithreading-prestaties zijn waar de M1 Ultra echt uitblinkt, en je hoort nog steeds geen luidruchtige fans.

Bij stationair draaien lijkt de M1 Ultra rond de 38 graden te hangen. Toen ik dezelfde 8K-export uitvoerde in Premiere Pro waar ik het hierboven over had, werd deze bijna 60 graden, en Toen ik vervolgens ongeveer 1.900 afbeeldingen in Lightroom importeerde en exporteerde, kwam ik op bijna 80 graden.

Het gekke is dat je niet eens een ventilator kunt horen aanzetten. Er zijn een aantal krachtige Intel-gebaseerde pc's die het gevoel geven dat je naast een straalmotor werkt. Dit ding is volkomen stil. Het is gewoon een van die dingen waarvan het voelt alsof het niet mogelijk zou moeten zijn, en dat komt omdat dat nog niet zo lang geleden niet mogelijk was.

Moet je een Mac Studio kopen?

Ik rond recensies altijd af door te zeggen dat een product niet voor iedereen geschikt is, zoals geen enkel product dat is, maar dat geldt vooral voor de Mac Studio. De meeste mensen zouden dit niet moeten kopen. De meeste mensen die hiernaar kijken, zouden beter geholpen zijn met een Mac Mini.

Wie moet de Apple Mac Studio kopen:

• Mensen met intense, multithreaded werkstromen
• Creators die video met hoge resolutie en hoge framesnelheid bewerken
• Ontwerpers die 3D-modellen renderen of met CAD werken
• Klanten die veel kracht willen in een onmogelijk klein pakket

Wie moet de Apple Mac Studio niet kopen:

• Gebruikers die een machine willen voor productiviteit
• Gamers
• Incidentele gebruikers

De Mac Studio is absoluut wild. Hij levert niet alleen de beste prestaties in zijn klasse, maar doet dat ook in een chassis dat onmogelijk klein is. Als je wilt doen wat Mac Studio kan, is het gek om te bedenken dat je hiervoor een mini-pc kunt gebruiken, maar hier zijn we dan. En het is stil. Het enige slechte nieuws is dat Windows niet standaard kan worden uitgevoerd, wat een nadeel is voor gamers.