Det har vært måter å samle nyheter, artikler og generelt innhold på internett i årevis. Det har aldri vært et stort problem å finne spesiell informasjon, spesielt med søkemotorer, men noen mennesker vil ha en mer strømlinjeformet feed der de kan fordøye informasjon som er skreddersydd for dem når som helst ønsker. Nettsteder for sosiale medier har forvandlet seg til måter der vi enkelt kan dele, diskutere og debattere informasjon på internett, men utviklingen av disse plattformene betyr at innholdet vi mottar har blitt mer forenklet og sensasjonelt etter hvert som årene går av.
Apple News+ var en måte for brukere å motta magasiner, publikasjoner, nyheter og andre kilder rett på én plattform for en enkelt gjentakende avgift. Ikke mange Apple-fans er engang klar over tjenesten eller hvordan de får tilgang til den, siden det ser ut til at den ikke har blitt annonsert mye i det hele tatt. Det er derfor det kan virke som ingen overraskelse at Apple News+ er på vei ned, med fallende lesertall. Finn ut mer om dette problemet nedenfor.
Relatert lesning:
- Bør du abonnere på Apple News+? Gjennomgang av Apples nyhetsabonnement
- iPadOS 16: Hva er nytt med Apple News?
- Kan du legge til RSS-feeder til Apple News?
- Apple News: Bekvemmelighet eller overbelastning av informasjon?
Hva er Apple News+?
Apple News+ er en nyhetsaggregator-app som lar deg samle innhold fra hundrevis av magasiner, nyhetskilder, publikasjoner og mer. Hvis du er en ivrig leser, er det en praktisk måte å bla gjennom innholdet du liker. For eksempel, hvis du er en stor National Geographic-fan, kan du abonnere på publikasjonen og motta nye artikler og innhold fra dem regelmessig. Ikke bare det, men du kan få tilgang til lydhistorier, se lokale nyheter, motta sportsdekning av favorittlagene eller sportene dine, og unik innholdsformatering spesifikt for iOS/iPadOS og Apple News+.
Tjenesten høres anstendig ut i teorien, spesielt hvis plattformen skulle fokusere på å samarbeide med publikasjoner for å lage innhold som så bra ut på iOS- eller iPadOS-enheten din. Dessverre er det ikke alltid tilfelle. På toppen av det, må du fortsatt betale separat for artikler med betalingsmur i tillegg til den månedlige abonnementsavgiften for Apple News+. Ryktet om at Apple News+ er på vei ned har spredt seg, med ny leserstatistikk som ikke ser for bra ut. Er det verdt å betale $9,99 i måneden for en tjeneste du kan få gratis på andre sosiale medieapper?
Er Apple News+ på vei ned?
En fersk rapport fra Trykk på Gazette viser at kanskje Apple News+ er på vei ned. Rapportens grunnleggende premiss var at plattformen opplevde et fall i lesertall på tvers av de ledende 25 magasinene den er vert for. Dataene antyder ikke noe i seg selv – de fremhever bare en trend som plattformen opplever. Men gjennom analyse kan vi gjette på hvorfor plattformen sliter.
Årsaker til at Apple News+ avtar
Her er noen grunner til at vi har fremhevet hvorfor Apple News+ kan være på vei ned.
Overtakelse av sosiale medier
I disse dager er det mye enklere å få nyheter på sosiale medier som Reddit, Facebook, Instagram eller Twitter. Disse plattformene er mye mer populære enn Apple News+, og de fleste publikasjoner legger ut historiene sine på disse sosiale nettverkene uansett. Det faktum at Apple News+-brukere fortsatt må betale for artikler med betalingsmur tyder på at det ikke er mye grunn til å legge til en ekstra abonnementsavgift på $9,99 også.
For eksempel lar Reddit brukere abonnere på nisjesider som interesserer dem, fordøye innhold fra flere kilder og diskutere emnet med andre likesinnede. Dette forumet gir mulighet for diskurs av høy kvalitet, avansert læring og en morsom tid generelt. Apple News+, på den annen side, tilbyr ingen av disse fordelene og gir deg bare noen blader, nyhetskilder og publikasjoner.
Facebook, selv om det sliter mye og er involvert i kontroverser angående informasjonen den legger ut, er fortsatt et populært valg for mange rundt om i verden. Det er ingen myte at folk fordøyer en betydelig mengde nyheter gjennom plattformer som Facebook og Twitter, selv om kildene kan være upålitelige. Facebook, Twitter og Instagram er også mye bedre plattformer for siste nytt, popkultur og underholdningshistorier. Du får ikke den samme opplevelsen på Apple News+, til tross for at navngivningen inneholder nyheter.
Økonomiske kamper
Det er vanskelig å benekte at den globale økonomien er i en vanskelig situasjon for tiden. Energiprisene er høye, covid-19-pandemien økte forskjellen i økonomisk ulikhet, og boligkrisen fortsetter å bli verre. Mange mennesker som en gang nøt ekstremt komfortable liv med mye luksus, må kutte ned på noen få utgående betalinger de ikke trenger. Det inkluderer Apple News+. For noen virker kanskje ikke $9,99 i måneden som mye, men for andre kan det være en ganske stor hit å oppleve når du er mer bekymret for mat, vann eller husly.
Når du kan få gratis nyheter, innhold og underholdning på andre plattformer, hva er behovet for Apple News+? Dette er en ganske stor grunn til at Apple News+ er på vei ned, og kanskje gjennom ytterligere oppdateringer, prisendringer og økonomisk forbedring kan plattformen begynne å oppleve vekst igjen.
Dårlige funksjoner
Apple News+ er ikke flinke til å bygge, utvikle og vedlikeholde brukerforhold. Den samler ingen brukerdata (på godt og vondt), som derfor mangler personalisering. Hvis du for eksempel skulle besøke nettstedet til National Geographic og lese publikasjonens innhold, du vil motta annonser eller innhold kurert for deg avhengig av internettvanene dine, takket være informasjonskapsler. Apple News+ samler ikke brukere-e-poster for å sende kampanjer, samler ikke informasjonskapsler for annonser (siden plattformen ikke har noen annonser), og har ingen reell måte å komme i kontakt med brukeren på. Du leser bare artikler.
Dette betyr at forretningsmodellen utelukkende er avhengig av abonnementsavgifter og potensielle partnerskap med publikasjoner. Men hvorfor skulle en publikasjon inngå en avtale med Apple når Apple News+ aktivt promoterer innhold fra konkurrenter nederst i artiklene? Også, hvis plattformen egentlig ikke gir mye når det gjelder "nyheter" og i stedet fokuserer på magasiner og publikasjoner, så har brukerne mange andre steder å lete i stedet for å betale $9,99 per måned.