Smarttelefon-OEM-er fortsetter å rote til merkevarebyggingen deres. I dag skal vi se på noen av de verste lovbryterne, og noen av de bedre.
En telefons merkevarebygging er avgjørende. Potensielle smarttelefonkjøpere har vanligvis ikke tid til å gå gjennom et spesifikasjonsark for å se hvordan en bestemt telefon er bedre enn den andre. Vi driver tilbake til en tid hvor nesten alle smarttelefoner ser nøyaktig like ut: glass- og metallsmørbrød (eller noen ganger glass på plast) med to, tre eller fire kameraer montert på baksiden, og en skjerm med enten hakk eller hull kamera. Det er her telefonmerkevarebygging og markedsføring kommer inn i bildet, som dessverre har blitt stadig mer forvirrende det siste året.
En ivrig entusiast kan kanskje skille telefonene ganske enkelt: en smarttelefons spesifikasjonsark viser oss hva SoC en telefon har, hvor mye RAM og lagring den har, og gir oss en grunnleggende idé om hvor bra kameraene vil yte. En gjennomsnittlig smarttelefonkjøper vil imidlertid bare skille dem fra hverandre på grunn av de overfladiske tingene: hvordan det ser ut, selskapet som laget det, og selvfølgelig hvordan det blir merket, markedsført og solgt. Av grunner som ikke virker helt åpenbare for oss, har smarttelefon-OEM-er vært ganske opptatt av forvirrer forbrukere med overlappende navn, desorienterte produktlinjer og kaotiske Ultra Plus Pro Max etterfølgere.
De fleste, om ikke alle, Android OEM-er har gjort seg skyldige i å gjøre dette på et tidspunkt. Og dette forvirrende rotet av navn er mye verre enn du skulle tro, spesielt hvis du ser på nedre del av smarttelefonspekteret, hvor telefoner er mye billigere og fancy funksjoner ikke er en prioritet. Noen ganger vil en smarttelefon selges med et bestemt navn i et bestemt land, bare for at produsenten skal gi ut det samme telefon under et annet navn i et annet land, noe som forvirrer folk som prøver å slå opp grunnleggende informasjon ytterligere på nett. Pokker, mange av mine ikke-teknologikyndige venner har klaget til meg om dette.
I dag skal vi se på noen eksempler på OEM-er som trenger å samle tingene sine når det kommer til merkevarebygging. Deretter skal vi se på hvordan de kan forbedre seg ved å se på selskaper som får merkevarebygging riktig (i hvert fall for det meste.)
Hvem tar feil?
Xiaomi
Xiaomis navnekonvensjon pleide å være ganske enkel. Vi hadde budsjettbevisste smarttelefoner under Redmi-linjen, og de ble kategorisert ganske enkelt: Du hadde seriens nummer som indikerer hvilken generasjon telefonen din tilhører, og så hadde du selve telefonene som ble delt med en rekke prefikser og suffikser. A-suffikset er det billigste ut av fatet, C-suffikset er ett lag over det, og ingen suffiks er ett lag over det. Og så har vi Redmi Note og Note Pro-seriene, som er de mer premium ut av merket. Så for Redmi 9-serien vil vi ha Redmi 9A, Redmi 9C, Redmi 9, Redmi Note 9 og Redmi Note 9 Pro, bestilt fra den laveste til den høyeste. Mi og de utgåtte Mi Note-seriene vil da sitte over dette som de mer premium-tilbudene. Ganske enkelt, ikke sant?
Vel, det er ikke så enkelt. Det er fordi vi ikke har sett på regionale varianter ennå.
De verste lovbryterne her er Xiaomis smarttelefoner som selges i India. Hvis du ber om en Redmi 9 i India og en Redmi 9 i Europa, får du to helt forskjellige telefoner. De Redmi 9 i India (og også POCO C3 med noen endringer) er faktisk kjent som Redmi 9C i resten av verden, og det selges ingen telefoner i India under Redmi 9C-merket. Hvis du er i India og ser etter telefonen som er solgt som Redmi 9 i resten av verden vil du oppdage at det er det kalt Redmi 9 Prime i India.
Og det blir bare verre derfra. Mens Redmi Note 9 er den samme både i og utenfor India, blir Pro-variantene mer forvirrende. I India har du Redmi Note 9 Pro og Redmi Note 9 Pro Max. Begge telefonene er veldig like, men de har noen viktige forskjeller mellom dem. De Pro Max er den litt høyere delen av duoen med bedre kameraer og lagringsmuligheter. Den differensieringen er fornuftig... men så finner du ut at de samme telefonene er merket helt annerledes i utlandet. Den indiske Redmi Note 9 Pro selges faktisk i Europa som Redmi Note 9S, mens den indiske Redmi Note 9 Pro Max selges i Europa som Redmi Note 9 Pro.
For et nyere, ikke-indisk eksempel, er det Redmi Note 9 5G-serien i Kina (seriøst folkens, hva gikk galt med 9-serien?). De Redmi Note 9 5G og Redmi Note 9 Pro 5G kan virke akkurat som 5G-kompatible varianter av de allerede eksisterende enhetene, men de er helt forskjellige enheter som deler liten likhet med telefonene vi kjenner som Redmi Note 9 og Redmi Note 9 Pro. Note 9 5G og Note 9 Pro 5G har til og med prosessorer fra forskjellige SoC-leverandører! Ytterligere kompliserende ting er Redmi Note 9 4G (den originale Redmi Note 9 var allerede 4G, men den hadde ikke "4G"-suffikset på seg) ble drevet av Qualcomm Snapdragon 662. Og så har vi fått vite at Xiaomi planlegger å gi ut den kinesiske Redmi Note 9 Pro 5G som "Mi 10i" i India, som om det hele ikke var komplisert nok som det er.
Og dette er ikke det bare Redmi. Xiaomi gjør denne typen ting over hele linja, og krysser til og med mellom deres egne markeder også. La oss se på POCO-undermerket for flere eksempler på dette. De POCO C3, den POCO M2, og POCO M2 Pro, alle solgt i India, har ingen vesentlige forskjeller til telefonene som allerede selges i India som henholdsvis Redmi 9, Redmi 9 Prime og Redmi Note 9 Pro. Dette stopper dem ikke fra å selge tilsynelatende identiske telefoner med forskjellig merkevare innenfor nøyaktig samme marked. Jeg så på spesifikasjonsarkene for alle POCO-telefonene og deres Redmi-motparter og prøvde å finne forskjeller, og jeg fant bare mindre forskjeller, hvis noen. POCO insisterer på sin merkevareuavhengighet, men aksepterer også at den deler visse ressurser knyttet til forsyningskjeden og FoU med Xiaomi, noe som forklarer likhetene i enheter.
Jeg kunne snakket om Xiaomi i hele artikkelen, og jeg hopper allerede over mange andre Xiaomi-telefoner med forvirrende navn og forvirrende rebrands, men det er flere lovbrytere på listen min (selv om Xiaomi uten tvil er en av verst). Jeg skal bare gi deg Mishaals tweet om dette emnet fordi den oppsummerer hele greia ganske bra.
Og her er et diagram vi har laget som prøver å oppsummere det forvirrende rotet så enkelt som mulig. Merk at diagrammet nedenfor kanskje ikke er synlig på AMP, så sørg for å åpne det fra hele artikkelen på skrivebordet. Vær også oppmerksom på at dette ikke engang er i nærheten av å innkapsle hele utvalget fra Xiaomi. Den er begrenset til enheter med "9"-monikeren (og deres relaterte enheter) og hopper over andre serier med sine egne dusinvis av spin-offs som Mi 10 og Redmi K30.
Jeg er like mye Xiaomi-fan som den neste. Men kom igjen, det burde ikke være så vanskelig å ha din merkevarebygging konsistent mellom ulike markeder hvis andre selskaper klarer å få det til.
Realme
Realme er heller ikke fremmed for forvirrende navneskjemaer. De tar en bestemt telefon og fortsetter å selge den under forskjellige navn i forskjellige markeder. Noen ganger krysser den til og med merker med OPPO.
La oss ta Realme V5 5G som et eksempel her. Denne enheten har en MediaTek Dimensity 720 5G-prosessor med opptil 8 GB RAM, 128 GB lagringsplass, et 5000 mAh batteri, et 48 MP-kamera bak oppsett med ultravide, dybde- og makrosensorer, og en 1080p Full HD+-skjerm med en 90Hz oppdateringsfrekvens og et 20:9-sideforhold. Så for det meste en veldig standard mellomtoneenhet med 5G-støtte.
Du trenger ikke gå veldig langt for å finne denne telefonen under et annet navn. Realme V5 5G selges også som OPPO K7x—in det samme markedet av Kina. OPPO K7x er den samme telefonen, men merket med OPPO-merket.
Det er også Realme 7-serien, og denne er også litt forvirrende. Vanlige brukere kan bli ledet til å tenke det Realme 7 5G, som nylig ble lansert, er faktisk bare Realme 7, men med 5G-støtte, og dette er for det meste ekte. De Realme 7 har MediaTeks Helio G95-prosessor, mens 5G-telefonen har MediaTeks Dimensity 800U. Annet enn det har Realme 7 5G en 120Hz-skjerm og et 48MP hovedkamera, mens Realme 7 har en 90Hz-skjerm og et 64MP hovedkamera (eller 48MP avhengig av markedet).
Da har vi Realme 7 Pro, som ikke har 5G da den har en Snapdragon 720G-prosessor, så den yter verre enn Dimensity 800U i 7 5G, har en litt mindre skjerm, et 60Hz AMOLED-panel i stedet for et 120Hz LCD, og et mindre batteri vurdert til 4500 mAh. Det kompenserer med et 64 MP hovedkamera og raskere 65W lader. For alle hensikter er ikke-Pro- og Pro-serien adskilte nok til å rettferdiggjøre å være helt uavhengige av hverandre, og det er veldig lite når det gjelder likhet som tyder på at den ene er en klar oppgradering over den andre, slik navnet kanskje foreslå. Så er det også Realme 7 Pro Special Edition og Realme 7i, og vi lar deg gjette hvor begge disse er plassert i porteføljen.
Når de får et spesifikasjonsark, kan mange brukere foretrekke Realme 7 5G fremfor både den vanlige 4G- og 4G Pro-modellen, men det blir ikke tydeliggjort bare av merkevaren. Navnet her gir bare bort at telefonen har 5G og antyder fortsatt at Realme 7 Pro er bedre. Så hva gir? Vi vet egentlig ikke.
LG
LG er også noen ganger skyldig i å spille tankespill med navn og merkevarebygging, og dette kan observeres på så nye enheter som LG Velvet. LG Velvet kom ut i år for å erstatte G-serien med smarttelefoner, med sikte på å gi en førsteklasses opplevelse uten premiumkostnadene som Snapdragon 865 befalte. Men selv om det ikke gikk for Snapdragon 865, er det som endte med å komme ut ganske forvirrende.
LG Velvet er faktisk tilgjengelig i tre smaker: a 4G versjon og to 5G-versjoner. Den første 5G-versjonen var tydeligvis stjernen i showet, med Qualcomms første 5G-brikkesett i mellomklassen, Snapdragon 765G. Men de som ikke trengte 5G ble i stedet behandlet av Snapdragon 845, et nesten 3 år gammelt brikkesett som ble omtalt i 2018s LG G7 ThinQ. Begge enhetene presterte omtrent det samme som Snapdragon 765G er omtrent tilsvarende i rå hestekrefter til Snapdragon 845, men det er en ulempe, og det er det faktum at Snapdragon 845 er mye eldre. Det er ikke så strømeffektivt, og langsiktig leverandørstøtte kan være et problem. Så er det endelig T-Mobile LG Velvet 5G, som kommer med MediaTek Dimensity 1000C, en helt annen prosessor fra en Qualcomm-konkurrent.
LG V-serien lever fortsatt som avanserte enheter rettet mot spesifikasjonsbevisste forbrukere, men LGs utgivelsessyklus har endret seg, med selskapet tidligere lanserer en ny V-serie telefon mot slutten av året (for å konkurrere med Samsungs Galaxy Note-linje), men slipper dem nå rundt starten av år. Ifølge noen rykter kan imidlertid LG V-serien møte samme skjebne som LG G-serien som LG er. med fokus på flere mellomstore 5G-produkter. Det er visstnok et ekte flaggskip (og en rullbar) i arbeid for neste år, men hvem vet om navneordningen i V-serien vil holde seg i 2021.
Så ja, LG gjennomgår tydeligvis en stor overgang i deres interne organisasjon innen deres smarttelefonavdelingen, og deres tradisjonelle smarttelefonmerkevarebygging, slik vi kjenner den, finnes kanskje ikke neste år. Og ja, du kan tilskrive noen av disse merkevareproblemene til denne rare overgangsperioden. Men akkurat nå er det bare forvirrende for brukerne, telefonene deres er egentlig ikke billigere eller gir bedre verdi (noe som ikke hjelper det faktum at de er forvirrende), og jeg ser ikke at ting blir mye bedre neste gang år. LG er fortsatt definitivt et av mange selskaper som trenger å få det sammen.
OnePlus
Jeg heiet på OnePlus her fordi de var det så nær for å få riktig navn, i hvert fall inntil i fjor. Nå, for å være tydelig, i motsetning til andre selskaper, har de (ennå) ikke bitt på kulen på noen av de andre selskapers synder, for eksempel ulik merkevarebygging for samme telefon i forskjellige markeder (fortsett med det, folkens). Men det er en ny serie med OnePlus-smarttelefoner som brøt alt: de nye Nord-enhetene i mellomklassen.
Den første OG OnePlus Nord-telefonen var fin. Det er en meget godt ytelse mellomtoneenhet drevet av Snapdragon 765G, opptil 12 GB RAM og mer. Det handlet om å bringe OnePlus-smarttelefonopplevelsen til mellomklassen, og det gjorde absolutt jobben. Men så kunngjorde OnePlus ytterligere to oppføringer i Nord-serien: den Nord N10 5G og Nord N100. Disse to smarttelefonene setter baren, og selvsagt prispunktet, enda lavere.
Men disse telefonene gjør også unna mye av det vi vanligvis elsker med OnePlus-telefoner. Vi har ingen varslingsglidebryter på siden, vi har ikke noe AMOLED-panel, og spesifikasjonene, selv om de ikke er dårlige, overlater mye å være ønsket, spesielt i Nord N100 som har en Snapdragon 460 og en 60Hz panel. Det kanskje verste med dem er imidlertid det faktum at merkevaren deres egentlig ikke tydeliggjør hvilken enhet som er bedre og hvilken som er dårligere. Jeg forstår hva de prøver å gjøre: Basen Nord er den høyeste, N10 går i midten og N100 går nederst. Men dette er kanskje ikke umiddelbart klart for en gjennomsnittlig bruker, som kan bli forvirret av denne merkevaren.
Det er bare satt til å bli verre etter hvert. Ikke bare fordi vi også må ta hensyn til mellomtoner, men også fordi flaggskipet er også satt til å bli litt mer komplisert også hvis ryktene om OnePlus 9-serien holder ekte. Hvorfor spør du kanskje? Fordi det er satt til å være tre telefoner: OnePlus 9, OnePlus 9 Pro, og en ny, sannsynligvis lavere ende, OnePlus 9E. Denne siste modellen kan enten være en mellomklassevariant av flaggskipsenhetene eller selskapets etterlengtede retur til flaggskipet der spillere som Samsung allerede har dyppet tærne med telefoner som Galaxy S20 FE. Men så er det allerede forvirrende nok når både Pro-telefonene og mellomgenerasjonen "T" oppdateres, siden vi sannsynligvis vil se en OnePlus 9T før slutten av året. (For hva det er verdt, antyder det siste ryktet OnePlus "9E" kan kalles OnePlus 9 Lite, og den vil ha spesifikasjoner som ligner på fjorårets 8T.)
Og så er vi ikke engang sikre på hva OnePlus planlegger å kalle mellomtelefonene deres til neste år. N20? N200? Noe helt annet? Jeg skjønner at disse enhetene er en del av selskapets innsats for å diversifisere seg fra bare flaggskipstelefoner. Men gitt at fremtidige OnePlus-smarttelefoner i mellomklassen gjennom 2021 ikke kommer til å se mye bedre ut, må vi gjøre det bedre her med merkevarebygging. Og det samme gjelder flaggskipsmarttelefoner.
OPPO
OPPO får også en plass på denne listen på grunn av Reno-serien. Ikke bare fordi navnene på telefonene i den er forvirrende, men fordi de også trekker en Xiaomi (og på en eller annen måte gjør det enda verre enn Xiaomi) med regionale varianter av smarttelefoner. Mens de første Reno- og Reno 2-seriene var ganske fornuftige, er Reno 3 der ting begynte å gå av stabelen. Reno 3 og Reno 3 Pro som ble utgitt i Kina og de som ble utgitt i resten av verden var faktisk helt andre enheter som ikke engang var sammenlignbare mht opptreden. Mens den kinesiske varianten ble lansert med Snapdragon 765G og 5G-støtte, ble Reno 3 Pro som resten av verden fikk drevet av MediaTek Helio P95. Reno 3s kinesiske varianter vil deretter fortsette å lanseres internasjonalt som en del av OPPO Find X2-serien.
OPPO gjentok deretter denne handlingen med Reno 3s etterfølgere. Med Reno4-serien lanserte de enheten med 5G-funksjoner og lanserte deretter en 4G-versjon som er en helt annen enhet, men som ser veldig ut som den samme telefonen fra utsiden. Selv om dette er mer et regionalt problem, som tilfellet er med Xiaomi-enheter, er det som kan skje her at folk kan faktisk slå det opp, kjøpe det, og så innse at de rotet til forskningen sin på grunn av rebranding Hodge-podge mishmash med navn.
Hvilke selskaper får det riktig?
Samsung (for det meste)
Samsung har overraskende nok gjort det ganske bra med å holde flaggskipet og mellomklassene sine fornuftige. Tidligere var navneskjemaet deres over alt, ytterligere rotete av operatørmerkede mellomtoneenheter (de eksisterer fortsatt, men de er langt mindre fremtredende enn de var før). Flere telefonoppstillinger i mellomklassen uten tilsynelatende forskjeller mellom dem var bare noen av de verste lovbryterne den gang. Nå har det imidlertid blitt mye bedre, alt tatt i betraktning.
Det er Galaxy S-linjen, som består av deres mainstream, normale, gjennomsnittlige flaggskip, Galaxy Note-linjen, som er rettet mot profesjonelle forbrukere og entusiaster og har ting som landemerket S Pen og Galaxy Z-linjen, som er ganske ny, men består av selskapets sammenleggbare telefoner, Fold og flippen. Alle disse er flaggskiptelefoner, og de er vanligvis merket med samme generasjonsnummerbump samt suffikser som Ultra, 5G og Plus for å skille mellom deres mange oppføringer. Selv om Samsung har lagt til "FE" til blandingen, noe som egentlig ikke forteller deg mye om hvor enheten passer inn i utvalget.
Men Samsung slipper langt flere mellomtoner og budsjetttelefoner, og på en eller annen måte klarer de å holde det relativt enkelt. Mellomklasse Galaxy A-linjen deres starter fra den nåværende laveste enheten – Galaxy A01 – og den går opp i trinn på 10 etter hvert som enhetens spesifikasjoner blir bedre, og går helt opp til Galaxy A71. Det andre tallet representerer enhetens generasjon, så for eksempel er årets serie Galaxy Ax1-serien, og neste års smarttelefoner vil bli merket som Galaxy Ax2.
Det er imidlertid noen få dårlige epler som ødelegger Samsungs utvalg. Noen ganger vil selskapet ha lyst til å lansere mellomgenerasjons "S"-oppdateringer til disse mid-range-enhetene, som vi har sett med Galaxy M30s, Galaxy M31s eller Galaxy A50s. Og jeg mangler ytterligere to forvirrende mellomtoner. Galaxy M-serien består også av budsjettsmarttelefoner, og navngivningen fungerer på samme måte som A-serien, men den er kun tilgjengelig på nettet. Det er også F-serien, som følger samme trend og navneskjema. Grensen mellom disse seriene er litt uklar, uten at det virkelig skiller dem fra den gjennomsnittlige forbrukeren enn det faktum at noen av disse telefonene kun er online og regionspesifikke. De ser alle like ut, er priset likt og har mer eller mindre samme spesifikasjoner.
Jeg klassifiserer fortsatt Samsung som en god fisk, rett og slett fordi de har en av de reneste navnelistene i bransjen med tanke på størrelsen på enhetsporteføljen deres. Min mening kan endre seg når den Galaxy S21 lineup kommer ut fordi å hoppe fra S10 til S20 (i stedet for å kalle det S11) og deretter gå til S21 i stedet for å gå opp i trinn på 10 er sannsynligvis en av de mer bisarre markedsføringsbeslutningene jeg har sett i en samtidig som.
eple
Apple har alltid vært ganske bra når det gjelder merkevarebyggingen for smarttelefoner. De har bare noen gang gjort flaggskip-enheter, for hva det er verdt, så de trenger ikke rote rundt med flere smarttelefonutvalg og serier (og de få gangene de har gjort det, har det stort sett vært feilfritt), men merkevarebyggingen deres er ikke forvirrende i det hele tatt. Vi trenger bare å se på årets iPhone 12-serie for et eksempel på dette.
Denne serien består av 4 enheter: iPhone 12 Mini, den iPhone 12, den iPhone 12 Pro, og iPhone 12 Pro Max. Og selv om du ikke vet hva disse telefonene handler om, kan du sikkert gjette hvor de rangerer. iPhone 12 Mini er den mindre modellen, iPhone 12 er den vanlige modellen, iPhone 12 Pro er den litt oppgraderte modellen, og iPhone 12 Pro Max er den store modellen med litt oppgradert spesifikasjoner. Merkevarebyggingen gjør en god jobb med å hjelpe forbrukere med å skille enhetene fra hverandre.
De få gangene Apple har avviket fra hovedserien deres har vært i form av iPhone SE, som så langt har sett 2 inkarnasjoner. Den første generasjonen som ble lansert i 2017 var stort sett en iPhone 6s (med tanke på internt) i den mindre 4-tommers formfaktoren til iPhone 5/5s. Den andre generasjonen som ble lansert i 2020 følger omtrent samme linje, og fører iPhone 11-spesifikasjoner over til samme kropp og formfaktor som iPhone 6/6s/7/8.
Nokia/HMD Global (noen ganger)
Hvis du følger Nokias navneskjema nøye, vil du sannsynligvis synes det er ganske enkelt. Det følger et lignende navneskjema som det vi har sett med Samsung-enheter i mellomklassen: det er to tall, der det første representerer enhetens rekkevidde og det andre representerer generasjon. Så Nokia 7.2, for eksempel, er en del av Nokia 7-serien og er en 2. generasjons enhet. Og... vel, det er stort sett det. De lager enheter fra den lave enden av spekteret som kjører Android Go, helt opp til førsteklasses mellomtoner og til og med flaggskiptelefoner, og de har alle denne navngivningen over hele linja.
Legg imidlertid merke til hvordan jeg sa noen ganger. Dette er fordi de ofte går ut av denne navneordningen når de samarbeider med operatører og MVNo-er. Det er for eksempel en Nokia 2 V Tella i den lave enden av spekteret, med Nokia 2.3 og Nokia 2.4 også eksisterende, så du kan lure på hvor operatørenheten passer inn. Det er ikke mye de kan gjøre i denne forbindelse, fordi operatørspesifikke billige enheter alltid har fæle navn, uansett hvem som faktisk lager dem. Deres viktigste smarttelefonutvalg er imidlertid sammenhengende nok til å få en plass på denne listen. Så, kudos til HMD Global her.
Bunnlinjen
Jeg skal bare si det rett ut. Bortsett fra Apple (og det er vanskelig for meg å si det fordi jeg ikke engang er den største Apple-fanen der ute), kan jeg ikke si at noen OEM faktisk gjør ting riktig når det kommer til merkevarebygging. Og til og med Samsung og Nokia, som jeg la til den "fine listen" fordi de er de "minst dårlige", har noen dårlige epler som ødelegger konsistensen til hele utvalget. For hver gang de nærmer seg å faktisk få det til, kaster de sensibiliteten ut av porten med en særegen enhetsmodell eller to.
Jeg forstår at dette sannsynligvis kan være vanskelig å få til hvis du er et stort selskap. For eksempel de operatørenhetene som er ultrabillige og ultralave? Du kan sannsynligvis ikke gjøre mye med hensyn til disse fordi det ofte er operatøren som har en stor innflytelse på merkevaren og det generelle produktet. Men det er problemer som bedrifter kan og bør ta tak i. Som for eksempel rotet som Xiaomi går gjennom med enhetsutvalget deres indikerer enten en alvorlig mangel på framsyn eller selskapet anser Redmi og Redmi Note-merkevaren så sterk at den fester dem på hver telefon uten å forgrene seg til flere linjer. Og sistnevnte kan bare være sant, med tanke på mangelen på popularitet til Redmi Y-serien og Redmi A-serien (selv om telefonene i Redmi A-serien hadde sin del av problemer).
Ville det ikke vært utrolig hvis "Redmi Note 9 Pro" ikke faktisk var 3 forskjellige telefoner? Eller at en enkelt enhet ikke vil ha 3 forskjellige navn, ofte til og med overlappende mellom de forskjellige smarttelefonmerkene (Mi, Redmi og POCO)? Tenk deg dette: Xiaomi lager en telefon, slår et navn på den, og så selges den under det samme navnet overalt. Dette er noe andre selskaper kan og har gjort, så hvorfor kan ikke Xiaomi? Og under den samme merknaden, hvorfor kan ikke OPPOs Reno 4 Pro være den samme Reno 4 Pro overalt? Hvorfor må det være to eller tre forskjellige telefoner?
Mer enn bare en rant, håper jeg at denne artikkelen tjener til å fremheve dette problemet litt bedre. Merkevarebeslutninger er ikke uhell – de vurderes nøye og flere alternativer veies før en enhet blir kalt det den kalles. En stor del av det er goodwill og omdømme i det aktuelle markedet, og ulike utvalg kan nyte godt av ulike nivåer av goodwill i ulike markeder. Men det kommer garantert til å være en renere løsning for å gjøre enhetsutvalget klarere for både forbrukere og entusiaster. For akkurat nå synes entusiastene det er vanskelig å holde oversikt, så du kan omtrent forestille deg hva den gjennomsnittlige forbrukeren går gjennom når de undersøker på nettet.
Så vær så snill, vær så snill, ta deg sammen. Eller i det minste prøve. La dette være din oppløsning for 2021.