Xiaomi 12S Ultra-anmeldelse: Lever opp til Ultra-hypen

I altfor lang tid har Xiaomi blitt sett på som et merke som har laget noen ganske bra, men ikke bra, telefoner. Trekningen var at Xiaomi alltid priset enhetene sine lavere enn hva Huawei eller Samsung belastet, noe som gjorde dem attraktive for deres verdi-for-pengene-kvotient. Xiaomi har gjort en bemerkelsesverdig jobb med å fjerne det ryktet de siste to årene, siden det nå blir sett på som et merke som, samtidig som det tilbyr mye for pengene, som f.eks. Xiaomi 12 Lite, er også i stand til å lage absolutt førsteklasses flaggskiptelefoner som kan bytte slag med, og til og med slå, epler og Samsungs i verden. Alle som har brukt fjorårets

Xiaomi Mi 11 Ultra vil ikke argumentere for dette, og Xiaomi 12S Ultra fortsetter denne varme rekken. I et år med for det meste iterative smarttelefonoppdateringer så langt, er Xiaomi 12S Ultra et merkbart steg opp på noen svært viktige smarttelefonområder.

---

Xiaomi 12S Ultra: Priser og tilgjengelighet

Xiaomi 12S Ultra er i salg nå, men bare i Kina. De som virkelig er interessert kan se på importalternativer, eller vente og se om Xiaomi slipper dette globalt. Fra det vi vet så langt fra våre eksterne kilder, planlegger ikke Xiaomi en internasjonal lansering. Med tanke på den siste Xiaomi Ultra-enheten så en global utgivelse, og dette er selskapets første Leica co-branded enhet, håper vi å være feil i denne saken og ber om at det vil bli en internasjonal lanseres senere.

I Kina er Xiaomi 12S Ultra priset til:

• 5 999 yuan (rundt $892) for 8 GB RAM + 256 GB lagring
• 6499 yuan (rundt $969) for 12 GB RAM + 256 GB lagring
• 6 999 yuan (rundt $ 1 045) for 12 GB RAM + 512 GB lagring

---

Xiaomi 12S Ultra: Spesifikasjoner

Om denne anmeldelsen: Xiaomi ga meg en Xiaomi 12S Ultra for å teste. Denne anmeldelsen ble skrevet etter ni dager med testing av telefonen. Xiaomi hadde ikke innspill i denne anmeldelsen.

---

Xiaomi 12S Ultra: Design og maskinvare

• Hovedkamera bruker en ny 1-tommers sensor utviklet av Sony, med optikk fra Leica
• Førsteklasses materialer, konstruksjon og finish
• En av de første telefonene som ble levert med Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1

Smarttelefonkameramoduler har blitt større og større gjennom årene, men Xiaomi 12S Ultra tar virkelig kaken. Jeg mener, se på denne tingen. Den stikker ganske mye ut fra baksiden også, så hvis du plasserer denne telefonen flatt på et bord, ligger den på skrå som om du støtter et tastatur.

Som om denne kameramodulen ikke er iøynefallende nok, er det også en 24 karat gullring som vikler seg rundt modulen. Men likevel, til tross for den topptunge designen, kan telefonen fortsatt stå alene, takket være den flate bunnen og toppen.

Dette betyr imidlertid at skjermen til Xiaomi 12S Ultra mister den firkantede designen som er sett i Xiaomi Mi 10 Ultra og Mi 11 Ultra (det er forresten ingen Mi-merkevare for årets telefon).

Xiaomi 12S Ultra har en form som er ganske typisk for moderne Android-flaggskip: 6,7-tommers skjermen er buet på venstre og høyre side, med avrundede hjørner og minimale rammer. Det er et Samsung E5 LTPO-panel, som er omtrent like bra som mobilskjermteknologi blir akkurat nå.

Xiaomi 12S Ultra-skjermen er like god som mobilskjermteknologi blir akkurat nå

Den er sylskarp (3200 x 1440), kan variere oppdateringsfrekvensen fra 1-120 Hz, og støtter 100 % av DCI-P3 fargespekter, 10-bits farger, HDR 10+, etc. Med en topplysstyrke på 1500 nits, blir denne 12S Ultra-skjermen til og med nesten like lyssterk som Galaxy S22 Ultra-skjermen, som tidligere ledet bransjen langt.

Chassiset er laget av aluminium: volumvippe og strømknapp på høyre side, og symmetriske høyttalergriller på topp og bunn. De er også stemt av Harmon/Kardon. Baksiden er dekket av dette gripende kunstskinnet som ligner håndtaksområdet til et kamerahus, med en gigantisk kameramodul på toppen.

Xiaomi 12S Ultra er litt heftigere enn de fleste flaggskip fra 2022 på 225 g og 9,06 mm tykk, men ikke så mye at den føles klumpete.

Internaler

Telefonen har et 4860 mAh-batteri, 12 GB LPDDR5 RAM og UFS 3.1-lagring opptil 512 GB - ganske standard ting for et flaggskip. Det som er nytt og bemerkelsesverdig er trioen av silisium inni: Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 SoC, sammen med Xiaomis selvlagde Surge G1 og P1. Snapdragon 8 Plus Gen 1 burde være kjent for leserne, det er Qualcomms nyeste oppdatering på flaggskipbrikken, og Xiaomi 12S Ultra er en av de første telefonene som leveres med denne brikken. Det er en veldig gyldig oppgradering i forhold til Snapdragon 8 Gen 1, og alle som har valget om å overta Pluss standarden burde ta det, noe vi ikke kunne si spesielt for tidligere Plus-sjetonger fra Qualcomm.

Surge G1 og P1 er i mellomtiden dedikerte brikker designet av Xiaomi for å håndtere batteriadministrasjon og lading. Jeg er ingen batteriekspert, jeg er ikke helt sikker på om du virkelig trenger et dedikert silisium for å håndtere hver oppgave som dette, men Jeg kan si at Xiaomi 12S Ultra har den beste batterilevetiden til et Android-flaggskip med en 120Hz, WQHD+-skjerm jeg har testet. Dette er en telefon som konsekvent kan gå en hel 13-timers dag ut for meg, og jeg er en veldig stor bruker. Jeg vil utdype batterilevetiden i ytelsesdelen lenger ned.

Hver del av denne telefonen, fra prosessor til skjerm, haptikk til optikk, er førsteklasses. Den eneste nitpluggen jeg har er fingeravtrykkskanneren på skjermen -- det er "bare" en typisk optisk skanner på skjermen (sannsynligvis hentet fra Shenzhen-baserte Goodix) og ikke Qualcomm 3D Sonic Max ultralydskanneren som Vivo har brukt i sin flaggskip. Sistnevnte er bare merkbart raskere med et større skanneområde. Etter å ha brukt den skanneren på Vivo X80 Pro og Iqoo 9 Pro, det er bare vanskelig for meg å gå tilbake til den mindre, tregere optiske skanneren. Jeg er klar over at dette er en total nitplukking som bare gjelder anmeldere eller telefonentusiaster i Asia, fordi resten av verden ikke engang har tilgang til en enhet med den nye 3D Sonic Max-skanneren ennå.

---

Xiaomi 12S Ultra: Kameraer

• Den 50 MP, 1-tommers sensoren med Leica-optikk er helt i orden, og produserer bilder med mer naturlig bokeh
• 48MP ultrabrede og 48MP 5X Periscope-kameraer er veldig gode, men ikke nødvendigvis bedre enn rivaliserende tilbud
• Selfie-kamera og portretter kan bli truffet eller savnet

Xiaomi 12S Ultra har fire kameraer - tre på baksiden, ett rundt foran - men tydeligvis alle oppmerksomhet og interesse er på hovedkameraet: et 50 MP (faktisk 50,3 MP) skytespill som bruker Sonys nye IMX989 1-tommers sensor. Xiaomi sier at det bidro med 15 millioner i finansiering til Sony for å hjelpe til med å utvikle denne sensoren, men dette objektivet er ikke eksklusivt for Xiaomi - andre telefoner inkludert de nettopp lanserte Sharp Aquos R7 bruk også denne sensoren.

Men det er ikke alt med dette hovedkameraet når det gjelder glorete tall og store merkenavn. Dette hovedkameraet bruker også Leica-optikk, et nytt 8P-objektiv som Xiaomi sier ble utviklet kun for denne telefonen. Det er mye å dekke med dette kameraet, så jeg deler funnene mine inn i seksjoner. Bildene i denne artikkelen er komprimert, så de som ønsker å se bildeprøver i full oppløsning kan sjekke ut Flickr-albumet nedenfor.

1-tommers sensor betyr sterkere og mer naturlig bokeh

Så hva gjør en større sensor? En større bildesensor tar inn mer lys, noe som resulterer i større dynamisk rekkevidde og bildedetaljer. Den produserer også en grunnere fokusrute for den dybdeskarphet bokeh-effekten profesjonelle fotografer elsker.

Hver telefon i dag vil produsere en eller annen form for bokeh hvis du knipser et skudd av noe/noen i nærheten nok, men Xiaomi 12S Ultras bokeh er konsekvent sterkere, med et mer naturlig fokus slippe av. I eksempelsettet nedenfor, selv om du ser bildene på en telefonskjerm, vil du kunne se at Xiaomi-bildet viser betydelig sterkere bokeh.

Men hvis du ser nærmere etter, ideelt sett på en større skjerm, kan du se at Xiaomi-bildet ikke bare er det viser bokeh mellom kameraet og planten bak, men også mellom kameralinsen og kameraet kropp. Den større sensoren er i stand til å produsere noe skille mellom de to, fordi objektivet er godt fem tommer nærmere kameraet enn kamerahuset. Samsungs bilde gir et visst skille mellom kamera og anlegg, men ikke helt objektivet og kroppen. Det er et flatere bilde.

Siden iPhone 13 Pro Max har en mindre bildesensorstørrelse enn Galaxy S22 Ultra, er forskjellen i dybdeskarphet enda mer skurrende når den settes opp mot Xiaomi 12S Ultra. Vær oppmerksom på det andre settet, spesielt Xiaomis bilde viste ikke bare separasjon mellom forgrunnen (lampen) og bakgrunn (flasker), men også Starbucks-boksen og den rosa flasken under den, fordi boksen stakk noen centimeter ut mot kamera.

iPhone-bildet ser bare flatt ut til sammenligning.

Leica fargevitenskap liker virkelig kontrast

Du har kanskje lagt merke til fra prøvene så langt at Xiaomis bilder viser dypere skygger og har mer kontrast enn bilder tatt av Galaxy S22 Ultra eller iPhone 13 Pro, dette er en del av den Leica-inspirerte fargevitenskapen, som bevisst holder skygger mørkere for en mer slående kontrast.

Første gang du starter kameraappen, vil telefonen faktisk be deg velge mellom to Leica-fargeprofiler: «Leica Authentic» og «Leica Vibrant». Begge profilene holder fortsatt skyggene ganske mørke, men Vibrant vil overdrive høydepunktene litt. Jeg foretrekker generelt den autentiske fargeprofilen bedre.

Jeg er glad for at Xiaomi 12S Ultra-kameraet er selvsikkert og har sin egen identitet, i stedet for å skyve ut semi-generiske, flate bilder. For kontrastfylte scener (som en solrik dag over en by med mange høye bygninger), kan kameraet produsere noen veldig atmosfæriske bilder. Leica-vannmerket du ser i noen av prøvene er valgfritt og slått av som standard.

For referanse, her er hvordan Google Pixel 6 Pro håndterte denne spesielle høykontrastscenen. Det kommer ned til et spørsmål om preferanse hvilket skudd som er "bedre".

En større sensor betyr også at den ikke trenger nattmodus så ofte

Større sensorer samler mer lys enn mindre sensorer, og siden Xiaomi 12S Ultra har en større sensor enn noe vanlig flaggskip, burde den automatisk være fotokongen i lite lys, ikke sant? Det er ikke så enkelt. Bildesensorstørrelse er bare en av mange metoder som lar et smarttelefonkamera samle lysinformasjon for å produsere et bilde. Det er også blenderåpningsstørrelsen, og mange programvaretriks som pixel binning og "nattmodus", sistnevnte bruker beregningsbasert bildestabling for å gjenskape lang eksponeringsopplevelsen til et ekte kamera.

Fordi nattmodus har blitt så, så bra, og de fleste telefoner slår det på automatisk, finner jeg ut at Xiaomi 12S Ultra-bildet ofte vises for de fleste scener med lite lys. ikke like lyst som rivaliserende telefoner.

Dette er delvis fordi 12S Ultras fargevitenskap liker å holde skygger mørkere, men den største grunnen er at 12S Ultra gjorde ikke bruk nattmodus for bildet ovenfor, mens de tre andre telefonene gjorde det (de ble slått på automatisk). Du trenger virkelig å ta bilder i mørke forhold bare for å utløse nattmodus, mens noe sånt som en Pixel 6 Pro eller iPhone 13 Pro vil slå på nattmodus så snart solen går ned. iPhone trengte en to-sekunders nattmodus for å ta bildet ovenfor, mens 12S Ultra bare knipset det som normalt.

I dette neste settet var scenen mørk nok til at Xiaomi endelig slo på en nattmodus på ett sekund, sammenlignet med de to andre telefonenes nattmodus på to sekunder.

Jeg foreslår at lesere som bryr seg om disse tingene hopper inn i Flickr-albumet med prøver i full størrelse for å pixelpeep. Men fra min undersøkelse er iPhone-bildet ekstremt støyende når det ses i full størrelse, og lysene er for blåst ut på lekeplassen. Jeg foretrekker faktisk Samsungs farger best av de tre.

Så vi kan se at Xiaomi 12S Ultras nattbilder ikke kommer til å bli magisk lysere og bedre opplyst enn rivalene fordi de andre ganske enkelt vil ty til nattmodus. Men nattmodus er ikke alltid ideelt, fordi du må holde deg stille i sekunder (Pixel 6 Pro er spesielt latterlig, noen ganger tar det fem hele sekunder å ta et nattbilde), så du vil ikke kunne bruke nattmodus til å skyte motiver i bevegelse. Xiaomis bilder er litt mer organiske som et resultat, fordi det ofte bare er et enkelt skudd, og det er nesten alltid mindre støyende hvis du piksler. I settet nedenfor, tatt i et helt svart rom med lyskilden som kommer fra vinduet og skjermene, kan du se at Xiaomis bilde viser minst støy. Imidlertid er Vivos absolutt uhyggelige HDR fortsatt slående, og klarer å eksponere skjermen, vinduet og resten av rommet på riktig måte mens Xiaomi og Samsung blåser ut dataskjermene.

Her er flere nattprøver fra Xiaomi 12S Ultra, jeg liker kameraet for nattbilder, selv om Vivo X80 Pro er fortsatt uten tvil fotomesteren i lite lys.

Leica portrettfilterkvalitet har stor takhøyde, lavt gulv

Fordi Xiaomi 12S Ultras eneste zoomobjektiv er en så lang zoom (5X), bruker telefonen hovedkameraet for portretter og beskjærer digitalt for en mer ønskelig brennvidde. Som standard tar kameraet portretter med det som ser ut til å være tilsvarende 50 mm. Men det er tre Leica-portrettstiler (aka filtre) som simulerer fotografering med forskjellige Leica-objektiver: 35 mm svart og hvitt; 50 mm virvlende bokeh; og 90 mm mykt fokus.

Jeg liker 35 mm svart-hvitt-filteret og synes de fleste bildene er veldig visuelt tiltalende.

Men de to andre filtrene bommer oftere enn de treffer, og produserer ubrukelige bilder som nedenfor.

Hvis vi går tilbake til bare standard portretter, så er 12S Ultra ok, men kantdeteksjon er litt for aggressiv, og iPhones portrettmodus er klart smartere til å identifisere hva som skal være i forgrunnen og bakgrunn. I det andre settet nedenfor kan du se Xiaomis kunstige bokeh så veldig sprø ut rundt den andre løvestatuen på baksiden. iPhone identifiserte riktig den andre løven som lenger i bakgrunnen og brukte den kunstige bokeh riktig. Dette er som omvendt av å ta normale bilder, med Xiaomi-bildene som ser merkelig flate ut mens iPhone-bildet har (simulert) dybde.

Zoom- og ultravidde kameraer er veldig bra, men ikke de beste

Xiaomi 12S Ultra bringer tilbake det samme 48MP 5X Periscope og ultrabrede kameraer som fjorårets Mi 11 Ultra. Jeg legger merke til at den nyere ISP-en og programvarebehandlingen har forbedret 5X-zoomen fra i fjor, og den ultravide for det meste bilder som er mer detaljerte og, under dårlige lysforhold, mindre støyende enn iPhone 13 Pro Max og Galaxy S22 Ultra ultravidde.

Men Xiaomis kameraer her er ikke de beste i bransjen. Samsungs Galaxy S22 Ultras 10X zoomobjektiv er bedre -- ikke bare har den dobbelt så stor optisk brennvidde, men søkeren forblir bemerkelsesverdig stabil selv når jeg zoomer inn 20X, 30X.

12S Ultras ultravidde har også en merkbart forskjellig fargevitenskap fra de to andre objektivene.

Ekte bokeh får videoer til å se mer profesjonelle ut

Xiaomi 12S Ultra-videoytelsen er veldig bra. Den kan ta opp videoer opp til 8K-oppløsning, men det bryr jeg meg ikke om, og det burde de fleste heller ikke. Skyt i stedet på 4K/30 og beundre de skarpe videoene med god stabilisering og best av alt, merkbar bokeh på grunn av den større sensoren. Se prøvene nedenfor.

Det eneste jeg har med videoen er at lydopptaket er litt under pari sammenlignet med Galaxy S22 Ultra. Stemmen min er litt mer fjern i Xiaomis klipp enn i Samsungs. Selv om et stort problem også er fordi jeg filmer videoer ute, i en av de mest støyende byene på jorden. De fleste i roligere områder vil ikke ha dette problemet.

Selfie-kameraet er under pari

Det er et 32 ​​MP selfie-kamera, og det er litt treffsikkert. Jeg liker for eksempel det første bildet veldig godt med den sterke kontrasten og den nøyaktige fremstillingen av hudtonen og teksturen min. Men de tre andre, tatt i dårlige lyssituasjoner? Lukkerhastigheten er åpenbart mye langsommere ettersom det er litt uskarphet i hvert bilde, og huden min ser plutselig veldig myk ut, Samsung-stil. I det siste bildet ser jeg plastisk ut.

Når du tar med at selfie-kameraet bare kan ta opp maksimalt 1080p-videoer (ikke 4K), så er det trygt å si at dette objektivet er under pari av flaggskipstandarder i 2022.

Er Xiaomi 12S Ultra den beste kameratelefonen?

Jeg har vært veldig vokal i å kalle Vivo X70 Pro Plus/X80 Pro de beste kameratelefonene (de to kameraene er veldig like), så det eneste logiske spørsmålet for meg å stille er om hovedkameraet til Xiaomi 12S Ultra slår det. Dette høres ut som en coopout, men det avhenger virkelig av dine preferanser. Vivos HDR er fortsatt den mest uhyggelige, i stand til å finne den perfekte balansen hver skudd. Jeg har tatt over tusen bilder med Vivo-telefonene de siste 10 månedene, og jeg har ennå ikke sett dem blåse ut høydepunktene. Ta dette under settet: det er en vanskelig scene å skyte -- en veldig sterkt opplyst matbod som ligger i et mørkt gatehjørne.

Vivos HDR er rett og slett sprø her, ved at den klarte å eksponere alt perfekt, i hovedbildet og det ultrabrede bildet. Lysene fra butikken er ikke for sterke, butikkskiltet er tydelig lesbart, og gaten har skygger, men det er ikke for mørkt. Xiaomis skudd til sammenligning blåser ut butikklysene, og skyggene er mørke. Men Xiaomis skudd er mer naturlig, og representerer bedre den grove stemningen på den tiden. Vivos bilder ser for overbehandlet ut.

Ok, det siste settet med prøver. Dette er nok en tøff scene, å skyte ut et vindu med veldig hardt sollys som blåser gjennom. Legg igjen merke til at Vivos HDR er det beste - det er det eneste kameraet som ikke blåser ut det veldig harde lyset som kommer gjennom vinduet, og det opplyste også det skyggevåte skapet i sin naturlige og bokser i sitt naturlige farger. Samsungs skudd har et merkelig gult støp over kabinettet. Xiaomis skudd valgte å holde den delen av rammen dekket av skygger. Og Microsoft Surface Duo 2? Jeg tar det bare med her for å gi dere kontekst til hva et dårlig smarttelefonkamera ville gjort her i denne virkelig tøffe scenen.

Den beste måten jeg kan sette denne Xiaomi 12S Ultra vs Vivo X80 Pro-kamerakampen på er at Vivo fortsatt griper det mest imponerende bilder, men Xiaomis kamera føles mer organisk, og føles mer som et ekte kamera, og gir meg lyst til å eksperimentere med fotografering mer. Jeg er helt forelsket i den store 1-tommers sensoren, og all den naturlige bokehen som følger med.

---

Xiaomi 12S Ultra: Programvare og ytelse

• Telefonen kjører MIUI 13.0.3 over Android 12
• Rask, glidende ytelse
• Virkelig god batterilevetid

MIUI

Xiaomi 12S Ultra leveres med MIUI 13.0.3 over Android 12. Siden denne telefonen kun selges i Kina foreløpig, er programvaren China ROM-versjonen av MIUI, som inkluderer mye kinesisk bloatware. Ut av esken er det over et dusin apper fra kinesiske selskaper som Baidu, Tencent og spill forhåndsinstallert. Heldigvis kan du avinstallere dem alle. Programvaren leveres heller ikke med Google-apper, men rammeverket for Google Services er i denne telefonen, så det er enkelt installasjon av Google Play Store (tilgjengelig direkte i Xiaomis appbutikk) setter umiddelbart opp Google på telefon.

For meg tok det omtrent 15 minutter å avinstallere alle bloatware-appene og installere Google-apper for å få telefonen til å føles som en standard Xiaomi-telefon for internasjonale publikum. Xiaomis China ROM rydder opp mye bedre enn for eksempel ZTE, noe som betyr at når jeg har satt opp alt, føles det virkelig som en typisk global ROM, uten tilfeldige kinesiske fonter som fortsatt er igjen i deler av brukergrensesnittet, eller uønskede kinesiske varsler eller søkefelt som tar opp rom.

MIUI er et animasjonstungt brukergrensesnitt, men alt går veldig raskt rundt. Apper lanseres umiddelbart, og jeg så sjelden noen animasjon stamme eller miste rammer slik jeg ville gjort i til og med Samsungs flaggskiptelefoner.

Jeg har lenge hatt problemer med MIUIs innstillingsside, som er altfor komplisert, og det er den samme historien her. Det er ikke én, ikke to, men tre skjermseksjoner, noe som betyr at hvis du vil angi oppløsning, eller tid før skjermen går i dvale, eller navigasjonsbevegelser, går du til tre forskjellige innstillingssider.

Jeg er heller ikke tilhenger av at Xiaomi deler varslingspanelet og snarveisbryterne, de er to separate ruter, aktivert ved å sveipe fra midten eller høyre side av skjermen. I MIUIs internasjonale ROM kan du slå av dette (og kombinere de to, som alle Android-telefoner), men China ROM lar deg ikke gjøre dette.

Snapdragon 8 Plus Gen 1

Snapdragon 8 Plus Gen 1 er en "iterativ" oppdatering på Snapdragon 8 Gen 1, med Qualcomm lovende en 10 % forbedring i CPU- og GPU-ytelse, men enda viktigere, en 30 % forbedring i energi effektivitet. Referansetall og bruk i den virkelige verden støtter påstandene om forbedringer. I GeekBench scorer Xiaomi 12S Ultra ganske mye høyere enn Galaxy S22 Ultra.

Poengene i PC Mark og 3D Marks Wild Life Extreme Stress Tests er alle høyere enn hva Snapdragon-varianten av Galaxy S22 Ultra også oppnådde.

Men egentlig er Snapdragon 8 Gen 1 -- pokker, til og med Snapdragon 888 -- kraftig nok til å kjøre enhver moderne app uten hikke. Den nye brikken utgjør ingen forskjell i tingene jeg gjør, som å rulle Instagram, sende e-poster og skrive inn Slack. Selv eksport av korte 20-sekunders 4K-videoer føles omtrent samme hastighet i den nye brikken.

Batterilevetid og lading

I stedet, hvor jeg ser en forskjell, er den nevnte overlegne batterilevetiden. Jeg vet ikke hvor mye av dette er den nye SoC som er mer effektiv og hvor mye er Xiaomis Surge G1-brikke, men jeg er får konsekvent rundt 14 timers bruk på en enkelt lading, med litt over seks og en halv time med skjerm på tid. Jeg holder skjermoppløsningen og oppdateringsfrekvensen på høyest mulig, og jeg er en tung kamerafyr som fotograferer og filmer mye, og dette kan betraktes som god batterilevetid.

Ingen annen telefon med 120Hz, WQHD+-skjerm gir meg bedre batterilevetid enn Xiaomi 12S Ultra

Ingen annen telefon med 120Hz, WQHD+-skjerm, ikke Galaxy S22 Ultra, OnePlus 10 Pro, eller Oppo Finn X5 Pro, kunne gi seks og en halv time med skjerm-på-tid. For bare et år siden beklaget jeg at kombinasjonen av 120Hz og WQHD+ oppløsning var en batteridreper, med Xiaomi Mi 11 Ultra fra fjoråret klarte ikke å vare en hel dag for meg til tross for at jeg har et større batteri enn årets telefon. Den eneste gjeldende mainstream-flaggskipstelefonen som jeg er sikker på gir meg bedre batterilevetid, er iPhone 13 Pro Max – og den telefonen har ikke en WQHD+-skjerm.

Xiaomi 12S Ultra inkluderer en 67W lader med boksen som fra min testing kan toppe telefonen fra 0-100 % på 28 minutter. Det er også støtte for 50W trådløs lading og 10W omvendt trådløs lading. Jeg hadde ikke den nødvendige laderen for å teste 50W trådløs lading, men standard Qi trådløs lading fungerte fint.

Høyttalere, Haptikk, Termikk, Lading

Alt bra på denne fronten også. Xiaomi-telefoner har tilbudt noen av de høyere/fyldigere høyttalerne i et par år nå, og trenden fortsetter her. Haptikk og termikk er også gode - spesielt sistnevnte. Jeg følte veldig sjelden at telefonen ble ubehagelig varm, men baksiden i kunstskinn reflekterer kanskje heller ikke varmen like mye som en glassbakside? Snapdragon 8 Gen 1 Plus bør også få litt kreditt her.

---

Det ville være virkelig synd hvis Xiaomi 12S Ultra ikke får en internasjonal utgivelse

Xiaomis to siste Ultra-telefoner har vært absolutt førsteklasses Android-telefoner som virkelig skilte seg ut fra havet av Android-telefoner med sin design og rå kraft. Xiaomi 12S Ultra fortsetter dette – og tar det til et nytt nivå.

Så mye som jeg himler med øynene på trenden med partnerskap med kinesisk telefonmerke-europeiske eldre kameraprodusenter fordi jeg aldri kan være sikker på hvor mye partnerskapet er et ekte samarbeid eller bare et lisensieringsspill, ser Leica-partnerskapet ut til å virkelig ha forbedret fargevitenskapen og bildebehandlingen til Xiaomi kameraer. Tidligere Xiaomi-kameraer var fine, til og med gode, men Xiaomi 12S Ultra-kameraet er selvsikkert, og produserer bilder med mer intensjonalitet bak seg. Det er en telefon som får meg til å ville ta mer gatefotografering enn jeg allerede gjør.

Xiaomi 12S Ultra viser hva Xiaomi virkelig er i stand til

I Kina og Hong Kong er telefonen en helt enkel anbefaling fordi den er priset lavere enn en Galaxy S22 Ultra eller iPhone 13 Pro Max. Men de som importerer må betale et påslag som bringer prisene nærmere. Jeg kan se fra Reddit-tråder og YouTube-kommentarer at mange entusiaster allerede importerer denne telefonen. Men for mindre hardcore lesere er det bedre å vente og se om Xiaomi slipper dette globalt.

Hvis den ikke gjør det, ville det være synd, for dette er en telefon som virkelig viser hva Xiaomi er i stand til.