Zaradi dvojnih zaslonov naprave Surface Duo je naprava posebna, ne slabša

Imel sem a ljubezensko/sovražno razmerje z Microsoftovo serijo Surface Duo v zadnjih dveh letih in pol. Medtem ko mi je bila strojna oprema Surface Duos popolnoma všeč (razen debelih okvirjev) in verjamem v uporabnost telefona z dvojnim zaslonom je programska oprema Surface Duo od požara v smetnjaku do znosno. To ni pretiravanje – kupil sem, nato prodal in nato znova kupil originalni Microsoft Surface Duo dvakrat ker sem izmenično želel strojno opremo in bil razočaran nad programsko opremo.

Kljub temu je bil opazen napredek od prvi Surface Duo do drugi, Microsoft pa je dosledno izboljševal programsko opremo z mesečnimi posodobitvami. Upal sem, da bo tretjič pravi čar, da bo Surface Duo 3 odpravil pomanjkljivosti prejšnjih dveh modelov in postal večopravilni stroj, kakršnega sem si vedno želel.

Ampak to se zdaj ne bo zgodilo, vsaj ne tako, kot sem si želel. A

pravijo nedavne govorice, ki jih je delil poznavalec industrije Microsoft je opustil koncept dvojnega zaslona v korist a "pravi" zložljivi telefon kot Samsungov Galaxy Z Fold serije. Čeprav že od prvega dne verjamem v zložljive telefone (pravzaprav sem bil dovolj nor, da sem kupil originalni Galaxy Fold Huawei Mate X z lastnim denarjem), me ta Microsoftova novica razburja. Prvič, mislim, da na zložljivi sceni postaja gneča in izdelki se začenjajo počutiti podobno (vsaj za ljudi, ki imajo dostop do kitajskih telefonov, kot sem jaz). Če se bo tudi Microsoft odločil za enak pristop notranjega zgibanja, nisem prepričan, da bo prebil novo podlago, ki jo Samsung, Xiaomi, oz Nasprotno še ni naredil.

Najpomembneje pa je, da sem razočaran, ker menim, da je na trgu še vedno prostor za napravo z dvojnim zaslonom. Navsezadnje zapolnjuje vrzel med slabim telefonom in "pravim" zložljivim telefonom.

Dva ločena zaslona pomaga razdeliti in spodbuja večopravilnost

Mislim, da je pošteno domnevati, da imamo mnogi od nas, katerih delo zahteva ves dan sedenje za računalnikom, nekakšno nastavitev dvojnega monitorja. Študije so pokazale dodajanje drugega monitorja poveča produktivnost za 42 %. Nisem prepričan, kako so prišli do tega natančnega odstotka (vedno sem skeptičen do poročil, ki temeljijo na raziskavah), vendar ni mogoče zanikati, da drugi zaslon ljudem pomaga, da naredijo več. To je zdrava pamet – že samo možnost odpiranja dveh oken v polni velikosti hkrati olajša ogled več informacij.

Telefon z dvojnim zaslonom, kot je Surface Duo, je v bistvu različica tega pametnega telefona. Ne glede na to, ali gre za navigacijo z Google Zemljevidi na enem zaslonu in potrjevanje lokacije mojega cilja na drugem ali dvojno preverjanje dejstev iz sporočilo za javnost na enem zaslonu, medtem ko delam zapiske na drugem, telefon z dvojnim zaslonom mi omogoča, da to naredim veliko lažje kot z enim zaslonom pametni telefon.

Da, zavedam se, da lahko zložljivi telefon z večjim zaslonom in intuitivnim uporabniškim vmesnikom z deljenim zaslonom odpre dve aplikaciji hkrati čas pri skoraj običajni velikosti, vendar zanašanje na uporabniški vmesnik programske opreme za razdelitev obeh aplikacij ne deluje tako dobro kot fizična delitev njim. Programska ločnica preprosto ni dovolj težka in ločevanje je pogosto lahko pomotoma zabrisano. Če imam na primer dve aplikaciji, ki delujeta v načinu razdeljenega zaslona na Galaxy Z Fold 4, in ena potrebuje vnos besedila, tipkovnica se še vedno dvigne in zavzame celotno spodnjo tretjino zaslona, ​​tako da se druga polovica premakne stran. To ni kršitev dogovora – daleč od tega – vendar je lahko moteče in nenehno spreminjanje velikosti oken programske opreme lahko spravi aplikacijo iz trenutnega stanja.

Obstaja le čistejša in strožja meja med dvema aplikacijama na telefonih Surface Duo kot na zložljivih z enim zaslonom, ker se vsak zaslon v celoti obnaša kot samostojen zaslon. Zdi se, da isti koncept velja za našo postavitev dela. Pomislite, zakaj večina od nas uporablja dva ločena monitorja namesto le enega velikanskega?

Imeti dva "običajna" zaslona sta bolj trpežna kot en zložljiv plastični zaslon

Se spomnite originalnega Galaxy Folda in kako so se zasloni iz zgodnjih pregledov začeli lomiti levo in desno? To je bilo hkrati šokantno in pričakovano, saj se je zdelo, da koncept zaslona, ​​ki se lahko upogne, kljubuje logiki. Po zaslugi Samsunga je to sčasoma ugotovil in v letih od takrat so zložljivi zasloni telefonov postali veliko bolj trpežni. Zadnja tri leta dnevno uporabljam zložljive telefone in nisem še nobenega poškodoval.

Toda čeprav je tehnologija zložljivih zaslonov v zadnjih letih očitno izboljšala vzdržljivost, še vedno ni tako trpežna kot "običajni" stekleni zaslon. Obstaja razlog, zakaj ima večina zložljivih telefonov, ki so danes na voljo, še vedno opozorilne oznake, ki uporabnikom svetujejo, naj bodo z zaslonom bolj nežni. Torej, čeprav zložljivi, kot je Galaxy Z Fold 4, Honor Magic Vs, in Oppo Find N2 sami po sebi niso lomljivi, so še vedno bolj dovzetni za poškodbe zaslona kot na primer iPhone ali Galaxy S22 Ultra. Sem previden uporabnik in lahko brez večjih skrbi uporabljam zložljive naprave, toda za nerodnejše posameznike je običajna naprava z dvojnim zaslonom, kot je Surface Duo, manj tvegana naložba kot pravi zložljivi telefon.

Telefoni z dvojnim zaslonom naj biti cenejši za izdelavo kot pravi zložljivi

Danes je v mobilnem prostoru prostor tudi za telefon z dvojnim zaslonom, saj bi lahko bil odlična vstopna točka za potrošniki, ki želijo več prostora na zaslonu svojih mobilnih naprav, vendar niso pripravljeni plačati velikih dolarjev za zložljiva. Nisem strokovnjak za proizvodnjo zaslonov ali pametnih telefonov, vendar se zdi zdrava pamet, da izdelava pametnega telefona z uporabo dveh standardnih plošč zaslona stane manj kot ena sama zložljiva plošča OLED. Tega pa ne bi vedeli po Microsoftovih cenah za Surface Duos, saj sta bila oba telefona predstavljena po 1500 USD, vendar Občutek imam, da je to posledica tega, da je Microsoft zaračunal premijo več kot sama naprava, ki je bistveno višja stroški.

Se spomnite, ko je LG izdeloval telefone? V letih 2018 in 2019 je LG lansiral več naprav z dvojnim zaslonom in medtem ko je bil drugi zaslon v obliki snemljivega ohišja, je bil osnovni koncept enak kot pri Surface Duo. In LG je te druge zaslone praktično dal brezplačno kot darila pred naročilom ali nakupe v paketu. Seveda lahko LG kot proizvajalec zaslonov pridobi plošče po boljši ceni kot Microsoft, Surface Duos pa ima boljšo kakovost izdelave kot LG-jeva plastična ohišja z dvojnim zaslonom. Bistvo pa je, da je cena telefona z dvojnim zaslonom lahko nižja, če je podjetje na to pripravljeno. Če bi kitajska blagovna znamka, znana po vrednosti, kot sta Xiaomi ali Realme, naredila napravo z dvojnim zaslonom, sem prepričan, da bi jo dali veliko nižje od cene zložljive.

Faktorji oblike telefona bi lahko uporabili več raznolikosti

Ena od nenehnih pritožb oboževalcev o pametnih telefonih je ta, da je scena postala dolgočasna najboljši telefoni videz in občutek podobni. Strinjam se, in kot že omenjeno, tega stališča ne podpiram le pri slabih pametnih telefonih. Tudi glede zložljivih začenjam čutiti tako. Razvajen sem, saj lahko preizkusim dobesedno vsak prepogljivi telefon, ki ga izdajo. Kljub temu, ko sem prejšnji mesec pisal recenzije za Honor Magic Vs in Oppo Find N2, sem ugotovil, da mi zmanjkuje načinov za opis njunih faktorjev oblike, ker gre le za popolnoma enak faktor oblike kot telefoni Galaxy Z Fold. Pravzaprav je bil edini zložljivi, ki me je leta 2022 resnično navdušil z vidika strojne opreme, Xiaomi Mix Fold 2, ki je imela neverjetno vitkost, ki jo je bilo treba videti, da bi verjeli.

Ne pravim, da bi Surface Duo 3 z dvojnim zaslonom takoj pomladil telefonsko sceno, a vsaj razlikovala bi se od drugih naprav na trgu in bi predstavljala alternativno obliko. Namesto tega bo Microsoft predvidoma leta 2024 poskušal izdati še en zložljiv telefon, ki nima skoraj nobenih možnosti (po mojem mnenju) biti bolj uglajen od vseh najnovejših zložljivih naprav, ki jih bodo izdali Samsung, Xiaomi ali celo Google potem.

Težava pri prvih dveh Surface Duos je bila programska, ne strojna oprema

Prav tako nisem prepričan, da bo Microsoft s prehodom na nov faktor oblike rešil težavo Surface Duo, ki je bila nizka prodaja, verjetno posledica slabih ocen in nerazumno visoke cene. Izvirni Surface Duo je bil dobavljen s tako pokvarjeno programsko opremo, da sem se šalil, da bi morali izdelek odpoklicati. Prišlo je do zakasnitve vnosa zaslona, ​​naprava bi potrebovala nekaj sekund, da bi zasukala orientacijo, telefon pa bi samo zamrznil in zahteval trden ponovni zagon vsakih nekaj dni. Surface Duo 2 je bil dobavljen z boljšo programsko opremo, Microsoft pa je še naprej izdajal mesečno programsko opremo posodobitve, ki so sčasoma izboljšale oba Surface Duo na nekaj, čemur bi rekel "v redu", vendar še vedno ni Super. Surface Duo 2 je še vedno eden najbolj zaostalih vodilnih telefonov v zadnjih letih.

Torej za naslednji Surface Duo (če se bo sploh tako imenoval, glede na spremembo faktorja oblike), Microsoft ne samo ukvarjati se mora z vso novo strojno opremo, vendar bo še vedno moral izboljšati svojo programsko opremo, če želi pridobiti dobre rezultate ocene. To je veliko vprašanje.