Двоструки екрани Сурфаце Дуо-а су оно што уређај чини посебним, а не лошијим

Имао сам а однос љубави/мржње са Мицрософт Сурфаце Дуо серијом за протекле две и по године. Иако сам апсолутно волео хардвер оба Сурфаце Дуос-а (на страну дебеле оквире) и верујем у корисност телефона са два екрана, софтвер Сурфаце Дуо-а се кретао од пожара у контејнеру до подношљиво. То није претеривање — купио сам, затим продао, па поново купио оригинални Мицрософт Сурфаце Дуо два пута јер сам наизменично желео хардвер и био сам фрустриран софтвером.

Ипак, приметан је напредак од први Сурфаце Дуо до друга, а Мицрософт је доследно побољшавао софтвер месечним ажурирањима. Надао сам се да ће трећи пут бити шарм, да ће Сурфаце Дуо 3 поправити недостатке претходна два модела и бити машина за више задатака коју сам одувек желео.

Али то се сада неће десити, барем не на начин на који сам ја желео. А недавне гласине које је поделио инсајдер из индустрије каже

Мицрософт је одбацио концепт двоструког екрана у корист а "прави" склопиви телефон као Самсунг Галаки З Фолд серије. Иако сам веровао у склопиви телефон од првог дана (у ствари сам био довољно луд да купим оригинални Галаки Фолд Хуавеи Мате Кс својим новцем), ова вест из Мицрософта ме изнервира. Као прво, мислим да је преклопна сцена препуна, а производи почињу да се осећају слично (барем за људе који имају приступ кинеским телефонима попут мене). Ако и Мицрософт иде са истим приступом унутрашњег преклапања, нисам сигуран да ће то пробити било коју нову основу коју Самсунг, Ксиаоми, или Оппо већ није урадио.

Што је најважније, разочаран сам јер мислим да на тржишту још увек има места за уређај са два екрана. На крају крајева, он попуњава празнину између плочастог телефона и „правог“ склопивог.

Поседовање два одвојена екрана помаже у раздвајању и подстиче мултитаскинг

Мислим да је поштено претпоставити да многи од нас чији посао захтева цео дан седење за рачунаром имају неку врсту подешавања са два монитора. Студије су показале додавање другог монитора повећава продуктивност за 42%. Нисам сигуран како су дошли до тог тачног процента (увек сам скептичан у вези са извештајима заснованим на анкетама), али не може се порећи да други екран помаже људима да ураде више. То је здрав разум — само могућност отварања два прозора пуне величине у исто време олакшава увид у више информација.

Телефон са два екрана као што је Сурфаце Дуо је у основи верзија за паметни телефон. Било да се ради о навигацији помоћу Гоогле мапа на једном екрану док потврђујем локацију мог одредишта на другом, или да поново проверавам чињенице са саопштење за јавност на једном екрану док правим белешке на другом, телефон са два екрана ми омогућава да ово урадим много лакше него на једном екрану смартфон.

Да, свестан сам да склопиви телефон са већим платном и интуитивним корисничким интерфејсом подељеног екрана може отворити две апликације истовремено време у скоро нормалној величини, али ослањање на софтверски интерфејс за поделу две апликације не функционише тако добро као физичко раздвајање њих. Софтверска подела једноставно није довољно тешка, а раздвајање често може бити случајно замагљено. На пример, ако имам две апликације које раде у режиму подељеног екрана на Галаки З Фолд 4, а једној је потребан унос текста, тастатура и даље искаче и заузима целу доњу трећину екрана, тако да се друга половина помера далеко. Ово није проблем – далеко од тога – али може да омета пажњу, а стално мењање величине софтверских прозора може да избаци апликацију из њеног тренутног стања.

Постоји само јаснија, строжа граница између две апликације на Сурфаце Дуо телефонима него на једном преклопном екрану јер се сваки екран понаша у потпуности као самосталан екран. Чини се да се исти концепт примењује и на нашу радну поставку. Размислите о томе, зашто већина нас користи два одвојена монитора уместо да користи само један огроман?

Имати два 'нормална' екрана је издржљивији од једног преклопног пластичног екрана

Сећате се оригиналног Галаки Фолд-а и како су екрани из раних јединица за преглед почели да се ломе лево и десно? То је истовремено било шокантно и очекивано јер се чинило да концепт екрана који се може савијати пркоси логици. За част Самсунга, на крају је то схватио, и у годинама након тога, склопиви екрани телефона постали су много издржљивији. Користио сам склопиве телефоне свакодневно у последње три године и још увек нисам оштетио ниједан.

Али док је технологија склопивог екрана очигледно побољшана у издржљивости последњих година, још увек није тако издржљив као „нормални“ стаклени екран. Постоји разлог зашто већина склопивих телефона који се данас испоручују још увек има налепнице упозорења које саветују корисницима да буду пажљивији са екраном. Дакле, иако склопиви попут Галаки З Фолд 4, Хонор Магиц Вс, и Оппо Финд Н2 нису крхки сами по себи, и даље су подложнији оштећењу екрана него, рецимо, иПхоне или Галаки С22 Ултра. Ја сам пажљив корисник и могу да користим склопиве без много бриге, али за неспретније појединце, конвенционални уређај са два екрана као што је Сурфаце Дуо је мање ризична инвестиција од правог склопивог телефона.

Телефони са два екрана требало би бити јефтинији за производњу него прави склопиви

Данас у мобилном простору има места и за телефон са двоструким екраном јер би то могао бити одлична улазна тачка за потрошачи који желе више простора на екрану на својим мобилним уређајима, али нису вољни да плате велики новац за а склопиви. Нисам стручњак за производњу екрана или паметних телефона, али изгледа као здрав разум да конструисање паметног телефона помоћу два стандардна дисплеја кошта мање од једног склопивог ОЛЕД панела. Међутим, не бисмо знали да ово иде по Мицрософтовој цени за Сурфаце Дуос, пошто су оба телефона била лансирана по цени од 1.500 долара, али Имам осећај да је то због тога што је Мицрософт наплаћивао премиум више него што је сам уређај имао знатно више трошкови.

Сећате се када је ЛГ правио телефоне? Још 2018. и 2019. ЛГ је лансирао неколико уређаја са два екрана, и док је други екран дошао у облику одвојивог кућишта, основни концепт је био исти као код Сурфаце Дуо. А ЛГ је те друге екране практично дао бесплатно као поклоне за претпродају или куповину у пакету. Наравно, ЛГ, као произвођач екрана, може да набави панеле по бољој цени од Мицрософта, а Сурфаце Дуос има супериоран квалитет израде од ЛГ-ових пластичних кућишта са два екрана. Али поента је да телефон са двоструким екраном може имати нижу цену ако је компанија вољна да то уради. Када би кинески бренд познат по вредности, као што су Ксиаоми или Реалме, направио уређај са два екрана, сигуран сам да би га коштали много ниже од склопивог.

Фактори облика телефона би могли да користе више разноликости

Једна од сталних жалби које данас слушам о паметним телефонима од фанова је да је сцена постала досадна, то све најбољи телефони изгледају и осећају се слично. Слажем се, и као што је поменуто, не држим ово гледиште само са слабим паметним телефонима. Почињем да се тако осећам и за склопиве. Размажен сам јер могу да тестирам буквално сваки склопиви телефон који види ослобађање. Ипак, док сам писао рецензије за Хонор Магиц Вс и Оппо Финд Н2 прошлог месеца, открио сам да ми понестаје начина да опишем њихове факторе форме јер је то само потпуно исти фактор форме као Галаки З Фолд телефони. У ствари, једини склопиви који ме је заиста импресионирао из хардверске перспективе у 2022. био је Ксиаоми Мик Фолд 2, који је имао необичну мршавост коју је требало видети да би се веровало.

Не кажем да би Сурфаце Дуо 3 са два екрана одмах подмладио телефонску сцену, али барем разликовао би се од осталих уређаја на тржишту и представљао би алтернативни облик. Уместо тога, Мицрософт ће покушати да објави, наводно 2024. године, још један склопиви телефон који нема скоро никакве шансе (по мом мишљењу) да је углађенији од свих најновијих склопивих уређаја које ће Самсунг, Ксиаоми или чак Гоогле имати онда.

Проблем са прва два Сурфаце Дуо-а био је софтвер, а не хардвер

Такође нисам уверен да ће Мицрософт прелазак на нови фактор форме решити проблем Сурфаце Дуо-а, који је био ниска продаја вероватно узрокована лошим рецензијама и неразумно високом ценом. Оригинални Сурфаце Дуо је испоручен са софтвером који је толико покварен да сам се шалио да је производ требало да буде опозван. Постојало је кашњење у уносу екрана, уређају би требало неколико секунди да окрене оријентацију, а телефон би се само замрзнуо и захтевао тешко поновно покретање сваких неколико дана. Сурфаце Дуо 2 се испоручио са бољим софтвером, а Мицрософт је наставио да испумпава месечни софтвер ажурирања која су на крају побољшала оба Сурфаце Дуо-а на нешто што бих назвао „у реду“, али то још увек није велики. Сурфаце Дуо 2 је и даље један од најкаснијих водећих телефона последњих година.

Дакле, за следећи Сурфаце Дуо (ако ће се уопште тако звати, с обзиром на промену фактора форме), Мицрософт не само да мора да се носи са свим новим хардвером, али ће и даље морати да побољша свој софтвер ако жели да оствари добро коментара. То је велико питање.