Недільні дебати: програмне забезпечення камери чи обладнання?

Приєднуйтесь до нас у веселих недільних дебатах на телефонних камерах. Висловлюйте свою думку та не соромтеся прочитати деякі з наших думок, а потім оберіть свою сторону або грайте в роль адвоката диявола, щоб ваш голос був почутий і брали участь у дружній дискусії. Ви можете прочитати нашу їжу для роздумів або відразу кинутися в бійку нижче!

Фотоапарати як правило, є однією з головних переваг смартфонів, і за останні пару років прогрес у цій мобільній фотозйомці був величезним. Довгий час Android вважався нижчим за iPhone, коли мова йде про камери, але минулого року ситуація змінилася на краще. Note 4 і LG G3, зокрема, потрясли мейнстрім камерами, які здавалися занадто гарними, щоб бути правдою в телефоні. Однак пересічний споживач ігнорує технологію, яка лежить в основі роботи камери, яку забезпечують телефони… і, як і у багатьох речах у техніці, тут є апаратне та програмне забезпечення.

Ця дискусія, мабуть, дещо складніша, ніж зазвичай, оскільки іноді важко помітити вплив апаратного чи програмного забезпечення на отриману фотографію. Але коли мова заходить про виробників комплектного обладнання, ми бачимо, що одні зосереджуються переважно на програмному забезпеченні, а інші – на апаратному забезпеченні. Швидким прикладом може бути G4 проти. S6. S6 оснащений датчиком Sony IMX240, який створює модуль камери, який є досить схожим на модуль Note 4, за винятком таких речей, як додавання діафрагми F1.9. Однак ці два телефони роблять дуже різні фотографії через оновлення програмного забезпечення на S6. G4, однак, зосереджується на обладнанні з лазерним автофокусом, датчиком колірного спектру, Діафрагма F1.8 і OIS 2.0. Чи має значення зосередженість на програмному чи апаратному забезпеченні, крім зображень Ну?

Як і в багатьох наших дебатах, два фронти не виключають один одного. Ви можете мати хороше апаратне забезпечення камери, а на додаток до цього, чудову програмну пост-обробку та функціональність. Ця дискусія про який фокус є більш корисним чи ефективним, особливо для ваш випадок використання. Маючи на увазі ці речі, ми запитуємо:

Ви зазвичай більше дбаєте про програми камери, програмне забезпечення для постобробки, режими та функції зйомки чи апаратне забезпечення камери, яке забезпечує швидке фокусування, стабілізацію відео, чіткіші зображення тощо кількість пікселів? Не соромтеся переходити до коментарів зараз або читати наші думки:

Обладнання

Завдяки хорошому апаратному забезпеченню камери — а ми маємо на увазі винятково якісне — потреба в хороших ефектах постобробки зменшується. Коли справа доходить до таких речей, як слабке освітлення, наприклад, певні апаратні конфігурації можуть випередити навіть найдосконаліші алгоритми постобробки. Виняткове апаратне забезпечення камери зазвичай працює гідно, незалежно від того, яку програму чи ПЗУ ви використовуєте. Для нас у XDA це велика справа, оскільки випробування різних альтернатив програмного забезпечення є основою нашого хобі. Гарне апаратне забезпечення камери також може бути перевірене на майбутнє протягом тривалих періодів часу, оскільки ви можете надавати оновлення програмного забезпечення на невизначений термін - і поки модульні телефони не з'являться, хороше апаратне забезпечення камери залишається хорошим альтернатива.

У цьому останньому фрагменті ми знаходимо найважливіший аргумент на користь: оновлення програмного забезпечення, модифікації XDA тощо можуть різко покращити якість зображення. Якість Nexus 5 і Moto X значно покращилася, як і M9 зовсім недавно, але навіть хороші камери можуть пізніше можна покращити за допомогою модів (я зазвичай встановлюю нові програми камери на своїх телефонах і ніколи не шкодую це). З хорошою апаратною основою вам не доведеться хвилюватися про те, щоб отримати короткі кінці в будь-якому відношенні, якщо ви знаєте, що підтримка розробників або OEM є достатньою. Крім того, хороше апаратне забезпечення камери може дозволити передові технології, які практично неможливі тиражувати за допомогою програмного забезпечення (наприклад, апаратна OIS перевершує всі методи розумної стабілізації телефони). Однак, якщо акцент на апаратному забезпеченні занадто сильний, досвід роботи з камерою може постраждати від спрощення режими та функції зйомки або поганий автоматичний режим, де ви все одно зніматимете більшість своїх фотографій.

програмне забезпечення

Програмне забезпечення камери може зробити чудеса. З моїм Note 4 (який був надісланий цієї п’ятниці на обмін через апаратний дефект… фокусування камери, за іронією долі) Мене завжди дивувало, які дивовижні фотографії виходять за слабкого освітлення після постобробки місце. Іноді вони виглядають яскравіше, ніж фактична кімната, і все одно залишаються твердими. S6 є ще одним яскравим прикладом, який просунув програмну постобробку ще далі і тепер вважається найкращою камерою для смартфонів DxOMark (чи переможе G4?). Програмне забезпечення також може надати вам багато режимів зйомки та функцій, починаючи від химерних до напрочуд веселих або цікавих, але найкраща частина полягає в тому, що хороший автоматичний режим може зробити вашу фотографію набагато кращою, ніж потужний апаратний телефон без хорошої камери програмне забезпечення.

Основним недоліком великого акценту на програмному забезпеченні камери, як дізналися багато користувачів XDA, є те, що пропрієтарні біти не переносяться на програмне забезпечення сторонніх розробників або спеціальні ПЗУ. Користувачі TouchWiz добре це усвідомлюють, оскільки якість камери різко знижується на ПЗУ без TouchWiz, і це дійсно показує, наскільки значущим є програмне забезпечення Samsung для загального досвід. Втрата ключів DRM Sony під час розблокування завантажувача також є головним болем для користувачів Xperia. Крім того, деякі речі в програмному забезпеченні камер OEM-виробників, очевидно, неможливо налаштувати (або, принаймні, дуже важко змінити), що робить камери, орієнтовані на програмне забезпечення, не дуже гнучкими. Нарешті, OEM може надто зосередитися на програмному забезпеченні камери, яке в кінцевому підсумку може перевершити стороння альтернатива в певних аспектах.

З одного боку, хороше апаратне забезпечення камери дозволяє створювати речі, які не можна (легко) відтворити за допомогою програмного забезпечення, може отримати значну користь від оновлень програмного забезпечення, ніж погане апаратне забезпечення камери, і має більш однорідну якість у різних програмах і ПЗУ. Однак програмне забезпечення камери також можна оновити за допомогою оновлень, і воно може інтелектуально перетворити посереднє зображення на глядач. Деякі алгоритми пост-обробки неймовірно справляються зі своєю роботою, а додаткова функціональність може бути неймовірною або просто рятівною. Нарешті, хороший автоматичний режим є обов’язковим для смартфона, і він зазвичай також значною мірою залежить від програмного забезпечення.

• Ви віддаєте перевагу чудовому апаратному забезпеченню камери над чудовим програмним забезпеченням?
• Яким був ваш досвід роботи з камерами смартфонів?
• Ти думаєш ваш фотографувати більше завдяки апаратному забезпеченню вашого телефону чи його програмному забезпеченню?