7 найкращих процесорів усіх часів

Якщо ви не шукаєте найвищу можливу частоту кадрів або хочете створити потужну робочу станцію, ЦП не є найцікавішою частиною процесу створення ПК. Звичайно, це круто бачити багато ядер і високі тактові частоти, але більшість із нас просто хоче грати в ігри, і вам для цього не потрібно нічого особливого. Зважаючи на це, ось чому ми можемо сказати, коли з’являється справді чудовий процесор; це дає нам привід захоплюватися компонентом, який зазвичай не є настільки важливим.

Враховуючи, що перші процесори з’явилися десятиліття тому, важко вибрати 50 найкращих чіпів, не кажучи вже про сім найкращих. Заради послідовності я збираюся зосередитися на орієнтованих на споживача чіпах, які вийшли з кінця 90-х років (що охоплює все, що ми вважаємо сучасним). Однак на багато з цих виборів також впливають центри обробки даних і мобільні аналоги, про які я й розповім. Цей список не є вичерпним, але він охопить деякі з найбільших поворотних моментів в історії ЦП.

1 Athlon 1000: AMD долає бар'єр ГГц

Початок сучасної ери настільних процесорів розпочався наприкінці 90-х, коли Intel випустила процесори Pentium II, а AMD — чіпи K6. Це були одні з перших ЦП, які були розглянуті на таких поважних веб-сайтах, як Anandtech і Обладнання Тома, що стало можливим завдяки передовій технології Інтернету та тому факту, що люди могли купувати окремі компоненти комп’ютера в роздріб замість того, щоб купувати цілий комп’ютер.

Крім того, Intel і AMD були лише на кілька років від ключової судової тяганини, яка врешті вирішилася на користь AMD, надавши компанії право створювати власні Процесори x86. Компанія AMD пройшла шлях від виробництва чіпів Intel для таких пристроїв, як персональний комп’ютер IBM, до розробки та виробництва власних процесорів у прямій конкуренції з Intel. Ціни на процесори AMD були нижчими, ніж процесори Intel, щоб бути конкурентоспроможними, і врешті-решт AMD вирішила, що настав час піти на золото.

Влітку 1999 року AMD представила найперший із своєї серії процесорів Athlon, названий на честь стародавнього Грецьке слово, що означає «змагання». Протиставляючи чіпи Intel Pentium III, які вийшли лише кілька місяців тому, Anandtech виявив, що це Athlon 650 (з тактовою частотою 650 МГц), це був новий чемпіон процесора. Цікаво, що Pentium III 650 від Intel (також із тактовою частотою 650 МГц) не міг зрівнятися з Athlon 650, що свідчить про те, що архітектурний дизайн AMD кращий, ніж у Intel.

Упродовж кількох нових місяців AMD та Intel продовжували випереджати один одного Athlon і Pentium з вищою тактовою частотою, намагаючись подолати бар’єр ГГц. Зрештою, однак, фінішну пряму перетнув AMD Athlon 1000 на початку 2000 року. Intel Pentium III 1GHz вийшов лише через два дні, хоча він мав задоволення від того, що він кращий чіп. Тим не менш, Athlon став легендарним чіпом, який поставив AMD на дошку.

2 AMD Athlon 64 3000+: майбутнє за AMD64

Досить швидко після того, як AMD і Intel подолали бар'єр ГГц, настала черга Intel збільшити тепло. Наприкінці 2000 року компанія випустила свій перший процесор Pentium 4 із базовою архітектурою NetBurst, розробленою для пряма мета досягнення високих тактових частот, і кожне нове покоління NetBurst дасть вищі частоти, ніж останній. Це гарантувало, що Intel не буде заскочена зненацька в гонці за тактовою частотою, як це було з Athlon.

У той же час, однак, була нова гонка: гонка за 64-розрядні обчислення. Архітектура x86 на той момент була лише 32-розрядною, і очевидно, що 32 одиниці та нулі можуть зберігати набагато менше даних, ніж 64. З цією метою в 2001 році Intel представила 64-розрядну архітектуру Itanium для ринку серверних ЦП, що розвивається. Але було дві проблеми: Itanium був лише для серверів і ніколи не з’являвся на настільних комп’ютерах, а Itanium не був x86 і тому не міг запускати програмне забезпечення x86. Ці два фактори створили чудову можливість для певного амбітного конкурента Intel. Щоб поглянути на це в перспективі, близько 20 років потому, програмне забезпечення x86 є досі важливо для підтримки настільних і серверних процесорів.

Хоча AMD не випускала карколомні Athlon з 2000 по 2002 рік, була вагома причина. Компанія розробляла процесори з 64-розрядною версією x86 під назвою AMD64. Серія Athlon 64 ввела архітектуру AMD64 у мейнстрім, і вона дебютувала з Athlon 64 3200+ і Athlon 64 FX-51 наприкінці 2003 року. Однак справжньою зіркою шоу став Athlon 64 3000+, який вийшов лише через кілька місяців за ціною 200 доларів, що вдвічі дешевше, ніж 3200+ і 32-розрядний процесор Intel Pentium 4 3,2 ГГц. У своєму огляді, Anandtech виявив, що 3000+ лише відстає від обох ЦП, що робить його чудовим цінником і доступним 64-розрядним чіпом.

Але це стосувалося не лише робочого столу. 64-розрядні серверні процесори Opteron від AMD (які вийшли на ринок раніше Athlon 64) мали значну перевагу перед Itanium завдяки x86. Кінцевим результатом стало досягнення частки AMD понад 25% ринку серверів. Athlon 64 також непогано впорався з Pentium 4, який провалився через невдачу очікуваного збільшення частоти. матеріалізувалися, прирікаючи на загибель архітектуру NetBurst, яка пожертвувала важливими функціями заради тих неіснуючих годинників збільшення швидкості. Хоча Athlon 64 і оригінальний Opteron вважаються одними з найкращих процесорів AMD, Pentium 4 і Itanium є одними з найгірших Intel.

3 Intel Core 2 Duo E6300: Intel нарешті вбиває Athlon

Intel не пощастило. NetBurst був поганим, Itanium не працював, а AMD нарощувала перемоги. Перше, що зробила Intel, щоб виправити цю ситуацію, — це надала виробникам оригінального обладнання HP і Dell отримують багато грошей через знижки в обмін на використання процесорів Intel, що можна назвати хабарем. Хоча ці знижки мали сумнівну законність, вони допомогли Intel зберегти своє традиційне домінування та перевернули успіхи AMD у настільних комп’ютерах і серверах. Але Intel не могла продовжувати давати цим компаніям мільярди доларів. Йому потрібен був абсолютно новий ЦП із абсолютно новою архітектурою.

Увійдіть у легендарну архітектуру Core від Intel, яка дебютувала в 2006 році спочатку для ноутбуків, а потім для настільних комп’ютерів із серією Core 2. Core був побудований з нуля та був суттєвою зміною старої архітектури NetBurst, яка обмінювала інструкції на такт (або IPC) для збільшення тактової частоти. Це не спрацювало з NetBurst, оскільки приріст тактової частоти значно знизився на початку та в середині 2000-х, тому Core зосередилася на збільшенні IPC, як AMD зробила з Athlon. Звичайно, Intel хотіла зробити це краще, ніж AMD, і компанія так і зробила.

З серії Core 2 було чимало важких, таких як чотирьохядерний Core 2 Extreme X6800, який переміг буквально в усіх тестах в Anandtechтестування, а також Core 2 Quad Q6660, чотирьохядерний процесор вищого класу, який чудово підходить для багатопоточних робочих навантажень. Але найкращим центральним процесором в цілому був Core 2 Duo E6300, чіп вартістю 180 доларів, який був досить пристойним на складі. Частота 1,86 ГГц і може бути розігнаний майже до 2,6 ГГц, що ставить його на один рівень із набагато вищим класом Intel і процесори AMD.

Core 2 витерла підлогу з Athlon, брендом, який завдав Intel багато проблем з моменту свого дебюту в 1999 році. Хоча важко сказати, чи справді Intel заслуговує на те, щоб AMD повернула ринкову частку на ринку процесорів, можна принаймні сказати, що Core 2 чесно переміг Athlon у тестах. Хоча Intel не задовольнилася отриманням. Воно хотіло повної перемоги.

4 Intel Core i5-2500K: ЦП, який мало не збанкрутував AMD

Протягом наступних п'яти років Intel перевершила AMD як технологічно, так і фінансово. AMD намагалася конкурувати, випустивши процесори серії Phenom, але архітектура Intel Core була просто надто хорошою, особливо тому, що Intel щоразу змінювала архітектурні вдосконалення та вдосконалення виробничого процесу покоління. Intel назвала це «тік-так», де тики означають оновлення процесу, а токи — оновлення архітектури. У 2011 році, двічі після Core 2, Intel була готова обрушити AMD.

Процесори Intel Sandy Bridge другого покоління не були радикальними змінами в порівнянні з Core 2. Для основного потоку Intel все ще пропонувала лише чотири ядра (шестиядерні чіпи Extreme були зарезервовані для топової платформи LGA 2011), але це були дуже вдосконалені та потужні ядра. У однопотоковій продуктивності флагманський Core i7-2600K був приблизно на 25% швидшим, ніж Core i7-980X Extreme, і на цілих 50% швидшим, ніж AMD Phenom II X6 1100T BE. 2600K справді програвав позиції проти 980X у багатопотоковій роботі, оскільки він мав два ядра більше, але все одно був швидшим за 1100T, який також був шестиядерним ЦП.

Найвідомішим представником цього другого покоління був Core i5-2500K, процесор, який досі згадують з теплотою навіть через десять років після його появи. Єдине, чого йому справді не вистачало порівняно з 2600K, — це гіперпотоковість (яка була не дуже важлива в 2011 році) і невелика тактова частота. За 200 доларів це була набагато краща угода, ніж 2600K за 300 доларів, який був лише приблизно на 10–20% швидшим. до Anandtech, 2500K і вся родина Sandy Bridge була простою справою.

Sandy Bridge також став початком нової ери в процесорах. Intel роками лідирувала з Core, а Sandy Bridge лише ще більше відстав AMD. Коли пізніше в 2011 році з’явилися процесори FX Bulldozer, благоговіння перед досягненнями Intel змінилося занепокоєнням через невдачі AMD. Бульдозер був жахливим процесором, один з найгірших AMD. У своєму огляді Anandtech спекулювали що без конкурентоспроможної AMD, яка б контролювала Intel, споживачі залишаться із заблокованими процесорами з низькою ціною. І, звичайно, саме так воно і вийшло.

5 AMD Ryzen 7 1700: неймовірне повернення з краю руїни

У 2011 році очікувалося, що AMD щорічно вдосконалюватиме свої процесори Bulldozer, як це робила Intel. Однак AMD була в такому жахливому фінансовому стані, що змогла поставити друге покоління процесорів FX лише в 2012 році, і з того часу вона випускала нові APU лише для бюджетного сегменту. AMD фактично пішла з ринку та залишила Intel напризволяще. Це призвело до того, що Intel зберегла чотириядерні процесори Core i5 і Core i7 на ціні приблизно 200 і 300 доларів США відповідно, тоді як маржа Intel стала більшою, а приріст продуктивності – меншим. Це був повний застій.

Однак AMD не залишила гру з процесорами назавжди. Досить швидко після того, як Bulldozer став популярним, компанія почала працювати над абсолютно новою архітектурою. Завдяки цільовому приросту IPC на 40% порівняно з Bulldozer (божевільна мета для одного покоління) і до восьми ядер, Zen обіцяв стати рятівником геймерів та ентузіастів, яким набридли високі ціни Intel і загальна відсутність змагання.

Зазвичай процесори не дуже захоплюють людей, особливо ті, які виходили з 2012 по 2016 рік, але Zen був іншим. Поїзд ажіотажу досяг небачених раніше швидкостей, і AMD дуже активно зіграла в цьому. Він назвав презентацію Zen «Новий горизонт» і навіть зібрав на сцену Джеффа Кейлі з The Game Awards. Майте на увазі, що це було для центрального процесора, а не графічного процесора, і від AMD, компанії, яка роками провалилася і майже збанкрутувала. Але люди хотіли, щоб AMD здобула цю перемогу та активізувала ринок ЦП.

Під брендом Ryzen і запланованим на початок 2017 року настільна версія Zen обіцяла чудове багатопотокова продуктивність і адекватна ігрова продуктивність, і це вдалося без збоїв ажіотажний поїзд. Ryzen 7 1700, хоч і не був флагманом, був схвалений критиками, оскільки він пропонував вісім ядер за 330 доларів і міг бути розігнаний для трохи додаткової продуктивності. Він майже зрівнявся з Core i7-6900K від Intel за 1100 доларів також у багатопоточних робочих навантаженнях. Гра відновилася, і знову настала черга Intel почати робити деякі ключові помилки.

6 AMD Ryzen 9 3950X: переосмислення того, що насправді є флагманом

Незважаючи на те, що AMD була дуже задоволена тим, наскільки успішним виявився Zen, Intel все ще нависла. Випуск 10-нм процесорів компанії був дещо відкладений через проблеми з виробництвом, але AMD не ризикувала і розробила майбутні покоління Zen, щоб вони могли конкурувати з цими чіпами. Але коли Intel випустила свій перший 10-нанометровий чіп у 2018 році, стало зрозуміло одне: 10-нанометровий чіп був зламаний і не збирався бути готовим ще довго. AMD очікувала рівної боротьби, але здавалося, що вона буде дуже односторонньою.

Однією з інновацій, у які інвестувала AMD, були мікросхеми. Замість того, щоб помістити все в один шматок кремнію (також званий кристалом), ядра отримають свій власний кристал, а все інше буде на іншому. Створюючи ЦП таким чином, AMD потрібно буде створити лише кілька унікальних чіпів, а додати більше ядер було б надзвичайно легко. Крім того, для наступного покоління Zen (під кодовою назвою Zen 2) AMD також хотіла використовувати 7-нм процес наступного покоління TSMC, який був мав би конкурувати з 10-нм техпроцесом Intel і був би набагато кращим за 14-нм техпроцес Intel, який компанія повинна була використовувати замість цього.

Кінцевим результатом став Ryzen 3000, який був запущений у 2019 році, до 50-ї річниці заснування AMD. Ryzen 3000 не тільки зрівняв рахунок в іграх і однопотокових робочих навантаженнях, але й повністю знищив Intel у багатопотокових. Восьмиядерному Core i9-9900K довелося протистояти 16-ядерному Ryzen 9 3950X і 12-ядерному Ryzen 9 3900X, і вони зробили 9900K виглядом середнього класу. Ми також не можемо забути процесори AMD Epyc Rome, які постачалися з 64 ядрами. Конкуруючі процесори Intel Xeon складалися лише з 28 ядрами, тож ви можете уявити, як там йшли справи.

AMD очікувала жорсткої боротьби з 10-нм чіпами, і замість цього їй довелося відтворити свій власний момент Sandy Bridge проти обложені та старі 14-нм процесори. Наполеглива праця AMD нарешті окупилася, і серія Ryzen 3000 отримала універсальність нагороди. Але, як і у випадку з Sandy Bridge, те, що пішло після Ryzen 3000, було не таким чудовим.

7 Intel Core i9-12900K: довгоочікуване повернення Intel до конкурентів

Не дивно, що без того, щоб Intel випустила хороші процесори, AMD почала б намагатися витягнути з людей більше грошей. Його серія Ryzen 5000 вийшла наприкінці 2020 року та запровадила значне підвищення ціни на 50 доларів США. Це означало, що шестиядерний Ryzen 5 5600X був на 20% швидшим, ніж 3600X, у кращому випадку на 20% більшою продуктивністю. AMD також вирішила випустити лише чотири моделі серії Ryzen 5000, причому 5600X була найдешевшою за 300 доларів, а Ryzen 7 5800X – другою найдешевшою за неймовірні 450 доларів.

Тим часом Intel повільно, але стабільно прогресувала у виправленні 10-нм. У 2019 році він випустив свої мобільні чіпи Ice Lake, які були лише чотирьохядерними та були ледь кращими за 14-нм еквіваленти, але це був прогрес. У 2020 році було представлено Tiger Lake, ще одне вдосконалення, але вони все ще мали лише чотириядерні процесори. Але нарешті в самому кінці 2021 року Intel з гордістю випустила 10-нм процесори, які насправді були гідні настільного ПК.

Alder Lake, брендований як мікросхеми 12-го покоління, приніс кілька нових речей. Він був 10-нм і мав абсолютно нову архітектуру, але також використовував два різних типи ядер, ядра продуктивності та ефективності. По суті, це те саме, що Apple та інші розробники процесорів ARM роблять зі своїми чіпами, але цього ніколи не робили на настільному комп’ютері. Не було зрозуміло, наскільки добре це вийде, і я сам ставився до цього скептично.

Але в день запуску Intel, на щастя, довела, що всі помиляються, і дивним чином повернулася на перше місце зі своїм Core i9-12900K. Спортивні вісім P-ядер і вісім E-ядер, він був набагато швидшим, ніж Ryzen 9 5950X від AMD як в одно-, так і в багатопотокових робочих навантаженнях, а також він був пристойно швидшим в іграх. Він також був дешевшим, ніж 5950X, який був шокуючим від Intel.

Уся лінійка 12-го покоління загалом була чудовою. У той час як AMD задовольнилася тим, що в 2020 році просто випустила чотири моделі, і залишила це на цьому, Intel випустила безліч процесорів, щоб охопити весь ринок протягом декількох місяців. Поспішаючи відповісти на несподівану конкуренцію Intel, AMD знизила ціни та випустила кілька справді жахливих бюджетних процесорів, які потребували зниження цін із дня запуску. AMD витратила значну частину доброї волі, яку вона накопичила роками, але вперше за довгий час все нарешті збалансовано.

Конкуренція в процесорах продовжує зберігатися, і поле стає все більшим

Сьогодні Intel розробляє чіпи 13-го покоління, а AMD — серію Ryzen 7000. У кожного є плюси та мінуси, причому Intel має чудову цінність, а AMD має кращу ефективність і можливість оновлення. Схоже, Intel може знову помилитися, оскільки її 7-нм/Intel 4 процес ще не готовий, а тому майбутні чіпи Meteor Lake можуть бути лише для ноутбуків, але нас, ймовірно, не чекає новий період майже повної відсутності конкуренції. Справи в хорошому місці і, сподіваюся, так і буде в осяжному майбутньому.

Але на горизонті є великі зміни, коли мова заходить про процесори. ARM, який здебільшого обмежувався мобільними телефонами, набирає обертів у серверах, ноутбуках і навіть настільних комп’ютерах. Чіпи M1 і M2 від Apple особливо вражають і безперечно заслуговують почесної згадки. RISC-V також є висхідною зіркою на ринку процесорів, і хоча він не мав великого впливу, він говорить про велику гру. Я думаю, що ми все ще далекі від того, щоб процесори ARM і RISC-V зрівнялися з x86 на ПК і серверах, але я не сумніваюся, що врешті-решт це станеться.