Få inte panik om S6 Edge Bootloader Locking Update

Du kanske nyligen har hört att en XDA-användare fick en T-Mobile-uppdatering för Galaxy S6 - Lollipop 5.1.1 då. Bland många korrigeringar och påstådda hastighetsförbättringar orsakade den här uppdateringen för tidig panik i XDA-forum, reddit och andra Android-gemenskaper eftersom den påstås "låste starthanteraren". Under hela gårdagen märkte vi massor av arga kommentarer som lägger skulden på T-Mobile, på Samsung, på Google och på Kalifornien.

Vad händer? Varför är starthanteraren "låst"? Är det en stor sak? Tänk på att detta fortfarande utvecklas, så det finns ingen tydlig slutsats ännu. Men oroa dig inte:

Först och främst första rapporten på XDA-forumen skapade en hel del diskussion och folk in och ut från XDA teoretiserade om en app skulle inaktivera låset, eller ett system som liknar de hos andra OEM-tillverkare. Seniormedlem i XDA

Underkläder senare tillhandahöll partitionsdumparna för ROM, och nu kan du få hands on det för din T-Mobile S6. Du vill inte göra det om bootloadern är låst som på Verizon-telefoner, men det finns ingen behov av ett hack-around, skript, app eller knäckning av en 128-bitars krypterad nyckel (lycka till med den sista i alla fall). Rapporter från tråden bekräftar att det är så enkelt som trycker på en växel i utvecklaralternativ för att göra den upplåsbar, som ses i "Tillåt OEM-upplåsning" i Lollipop. Detta är verkligen inte en traditionellt låst starthanterare. Så om du vill få ROM på din enhet, läs igenom tråden för att se till att allt kommer att fungera för dig (var mycket noggrann).

Nu, låt oss gå tillbaka till cor

e av saken: varför skulle T-Mobile utfärda en OTA som plötsligt låser bootloadern? Precis som Sunderwear ursprungligen noterat en tid efter den första stormen är starthanteraren inte låst som Verizon och AT&T låser den - det vet vi nu. Bilderna som tillhandahålls visar att det är en Factory Reset Protection (FRP)-lösning som gjorts tillgänglig av Google, som försöker göra det svårare för tjuvar att få ut det absoluta värdet av sina stulna telefoner. Detta påminner om iCloud för Apple-enheter och Apples tillvägagångssätt för aktiveringslås gjorde underverk genom att minska iPhone-stölder i större städer. Så i denna mening är detta en säkerhetsåtgärd för Android, och inte någon galen idé som Samsung var tvungen att avvisa avancerade användare från sina telefoner. KNOX och de saknade funktionerna i S6 hanterar redan den delen.

Varför en OTA, och varför nu? Detta tros vara effekten av en California Kill-switch Law. Förra året diskuterades denna lag i forum men debatten bleknade snart, och nu när förutsättningarna kommer att träda i kraft den 1 juli och vi närmar oss nämnda datum ser vi konsekvenserna av utveckling. Med denna lag på plats har Samsung vidtagit säkerhetsåtgärderna ett snäpp – detta är viktigt att notera, eftersom Samsung är en av få tillverkare som tillhandahåller upplåsta bootloaders från lådan. Detta är utan tvekan en styrka hos Samsung-telefoner, och det är därför många avancerade användare tycker att Samsung-telefoner är lätta att ha att göra med. Om Samsung vill fortsätta sälja enheter i Kalifornien måste de vidta åtgärder som den medföljande FRP eftersom deras bootloader-dygder tyvärr inte är välkomna där.

Vems fel är det då? Som det ser ut var Samsung tvungen att ringa tillbaka på sina out-of-the-box olåsta bootloaders på grund av Kaliforniens policyer, så de lade till Googles fabriksåterställningsskydd till sin S6 Edge-byggnad som T-Mobile sedan skickade ut till denna användare. När denna artikel skrevs har vi inte hört officiella uttalanden. Om du betänker att Samsung är en av de få som erbjuder en olåst bootloader ur lådan, och det den här byggnaden tillåter fortfarande att låsa upp starthanteraren, då finns det egentligen ingen anledning att bli arg bara än. Vi kan förvänta oss fler fabriksbaserade bootloader-upplåsta enheter för att få OTAs att lägga till FRP, men än så länge finns det ingen tydlig indikation på att Samsung-ägare kommer att se ett slut på sina flashaholiska metoder.

Vi förväntar oss att höra mer om detta under de kommande veckorna och månaderna fram till 1 juli, men för närvarande finns det ingen verklig anledning till panik. Om du är osäker på FRP behöver du inte flasha uppdateringen om en råkar träffa din Samsung-enhet (vare sig det är en S6 eller något annat). I slutändan innebär detta bättre säkerhet för den genomsnittliga eller tillfälliga konsumenten. Det är utan tvekan ett irritationsmoment, men många OEM-tillverkare och operatörer tillverkar bootloaders ett mycket större krångel. Allt vi behöver göra nu är att vänta på en officiell kommentar från Samsung eller T-Mobile, eller vänta tills den officiella utrullningen når primetime.

TL; DR: Bootloader-lås är faktiskt Factory Reset Protection, du kan tillåta bootloader-upplåsning i utvecklaralternativ. Inget behov av höggaffel ännu.

Så fort vi hör mer om detta meddelar vi dig!